poliisi rikoksentekijänä

otetaan esimerkiksi esim.jotkut muut viranomaiset,vaikka sosiaalityöntekijät vs poliisit..poliisit tekee todellakin paljon enemmän rikoksia muihin ammattiryhmiin verrattuna.ethän sä voi dorka ottaa vertailuun suomenkansaa ja poliiseja..vitun idiootti mene kotiis oikeesti itkemään!

Tokihan tavalliset kaduntallaajat rikoksia tekevät mutta että virassa oleva poliisi,jos rikokseen poliisi syyllistyy niin armotta pois niistä töistä.Kyllä halukkaita ja rehellisiäkin kansalaisia poliisin töihin haluaa.Nämä rötöstelijät pilaavat koko ammattikunnan maineen ja arvovallan.

tulee tietoisuuteen ja julkisuuteen. Ei voi verrata mihinkään muuhun, koska poliisin ammattille on asetettu aivan poikkeukselliset valintakriteerit. Osa poliiseista ja näiden esimiehet, päällystö ovat yleensä jonkin asteisen lakimieskoulutuksen tai jopa loppututkinnon suorittaneita. Miehistö ja alipäällystö on joutuneet lukemaan jonkin verran lakia ja jo tämänkin vuoksi heiltä kaikilta voidaan odottaa enemmän nuhteettomuutta, kuin tavalliselta tallaajalta. Nykypäivänä asioita tulee ja pitääkin tarkastella miltä eri jutut näyttävät ulkopuolisin silmin tarkasteltuna ja olletikkin jos poliisi on tekijänä rikoksessa asiaa tulee ja pitää voida tarkastella erittäin kriittisesti.

vitun taatelintallaaja kirjoitti:

otetaan esimerkiksi esim.jotkut muut viranomaiset,vaikka sosiaalityöntekijät vs poliisit..poliisit tekee todellakin paljon enemmän rikoksia muihin ammattiryhmiin verrattuna.ethän sä voi dorka ottaa vertailuun suomenkansaa ja poliiseja..vitun idiootti mene kotiis oikeesti itkemään!

Lue lisää

Olen varma että sosiaalityöntekijät tekevät työssään huomattavan määrän virkarikoksia, mutta kuten tiedämme niin virkarikokset tulevat harvoin esiin koska yleensä hyvävelikerho auttaa.

Poliisille ei voi antaa anteeksi pienintäkään rikettä koska kansan täytyy voida luottaa poliisiin. Otetaas rattijuoppous, eilen puhalsin Lahden ratsisassa ja on outoa jos virka-aikana siivoaa rattijuoppoja liikenteestä ja vapaa-aikana ajelee maistissa. Poliisin jos kenen täytyy erityisesti tietää ettei kännissä ajella.

pieni osa kirjoitti:

tulee tietoisuuteen ja julkisuuteen. Ei voi verrata mihinkään muuhun, koska poliisin ammattille on asetettu aivan poikkeukselliset valintakriteerit. Osa poliiseista ja näiden esimiehet, päällystö ovat yleensä jonkin asteisen lakimieskoulutuksen tai jopa loppututkinnon suorittaneita. Miehistö ja alipäällystö on joutuneet lukemaan jonkin verran lakia ja jo tämänkin vuoksi heiltä kaikilta voidaan odottaa enemmän nuhteettomuutta, kuin tavalliselta tallaajalta. Nykypäivänä asioita tulee ja pitääkin tarkastella miltä eri jutut näyttävät ulkopuolisin silmin tarkasteltuna ja olletikkin jos poliisi on tekijänä rikoksessa asiaa tulee ja pitää voida tarkastella erittäin kriittisesti.

Lue lisää

Tietysti poliisilta vaaditaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta, mutta kaikille sattuu ammatista riippumatta.
Pahin syy on tietysti viina, sitten mustasukkaisuun jne. Molemmat vaikuttavat niin pappiin, kuin poliisiinkin.
Mutta, jos pappi tai poliisi ajaa kännissä niin media repäisee siitä lööpit, kun se tietää sille rahaa. Kun putkimies ajaa kännissä, niin ketä kiinnostaa. Tai, kun koira puree postimiestä, ketä kiinnostaa, mutta JOS postimies pureekin koiraa niin...

Äläpä viitsi olla noin lapsellinen.

Poliisi tekee rikoksia, pimityksiä, väkivallantekoja ja laittomuuksia huomattavasti enemmän kuin keskimääräinen kansalainen. Poliisin ammattiin hakeutuvat lähinnä väkivaltaan ja sadismiin taipuvaiset, yksinkertaiset ihmiset, joilla on tarve päästä dominoimaan ja näyttämään valtaansa väärällä tavalla.

Näistä on kymmeniä esimerkkejä pelkästään omalla kohdalla.

täältä niitä löytyy, tuhansia poliisintekemiä rikoksia...ja lisää tulee joka päivä.
Sillä Poliisi = rikollinen.

http://poliisirikollisena.wordpress.com/

Poliisin tekemät rikokset EIVÄT ole harvinaisia, varovaisestikin arvioiden poliisi ym. viranomaiset suorittavat ns"lain varjolla" kymmenkertaisen määrän rikoksia niihin taatelintallaajiin verrattuna, huom arvio on erittäin varovainen. Harvinaista sen sijaan on se, että poliisi yms viranomainen joutuu edes minkäänlaiseen vastuuseen tekemistään rikoksista. Täyteen, oikeudenmukaiseen sanktioon poliisia tai muuta viranomaista ei saateta koskaan.

poliisikoystävämme? kirjoitti:

Poliisin tekemät rikokset EIVÄT ole harvinaisia, varovaisestikin arvioiden poliisi ym. viranomaiset suorittavat ns"lain varjolla" kymmenkertaisen määrän rikoksia niihin taatelintallaajiin verrattuna, huom arvio on erittäin varovainen. Harvinaista sen sijaan on se, että poliisi yms viranomainen joutuu edes minkäänlaiseen vastuuseen tekemistään rikoksista. Täyteen, oikeudenmukaiseen sanktioon poliisia tai muuta viranomaista ei saateta koskaan.

Lue lisää

Minullakin yhden vaivaisen hallintoasian yhteydessä KUUSI eri rikosta!

palomies/pyromaani kirjoitti:

Tokihan tavalliset kaduntallaajat rikoksia tekevät mutta että virassa oleva poliisi,jos rikokseen poliisi syyllistyy niin armotta pois niistä töistä.Kyllä halukkaita ja rehellisiäkin kansalaisia poliisin töihin haluaa.Nämä rötöstelijät pilaavat koko ammattikunnan maineen ja arvovallan.

Lue lisää

Näitähän riittää, kun luulevat voivansa tehdä mitä vaan.

YLEn text.tv.ssä oli otsikko: "Poliisi tekee harvoin rikoksia." Oikeampi otsikko olisi: "Poliisi joutuu harvoin vastuuseen (virka)rikoksistaan."

Harvinaista on se että poliisi joutuu syytteeseen saatikka tuomitaan rikoksesta. Se ei tarkoita että poliisit tekis vähän rikoksia. Ne ei vaan etene syyteeseen saati että tulis tuomioita. Paatero sanoi että poliisi on suurennuslasin alla ja siksi tulee paljon tutkintapyyntöjä.

Päinvastoni tutkintapyyntöjä poliisin tekemisistä tulee vähän, koska se on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelis. Siksi moni jättää tutkintapyynnön tekemättä epäilemästään poliisin rikoksesta. Ei uskota että vois voitta sen keissin oikeudessa, enkä ihmettele. Ja kalliiksi tulee tappio oikeudessa.

Jos poliisin toimista tekee kantelun asianomaisen poliisin oma poliisilaitos tutkii, pukkina kaalimaanvartijana. Eli kantelu ei johda mihinkään. Mitään väärää ei ole poliisi tehnyt on aina vastaus kanteluun.

Vaikka poliisihallitus ministeriö ja oikeusasiamies olis eri mieltä, niin poliisilaitos ei korvaansa lotkauta. Ne vaan sanoo vastineissaan edellisille, että laatikaa te vaan uusia ohjeita, me tehdään niin ku ennekin, tarkoitus pyhittää keinot ja pärstäkertoimen mukaan kohdellaan ihmisiä.

Poliiseilla on tuhottoman monta asiakaskontaktia vuosittain, mutta vain reilut 700 tapausta joissa syytetään poliisia rikoksesta ja vain muutama kymmenen tuomiota. Jokainen tajuaa että yhtälö ei täsmää, poliisi vaan jää harvoin kiinni virkarikoksistaan, jos aletaan edes tutkia niin melkein aina päätetään olla nostamatta syyte, ei aihetta lisätoimiin. Joskus sentään edes yksityiselämän rikoksista, niissäkin eniten liikennerikoksista, poliiseille tuomioita. Suomessahan tunnetusti poliisipäällikötkin ajelevat ylinopeutta. No onhan sekin jotain että ei katsottu sitäkin läpi sormien. Tollasilla pikkujutuillako sitten annetaan vaikutelma että poliisi ei saa erityiskohtelua. Niin voi sitten isot kämmit painaa villasella ja lakaista maton alle?

Sadat poliisi uteliaina tutkivat luvatta Myllylänkin tietoja hänen kuolemansa jälkeen ku juoruämmät. Se siitä moraalista ja nuhteettomuudesta.

höpö höpö. taidat olla polpiisi tai poliisin nuoleskelija, että älä nyt itteäs petä vaikka toisia yritätä jutullasi huijata. kyllä tuo suomen itsenäisyyden ajan suurin rikollisjengi tiedetään ja tiedostetaan, sitä ei pelasta mikään se on kykynsä näyttänyt

Suhteuta määrään!!!

Armotta pois poliisin virasta jos syyllistyy rikokseen.Sitä en kylläkään vielä usko että poliisia voisi lahjoa normaali liikenneratsiassa jos jäisi kiinni vaikka rattijuopumuksesta,heh eihän kukaan sitä ole väittänytkään.Korkeissa poliisi virassa olevia henkilöitä tämä sitten ei oikeen enään taida koskeakkaan.Nimismiehet sun muut.
Eikö rikospoliisilla jolla vaikka taloudellisia huolia tule tilaisuus sillon vähän kähveltää rahoja kun vaikka tehdään rynnäkkö huume kämppään missä hitosti rahaa,normaali narkkarilla ei kylläkään mitään rahoja ole.

Tämä luku on todellisuudessa monikymmen- ellei satakertainen.

Tunnettu tosiasiahan on se, että poliiseissa veli suojelee veljeä ja oikeuslaitokset suojelevat poliiseja tapauksessa kuin tapauksessa. Poliiseja ei pistetä törkeistä väkivallanteoistakaan mihinkään vastuuseen, ei edes sakkoja tule ihmisen tappamisesta. Vaikka kyseinen teko olisi ollut vahingonlaukaus tai tarpeeton.

Poliisien saamat rangaistukset ovat aina pienempiä kuin muun kansan, samoista tai pahemmista teoista. Koska virkaveli suojelee virkaveljeä ja oikeuslaitos on samaa korruptoitunutta kokoomuslaista paskasakkia näiden kanssa.

Poliiseja ei saada koskaan vastuuseen mistään. Varsinkin nämä kieli- ja lukutaidottomat pellet tekevät työkseen laittomuuksia, asiakirjapimityksiä, kohtelevat kansalaisia epätasa-arvoisesti eivätkä joudu koskaan vastuuseen, suoraan sanoen yhtään mistään. Poliisit tekevät myös väkivallantekoja pimennossa, heille epämieluisia henkilöitä kohtaan.

Kun poliisi silloin yhden kerran 10 000:sta rikoksestaan sattumalta joutuu oikeudeneteen, hän kieltää kaiken ja pimittää kaikki tekemänsä. Jos poliisi olisi rehellinen, hän ei näin tekisi. Mutta koska poliisi on KORRUPTOITUNUT SIKA, hän toimii näin.

Meidän poliisit, lainsäätäjät, tuomioistuimet yms. ovat pelkkiä kokoomuslaisen roistokoplan illuminaattia, joukko feikkipellejä, jotka raiskaavat demokratian, oikeuden ja kansalaisten oikeudet ammatikseen ja järjestäen.

Tietysti. Väärä ilmianto on rangaistavaa, vaikka se kohdistuisi poliisinkin.
Hienoa, että olet sen käytännössä oppinut, ettet toista kertaa syyllisty moiseen.

arpi otsassa ja todistaja joka tuolloin oli alaikäinen ja itse sain maksaa siitä että minut pahoinpideltiin ja lastani sanottiin (hänen ymmärryksen mukaan) valehtelijaksi.

Neljä poliisia toimi väkivaltaisesti, kolme puhui jotenkuten samaa mutta päätä lattiaan hakannut puhui ihan täysin erilailla kun partiotoverit, silti se ei tuomaria ihmetyttänyt.

Eläköön VAASA

Ja isänsä pahoinpitelyä todistamaan ja näkemään joutunut lapsi leimattiin valehtelijaksi. eikö J.L hävetä yhtään ???

Ja väyryset ja kumppanit, on takuulla oikeudenmukainen olotila , tuomari I.Y:stä puhumattakaan sekä pulmusesta

Jep minullakin kirjoitti:

arpi otsassa ja todistaja joka tuolloin oli alaikäinen ja itse sain maksaa siitä että minut pahoinpideltiin ja lastani sanottiin (hänen ymmärryksen mukaan) valehtelijaksi.

Neljä poliisia toimi väkivaltaisesti, kolme puhui jotenkuten samaa mutta päätä lattiaan hakannut puhui ihan täysin erilailla kun partiotoverit, silti se ei tuomaria ihmetyttänyt.

Eläköön VAASA

Ja isänsä pahoinpitelyä todistamaan ja näkemään joutunut lapsi leimattiin valehtelijaksi. eikö J.L hävetä yhtään ???

Ja väyryset ja kumppanit, on takuulla oikeudenmukainen olotila , tuomari I.Y:stä puhumattakaan sekä pulmusesta

Lue lisää

sanoi tämä oikeudenmukainen tuomari vielä sakkoa antaessaan käteen että seuraavaksi heiluu häkki ja että poliisit ovat sellaista JENGIÄ toistan JENGIÄ kuten hän sanoi, joiden kanssa ei leikitä. Aika jännä asenne tuomarilla?

Aivan kuin olisin leikkinyt jotain.

Tämä "jengi" kotiini tuli, en minä heidän.

Jos sieltä löytyi jostain tekovälinnestä dna:ta niin sehän on syyllinen, olkoot sitten vaikka amerikanjeesus.

No herranjestas kirjoitti:

Jos sieltä löytyi jostain tekovälinnestä dna:ta niin sehän on syyllinen, olkoot sitten vaikka amerikanjeesus.

Miksi sitten Auerin tapauksessa Ulvilan poliisirikollinen ei ollut syyllinen? Tutkimukset käynnistyivät uudelleen, koska rikollinen olikin poliisi eikä muut satakuntalaiset.

Miksi heillä on ylempi asema yhteiskunnassa? Siihen tarvitaan juridinen argumentti.

Perustuslain mukaan on yhdenvertaisuus lain edessä, mutta käytännössä sitä ei noudateta.

Suomihan on poliisivaltio.