En tiedä kuinka asiasta kirjoittaa, ettei tulisi romaania... yritän kuitenkin lyhyesti.
Lapseni on seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Rikollinen sai rangaistuksen, mutta suhteellisen lievän todellisiin tekoihinsa nähden. Lapsi vielä oikeudenkäynnissä valehteli rikollisen puolesta ja näin ollen ainoat asiat mitkä saatiin toteen näytettyä perustuivat fyysisiin todisteisiin. Valitettavasti tuomio tuli siten "vain parista" kerrasta.
Nyt jälkeenpäin lapseni on käynyt asiasta johtuen terapiassa, joka osaltaan on auttanut häntä näkemään asiat oikeassa valossa ja hän on nyt tiedostanut sen, että häntä on käytetty hyväksi ja että teko oli aikuisen puolelta todella väärin. Hän on kertonut koko tarinan kaikessa kauheudessaan sekä terapeutille että minulle, toiselle vanhemmalleen. Kertoman mukaan tapahtumissa ylittyy törkeän raja ja selkeästi. Rikollinen on tyrkyttänyt lapselle lääkkeitä, kannabista sekä alkoholia saaden itselleen helpon uhrin. Tekoja on ollut lapsen kertoman mukaan kymmeniä, ellei peräti sata... tuon aiemmin mainitun "parin kerran" sijasta. Jonakin kertana rikollisella on ollut kaveri mukana, jota hän oli yllyttänyt myös käyttämään lasta hyväkseen.
Tiedän, että viisainta olisi kääntyä heti saman asianajajan puoleen, joka jutun aiemmin hoiti. Kysyn nyt kuitenkin näin, onko tällainen "saman" asian uudelleen puiminen mahdollista. Kyseessähän on kuitenkin ihan eri luokan tapahtumat kuin mistä rikollinen tuomittiin. Vai suojeleeko laki rikollista tässäkin asiassa siten ettei jo tuomittua juttua uudelleen käsiteltäisi? Sen huomasin tuon raskaan prosessin aikana, että maamme oikeuslaitos pyrkii suojelemaan ennemmin pedofiiliä kuin lasta ja siksi tietysti askarruttaa kovasti millainen olisi rulianssi edessä, jos tämän uudelleen läpikäyminen yleensä on mahdollista.
Rikollisen teko oli jo aiemmallakin näytöllä ehdottoman "arvoista". Ajatus siitä, että nilkki saisi jotenkin lisää vankeutta, houkuttelee kovasti. Lapseni tuskaa ei poista mikään, hän kärsii tapahtumista elinkautista, mutta jos hänen psyykensä vaan kestäisi ja muutoin mahdollista olisi, niin mielellään sialle hankkisi pidemmän tuomion.
Uusi
6
271
Vastaukset
- yrittää
Voihan sitä yrittää tekemällä uuden rikosilmoituksen. Jos todistelu on vain lapsen kertomuksen varassa ja epäilty kiistää, niin turhaa on sekin.
- suurin vääryys
Jos tuomiosta ei ole määräajassa valitettu ylempään oikeusasteseen on tuomio oikeusjärjestelmän mukaisesti lopullinen, eikä juttua voi enää avata.
Aikuiseksi tultuaan voi uhri antaa tekijälle viimeisen ja oikeudenmukaisen rangaistuksen harkintansa mukaan.
Maailman paras ja käytetyin "asianajaja" on nimeltään Smith&Wesson.- ei valitettu
silloin aikanaan, koska se perustui siihen mitä saatiin fyysisillä todisteilla toteennäytettyä. Lapsi valehteli hyväksikäyttäjänsä puolesta ja asianajajan mukaan langetettu tuomio oli suhteellisen kova, tosin se perustui vaan murto-osaan siitä mitä todellisuudessa on tapahtunut. Halusin vaan tiedustella, että voiko samaa juttua aukaista sillä perusteella että on tullut uutta tietoa? Ilmeisesti ei... Tuo S&W on tosi hyvä asianajaja, mutta emme sille linjalle lähde edes painajaisunessa. Tein aikoinaan kovan työn, että sain paikkakuntamme poliiseihin minkäänlaista liikettä silloin pedofilia-epäilyn aikaan. Uskomaton on se työnmäärä, minkä joutuu tekemään, ennenkuin otetaan todesta. Paikkakuntamme poliisin "ansiota" on se, että hyväksikäyttö sai jatkua vapaasti niin pitkään. Tämä ei lämmitä yhtään lopuksi iäkseen traumatisoitunutta lastani. Täytyy harkita tarkkaan mitä teemme, kai minä jossain vaiheessa soitan silloiselle asianajajalle ja kysyn mitä tehdä. Ajattelin näin vaan tiedustella, josko täällä netissä kirjoittavilla olisi kokemusta juttujen uudelleen käsittelyistä... tai tietoa siitä, onko se edes mahdollista.
- Muppet in disguise
Yksi oikeusvaltion perusperiaatteista on latinaksi "ne bis in idem" eli "ei kahta kertaa samassa asiassa.
Jos siis teosta on jo tuomio annettu, samasta teosta ei voida syyttää uudestaan (vaikka myöhemmin olisi tullut uutta tietoa esim. teon törkeysasteesta). Jos on kuitenkin tullut tietoa uusista teoista, eli esim. tekoaika on eri, niin sitten niistä kyllä.
Jos päätät ryhtyä toimenpiteisiin, niin on hyvä varautua siihen, että vastapuolen taholta todennäköisesti näyttö tullaan kiistämään hyvin aggressiivisesti. Tiedän, että tämäntyyppisissä tapauksissa lapsi harvoin kertoo ensimmäisillä terapiakerroilla tai siellä asiantuntijan tutkimuksessa ekassa puhuttamisessa kaikkea, vaan aivan aitoja muistoja voi tulla esille myöhemmin terapian kuluessa, ja varsinkin kun lapsi alkaa luottamaan terapeuttiinsa jne. Mutta, vastapuolen taholta todennäköisesti esitetään, että uudet tiedot ovat esim. terapian aiheuttamia valemuistoja tai muuta valetta tms. ja että mitään ei ole tapahtunut kun lapsi ei kerran ole ensimmäisessä tutkimuksessa kertonut kaikesta.
Riippumatta siitä, mitä päätätte tehdä, voimia sinulle ja lapsellesi, ja toivottavasti hän toipuu niin hyvin kuin mahdollista.- harkintaa
kyllä tarvitsemme. Tekoaika on todellakin eri, kuin mitä oikeudessa pystyttiin toteen näyttämään. Hyväksikäyttö on alkanut jo lähes vuotta aikaisemmin, mikä lienee aika olennainen seikka kun kyseessä on ala-ikäinen lapsi, siis reilusti alle suojaikärajan.
Jo kokemamme prosessi on ollut äärimmäisen raskas, myös minulle aikuisena, saatika sitten lapselle. Mietityttää todellakin, ryhtyäkö asiaa uudelleen auki repimään. Toisaalta tuntuu niin äärimmäisen väärältä, että törkeän rikoksen tehnyt henkilö pääsee vähällä. Toisaalta mietityttää se, saavutettaisiinko tällä mitään todellista. Ainoa mikä lohduttaisi, olisi se että rikollinen saisi huomattavasti pidemmän tuomion. Mikään rahallinen korvaus ei lapselleni tuo mielihyvää, korvaussumman suuruus on aivan yhdentekevä, on ollut sitä alusta saakka. Hän onkin sanonut ettei halua niihin rahoihin (jo nyt saatuihin korvauksiin) ikinä koskeakaan. Ehkä sitten aikanaan lahjoitamme ne hyväntekeväisyyteen, vaikkapa rikosuhripäivystystoiminnalle. Menetettyä lapsuutta ja pitkäaikaista (ehkä koko elämän pituista) traumaa ei kuitenkaan korvata euroilla.
Tässä viimeksi kun asiasta keskustelimme, päällimmäisenä puheenaiheena oli se, miten joku ylipäätänsä voi tehdä sellaista lapselle... eli keskustelimme kyseisen rikollisryhmän kieroutuneesta mielestä ja siitä että välttämättä eivät edes kadu tekojaan. Tietoisuus siitä, että ko. ryhmä on vankilassa alinta kastia, tuo laihaa lohtua. Lapseni sanoikin toivovansa, että kyseinen henkilö kärsii vankilassa vähintään yhtä paljon kuin hän itse on kärsinyt viime vuosina.
Saattaa tosiaan olla, että asiaa ei kannata repiä auki, mutta täytyy miettiä tarkkaan. Toivon myös, että jokainen hyväksikäyttö menisi tutkintaan... nämä oksettavat rikolliset on saatava pois kaduilta tuhoamasta lapsiamme ja siinä ohella koko hyväksikäytetyn perheen elämää. Tätä kokemusta ei toivo pahimmalle vihamiehelleenkään! - ikävä todeta
harkintaa kirjoitti:
kyllä tarvitsemme. Tekoaika on todellakin eri, kuin mitä oikeudessa pystyttiin toteen näyttämään. Hyväksikäyttö on alkanut jo lähes vuotta aikaisemmin, mikä lienee aika olennainen seikka kun kyseessä on ala-ikäinen lapsi, siis reilusti alle suojaikärajan.
Jo kokemamme prosessi on ollut äärimmäisen raskas, myös minulle aikuisena, saatika sitten lapselle. Mietityttää todellakin, ryhtyäkö asiaa uudelleen auki repimään. Toisaalta tuntuu niin äärimmäisen väärältä, että törkeän rikoksen tehnyt henkilö pääsee vähällä. Toisaalta mietityttää se, saavutettaisiinko tällä mitään todellista. Ainoa mikä lohduttaisi, olisi se että rikollinen saisi huomattavasti pidemmän tuomion. Mikään rahallinen korvaus ei lapselleni tuo mielihyvää, korvaussumman suuruus on aivan yhdentekevä, on ollut sitä alusta saakka. Hän onkin sanonut ettei halua niihin rahoihin (jo nyt saatuihin korvauksiin) ikinä koskeakaan. Ehkä sitten aikanaan lahjoitamme ne hyväntekeväisyyteen, vaikkapa rikosuhripäivystystoiminnalle. Menetettyä lapsuutta ja pitkäaikaista (ehkä koko elämän pituista) traumaa ei kuitenkaan korvata euroilla.
Tässä viimeksi kun asiasta keskustelimme, päällimmäisenä puheenaiheena oli se, miten joku ylipäätänsä voi tehdä sellaista lapselle... eli keskustelimme kyseisen rikollisryhmän kieroutuneesta mielestä ja siitä että välttämättä eivät edes kadu tekojaan. Tietoisuus siitä, että ko. ryhmä on vankilassa alinta kastia, tuo laihaa lohtua. Lapseni sanoikin toivovansa, että kyseinen henkilö kärsii vankilassa vähintään yhtä paljon kuin hän itse on kärsinyt viime vuosina.
Saattaa tosiaan olla, että asiaa ei kannata repiä auki, mutta täytyy miettiä tarkkaan. Toivon myös, että jokainen hyväksikäyttö menisi tutkintaan... nämä oksettavat rikolliset on saatava pois kaduilta tuhoamasta lapsiamme ja siinä ohella koko hyväksikäytetyn perheen elämää. Tätä kokemusta ei toivo pahimmalle vihamiehelleenkään!Insestiä ja pedofiliaa on aina ollut ja aina tulee olemaan. Ihminen on aika "raato".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062491Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011124Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81928