Uusi Avensis 1.8 ja 2.0?

Onkos jollain käsitystä miten Toyotalla on nuo
1.8 ja 2.0 litraset koneet noin lähellä toisiaan.

Melkein samat hevoset koneissa..jos muistan oikein 5hv vain 2litrasen eduksi. Niin ja hiukan vääntöö tietenkin enemmin.

Onkos täs jotain ajatusta miksi nuo noin lähekkäin toisiaan?
83554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

katso vielä että millä kierroksilla tehot tulee, muistaakseni 1,8 vaatii n. 500 r/min enemmän kierroksia. Siitä voit sitten päätellä kumpi on miellyttävämpi käytössä.

Äänestä
  • merkitystä,monestiko autosta otetaan 100% ulos.2litrasessa vääntö on parempi,josko silläkään pitkässä juoksussa mitään merkitystä.Tosin jos ajellaan taajamien ulkopuolella suurin osa ajoista.kaupunkiajossa sama mikä kattila autossa on

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    merkitystä,monestiko autosta otetaan 100% ulos.2litrasessa vääntö on parempi,josko silläkään pitkässä juoksussa mitään merkitystä.Tosin jos ajellaan taajamien ulkopuolella suurin osa ajoista.kaupunkiajossa sama mikä kattila autossa on

    kun koeajoin tässä taannoin uuden aven 1,8 koneella, niin suurin puute tai korjauksen paikka, heikon äänieristyksen lisäksi, oli huono alavääntö, ja juuri siihen tuo 2,0 ehkä toisi hieman apuja, koska se on pitempi iskuinen moottori, ja siten myös paremmin vääntävä juuri alakierroksilla, tosin vielä tuo 2,0 on kokeilematta kun on ollut muutakin puuhaa..;-)

    Äänestä

  • nipponisti kirjoitti:

    kun koeajoin tässä taannoin uuden aven 1,8 koneella, niin suurin puute tai korjauksen paikka, heikon äänieristyksen lisäksi, oli huono alavääntö, ja juuri siihen tuo 2,0 ehkä toisi hieman apuja, koska se on pitempi iskuinen moottori, ja siten myös paremmin vääntävä juuri alakierroksilla, tosin vielä tuo 2,0 on kokeilematta kun on ollut muutakin puuhaa..;-)

    kulutuksesta.Mulla on tällä hetkellä 2L koneella,eikä sekään ilman kierroksia väännä.Aiemmin 1.6 koneisia ja nyt tulossa 1.8.

    Äänestä

  • nipponisti kirjoitti:

    kun koeajoin tässä taannoin uuden aven 1,8 koneella, niin suurin puute tai korjauksen paikka, heikon äänieristyksen lisäksi, oli huono alavääntö, ja juuri siihen tuo 2,0 ehkä toisi hieman apuja, koska se on pitempi iskuinen moottori, ja siten myös paremmin vääntävä juuri alakierroksilla, tosin vielä tuo 2,0 on kokeilematta kun on ollut muutakin puuhaa..;-)

    ei vääntöön mitään merkitystä.Itsellä 1,6;n farkku,ja alkuun aattelin et nyt sit ois pitäny ottaa isonpi kone,sen verran tahmealta se tuntui.Mutta parin kuukauden kokemuksella asia on ihan ok.Moottori ja vaihteisto on vanhaan nähden täysin vertailukelvottomia.Laatikon käyttö alkaa olla jo kohdillaan ja seurauksena, kyllä 1,6:n kin lähtee yllättävän ripeästi,ei jää jalkoihin.Pienen koeajo lenkin perusteella aika vaikea imuroida kaikkia ominaisuuksia.1,6:n vastaa vanhaa 1;8:a

    Äänestä

  • eristyksellä kirjoitti:

    ei vääntöön mitään merkitystä.Itsellä 1,6;n farkku,ja alkuun aattelin et nyt sit ois pitäny ottaa isonpi kone,sen verran tahmealta se tuntui.Mutta parin kuukauden kokemuksella asia on ihan ok.Moottori ja vaihteisto on vanhaan nähden täysin vertailukelvottomia.Laatikon käyttö alkaa olla jo kohdillaan ja seurauksena, kyllä 1,6:n kin lähtee yllättävän ripeästi,ei jää jalkoihin.Pienen koeajo lenkin perusteella aika vaikea imuroida kaikkia ominaisuuksia.1,6:n vastaa vanhaa 1;8:a

    jotenkin mä osasin tälläistä odottakkin, meinaan tuota vastausta. Ei tietenkään äänieristyksellä ja väännöllä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta mä kirjoitinkin siitä, missä asioissa olisi mielestäni eniten parannettavaa uudessa avensiksessa, anteeksi jos en osannut riittävän selkeästi ilmaista itseäni ;-)

    Äänestä

Itsekin ihmettelin voiko muka 2 desilitran tilavuuserolla olla merkitystä.
No, ajattelin, kokeilemalla se selviää: kaadoin 2 desin juomalasin piripintaan konjakkia ja siemaisin pois tuulensuojaan. Ja kyllä, aivan merkittävästi lisääntyi vääntö ja räyhäkkyys, myönnettävä se on.

Äänestä
  • Päätelmäsi johtui puutteellisesta koejärjestelystä ja väärästä vertailukohdasta.

    Minä taas testasin 0,2 dl:n eroa tieteellisen tarkasti. Join ensin 1,8l keskiolutta ja totesin itse sen vaikutuksen suorityskykyyni ja verrokkiryhmä teki omat päätelmänsä. Koe jatkui välittömästi juomalla samaa oluttta vielä 2 dl lisää. Lisädesit eivät tuoneet havaittavaa muutosta suorituskykyyn sujektiivisesti, eikä verrokkiryhmän mielestä. Lisääntyneestä kusen määrästä voisi päätellä 2-litraisen Toyotan päästöjen olevan suurempia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä_mies kirjoitti:

Onkos jollain käsitystä miten Toyotalla on nuo
1.8 ja 2.0 litraset koneet noin lähellä toisiaan.

Melkein samat hevoset koneissa..jos muistan oikein 5hv vain 2litrasen eduksi. Niin ja hiukan vääntöö tietenkin enemmin.

Onkos täs jotain ajatusta miksi nuo noin lähekkäin toisiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu