Ilmastokatastrofi ja IPCC uskonto väärässä

prinssi1965

Tässä on kyse ympäristöuskonnosta, jota monet palvovat. Tässä yritetään jakaa totuutta uskomuksien tilalle.

Tiedemiehet ovat todenneet , että IPCC ilmastoteoria on väärä. Meille on valehdeltu ja käytetty hyviä aikomuksia väärin. On tehty vääriä päätöksiä väärillä tiedoilla.

Ilmaston lyhytaikainen lämpeneminen on nyt todettu johtuvan auringon lisääntuneestä säteilystä.

CO2 ei ole todettu olevan merkitystä ilmaston lämpenemiselle. Vaikka CO2 pitoisuus on noussut, niin viimeaikana on ilmasto kylmentynyt.

Eri tutkimuksessa on teodettu vesihöyryn laskevan lämpötilaa eikä nostavan sitä. Se selittää melko tasaisen maapallon lämpötilan kun se toimii negatiivisena feedbackinä.

Useat ilmastoalarmistit valehtelee ja vääristää tietoja ja käyttää väärin aineistoja. Myös tosiaioilta ummistetaan silmät, eikä todellista tietoa ja kritiikkiä oteta huomioon. Esim. Mann jääkiekkomailateoria on jo todettu vääräksi ja tilastomatematiikka omituiseksi. Alarmistit ovat pyrkineet taistelemaan totuutta vastaan sensuroimalla sitä ja kieltämällä kritiikin, esimerkiksi paneeleissa olemalla kutsumatta kriitikoita. Jopa valtion organisaatioita on yritetty saada väärän propagandan äänitorviksi.

Ilmastoalarmismin takana on raha, palkat, tarve ajaa luonnonsuojelua, valtapyrkimykset. Ekoveroilla perustellaan hyvin suurien rahojen keräämistä perustellulla tekosyyllä. Asiaa valottaa luonnonsuojelija-kansanedustajan lausunto "Mikä tahansa diktatuuri on parempi kuin demokratia".

Tässäkin "Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla". Myös liikä ymmärtäminen on sairaus. Tällainen maailmanlopun profetia myy ja saa huomiota. Se myös masentaa ihmisiä ja syyllistää turhan takia. Keisarilla ei ollutkaan vaatteita.

IPCCn ilmoittamia saaria ei ole jäänyt nousevan vedan alle. Vesi ei ole noussut. Maa on tosin liikkunut. Malediivit ruotsalaisen tutkijan mukaan on noussut ylöspäin, painvastoin kuin alarmistit väittää. Tosin usea vanha mittausasema (Aurtaliassa) on vajonnut vuosikymmenissä hiekkaan muutaman sentin puupaaluillaan ja mittaukset esittää muuta. Rantaviiva on todellisuudessa loitonnut maannousun myötä kun maa on noussut. Nuo tiedot saa netistä." Keisarilla ei ollutkaan vaatteita."

Koko ilmastonmuutosteoria on virtuaaliongelma. Tiedonhankinnassa on ennakkoluuloja ja tarkoitushakuisuutta ja likaisia keinoja. Joku ekotiedemies on jopa tuhonnnut kasveja, jotka osoittavat rantaviivan nousseen 1950 -luvun valokuvien perusteella Malediiveillä. Jäämittauksissa on epämääräisyyttä. Mittausten mukaan jääpeite on kasvanut, vaikka toiset ovat saaneet ohentumista aikaiseksi. Tulokset perustuvat omiin tarkoitushakuisiin arvioituihin teorioihin, jotka on jo IPCCn mallissa osoitettu vääriksi. Kyse on esimerkiksi kertoimista ja lähtötietojen tulkinnoista. On aiheutettu myrsky vesilasiin arvioimalla asiat 100 v päähän väärin kaavoin.

Liitteiä :

http://wattsupwiththat.com/2009/03/13/scafetta-paper-increasing-tsi-between-1980-and-2000-could-have-contributed-significantly-to-global-warming-during-the-last-three-decades/

http://wattsupwiththat.com/2009/03/18/steve-mcintyres-iccc09-presentation-with-notes/

http://wattsupwiththat.com/2009/03/18/arctic-ice-thickness-measured-from-buoys/

http://wattsupwiththat.com/2009/03/14/guardian-al-gore/

Maledivien maa nousee, mittaukset :
http://wattsupwiththat.com/2009/03/19/despite-popular-opinion-and-calls-to-action-the-maldives-is-not-being-overrun-by-sea-level-rise/

BBC uutinen Maledivit katoaa :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3930765.stm

http://www.climateaudit.org/
http://climatesci.org/

http://oldschoolliberal.wordpress.com/2007/11/12/getting-the-facts-straight-about-global-warming/

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
http://groups.google.com/group/sci.geo.meteorology/browse_thread/thread/39155f580ec322c3

http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008GL036307.shtml
http://www.cnn.com/2009/TECH/science/03/11/arctic.ice.explorers/index.html

http://boards.msn.com/thread.aspx?threadid=1001116

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53724-aurinko-toimii-oudosti-tutkijat-ymmallaan

3

1220

Äänestä

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erästaasvain

      Ilmaston muutos ei ole uskonnollinen asia vaan tieteellinen tosiseikka. Olet väärällä palstalla.

      Lisäksi olen huomannut että ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat pääasiassa kristittyjä kiihkouskovaisia. Jeesus ei palaa maan pinnalle meitä pelastamaan, se on satua. Joudumme itse siivoamaan omat sotkumme.

      • prinssi1965

        -Uskonnon hurmoksessa ollaan sokeita faktoille. -Monelle luonnonsuojelijalle ilmaston lämpeneminen on uskonnollinen. Samoin myös luonnonsuojelu. Kyseessä on äiti maata koskeva luonnon uskonto. Asiat eivät perustu enää tosiasioihin. -Edelleen väitetään ilmaston lämpenevän ja maailmanlopun skenaaarion tapahtuvan. Kyse on maailmanlopun profetiasta. -Lämpenemisen kannattajilla ei ole v 2007 jälkeen montaakaan tutkimusta tai lähteitä, koska ilmasto viilenee. Ei ole faktoja. Sitäkin ennen aineisto perustuu muutaman tutkijan ristiin referoituihin "faktoihin". -Tilastollisesti voi vaikka osoittaa vaikka yhteyden lintuinfluenssan ja CO2 tason välille. Niiden välillä ei ole mekanismia. -faktoja on 1 artikelin linkissä. -Absoluuttisissa mittauksissa on todettu että ilmasto kylmenee. -Mittauksissa auringon säteilytaso korreloi maan lämpötilaan suoraan. ELi nyt paistaa kylmemmin. -Ei ole mittausta joka osoittaisi ilmastonlämpenenimsen johtuvan CO2 tasosta yksiselitteisesti. On olemassa mittauksia, joiden mukaan jopa C02 taso korreloi negatiivisesti. Kanadassa viilenee vaikka C02 taso on noussut. CO2 taso alentunut vallitsevien tuulien takia. Todennäköisesti CO2 ei vaikuta mitenkään. -Missään veden pinta ei ole noussut, eikä IPCC skenaarioiden tavalla. Australiassa puiset mittaustornit ovat vajonneet vuosikymmenissä millejä. -Kaikki IPCC esittämät kauhukuvat ovat uskon asioita ja ennusteita, profetioita. Ne perustuvat vain ja ainoastaan virheellisiin tietokonesimulaatioihin. On luotu virtuaalinen myrsky vesilasiin. Esimerkiksi Mannin teoria on todettu olevan virheellinen. -Jopa IPCC uskonto on joutunut muuttamaan käsitteen ilmastonlämpeneminnen ilmastomuutokseksi.

      • Miepä se tässä hei
        prinssi1965 kirjoitti:

        -Uskonnon hurmoksessa ollaan sokeita faktoille. -Monelle luonnonsuojelijalle ilmaston lämpeneminen on uskonnollinen. Samoin myös luonnonsuojelu. Kyseessä on äiti maata koskeva luonnon uskonto. Asiat eivät perustu enää tosiasioihin. -Edelleen väitetään ilmaston lämpenevän ja maailmanlopun skenaaarion tapahtuvan. Kyse on maailmanlopun profetiasta. -Lämpenemisen kannattajilla ei ole v 2007 jälkeen montaakaan tutkimusta tai lähteitä, koska ilmasto viilenee. Ei ole faktoja. Sitäkin ennen aineisto perustuu muutaman tutkijan ristiin referoituihin "faktoihin". -Tilastollisesti voi vaikka osoittaa vaikka yhteyden lintuinfluenssan ja CO2 tason välille. Niiden välillä ei ole mekanismia. -faktoja on 1 artikelin linkissä. -Absoluuttisissa mittauksissa on todettu että ilmasto kylmenee. -Mittauksissa auringon säteilytaso korreloi maan lämpötilaan suoraan. ELi nyt paistaa kylmemmin. -Ei ole mittausta joka osoittaisi ilmastonlämpenenimsen johtuvan CO2 tasosta yksiselitteisesti. On olemassa mittauksia, joiden mukaan jopa C02 taso korreloi negatiivisesti. Kanadassa viilenee vaikka C02 taso on noussut. CO2 taso alentunut vallitsevien tuulien takia. Todennäköisesti CO2 ei vaikuta mitenkään. -Missään veden pinta ei ole noussut, eikä IPCC skenaarioiden tavalla. Australiassa puiset mittaustornit ovat vajonneet vuosikymmenissä millejä. -Kaikki IPCC esittämät kauhukuvat ovat uskon asioita ja ennusteita, profetioita. Ne perustuvat vain ja ainoastaan virheellisiin tietokonesimulaatioihin. On luotu virtuaalinen myrsky vesilasiin. Esimerkiksi Mannin teoria on todettu olevan virheellinen. -Jopa IPCC uskonto on joutunut muuttamaan käsitteen ilmastonlämpeneminnen ilmastomuutokseksi.

        "-Uskonnon hurmoksessa ollaan sokeita faktoille."
        Kah tämä pätee juuri salaliittoteoreetikkoihin. Siitä, ovatko ilmastonmuutosten vastustajat vai puolustajat tällaisia, väitellään näiden kahden ryhmän välillä melkoisesti. Ilmastonmuutosuskovaiset voinevat olla sitä mieltä, että vastustajat ovat itse sellaisia uskovaisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      209
      2229

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      164
      1479

    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      227
      1101

    4. Kuinka lähellä hän asuu?

      🤗
      Ikävä
      59
      948

    5. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      57
      941

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      71
      937

    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      72
      841

    8. Haluatko enää mitään?

      😜
      Ikävä
      93
      797

    9. Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!

      Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta
      Pyhäjärvi
      120
      741

    10. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      717
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt