Jo EU:n Nizzan sopimus merkitsi sitä, että vain kahdeksan EU:n jäsenmaata kykenee - siinä tapauksessa, että Saksa ja Ranska ovat niiden joukossa - määräämään kaikkia jäsenmaita sitovien päätösten sisällön. Tämä on Nizzan sopimuksen mukaan mahdollista vielä senkin jälkeen, kun Unionin jäsenmäärä on kasvanut nykyisestä 15:sta vuodeksi 2004 kaavailtuun 25:een. Nizzan sopimuksen voimaan tulon jälkeen Suomi ja suomalaiset ovat siis täysin kahdeksan jäsenmaan armoilla ja joutuvat tekemään sen, mitä nämä määräävät, mikäli EU-jäsenyydestä ei irtisanouduta.
Tästä huolimatta Suomen eduskunta päätti viime joulukuussa 2001 yksimielisesti, äänin 170 - 9, hyväksyä Nizzan sopimuksen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mielestä kyseessä oli enää maamme suvereniteetin "vähäinen luovuttaminen", minkä vuoksi Suomen perustuslakia ei muka rikottu ja asiasta voitiin päättää eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslain mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta, kuuluu kansalle. Perustuslakivaliokunnan selittelyjen mukaan tätä perustuslain kohtaa täysivaltaisuudesta on tarkasteltava "erityisesti ottaen huomioon Suomen jäsenyys Euroopan Unionissa".
Perustuslakivaliokunnan kanta on oikeudellisesti täysin kestämätön. Se näyttää olevan sitä mieltä, että kun maamme suvereniteettia on luovutettu jo aikaisemmin, silloin kun Suomi liitettiin EU:hun, sen lisäluovuttaminen on vähäinen asia, joka voidaan eduskunnassa päättää yksinkertaisella enemmistöllä.
On kysyttävä, miten perustuslakivaliokunta, joka ei enää anna arvoa perustuslain edellyttämälle maamme täysivaltaisuudelle eli itsenäisyydelle, selittää sen, että valiokunta ja koko eduskunta ovat katsoneet voivansa mitätöidä myös sen maamme perustuslain säädöksen, jonka mukaan korkein valta, valtiovalta, kuuluu Suomessa kansalle.
Luopuessaan maamme itsenäisyydestä perustuslakivaliokunta ja eduskunta ovat ensin omineet kansalle kuuluvan korkeimman vallan itselleen ja saman tien luovuttaneet sen omavaltaisesti EU:lle. Näin menetellessään ne ovat terveen oikeustajun mukaan syyllistyneet valtiokaappaukseksi ja valtiopetokseksi katsottavaan rikokseen Suomen kansaa kohtaan.
Seuraavaan eduskuntaan on saatava riittävä määrä todellisia Suomen kansan edustajia korkeimman vallan palauttamiseksi Suomen kansalle ja aikaisempien petollisten kansanedustajien ja ministerien saattamiseksi oikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Tapahtuneet perustuslain rikkomiset osoittavat myös sen, että maassamme tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin vastaavanlaisen valtiokaappauksen ja valtiopetoksen estämiseksi sen jälkeen, kun itsenäisyys on maallemme palautettu.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Tästä huolimatta Suomen eduskunta päätti viime joulukuussa 2001 yksimielisesti, äänin 170 - 9, hyväksyä Nizzan sopimuksen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mielestä kyseessä oli enää maamme suvereniteetin "vähäinen luovuttaminen", minkä vuoksi Suomen perustuslakia ei muka rikottu ja asiasta voitiin päättää eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslain mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta, kuuluu kansalle. Perustuslakivaliokunnan selittelyjen mukaan tätä perustuslain kohtaa täysivaltaisuudesta on tarkasteltava "erityisesti ottaen huomioon Suomen jäsenyys Euroopan Unionissa".
Perustuslakivaliokunnan kanta on oikeudellisesti täysin kestämätön. Se näyttää olevan sitä mieltä, että kun maamme suvereniteettia on luovutettu jo aikaisemmin, silloin kun Suomi liitettiin EU:hun, sen lisäluovuttaminen on vähäinen asia, joka voidaan eduskunnassa päättää yksinkertaisella enemmistöllä.
On kysyttävä, miten perustuslakivaliokunta, joka ei enää anna arvoa perustuslain edellyttämälle maamme täysivaltaisuudelle eli itsenäisyydelle, selittää sen, että valiokunta ja koko eduskunta ovat katsoneet voivansa mitätöidä myös sen maamme perustuslain säädöksen, jonka mukaan korkein valta, valtiovalta, kuuluu Suomessa kansalle.
Luopuessaan maamme itsenäisyydestä perustuslakivaliokunta ja eduskunta ovat ensin omineet kansalle kuuluvan korkeimman vallan itselleen ja saman tien luovuttaneet sen omavaltaisesti EU:lle. Näin menetellessään ne ovat terveen oikeustajun mukaan syyllistyneet valtiokaappaukseksi ja valtiopetokseksi katsottavaan rikokseen Suomen kansaa kohtaan.
Seuraavaan eduskuntaan on saatava riittävä määrä todellisia Suomen kansan edustajia korkeimman vallan palauttamiseksi Suomen kansalle ja aikaisempien petollisten kansanedustajien ja ministerien saattamiseksi oikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Tapahtuneet perustuslain rikkomiset osoittavat myös sen, että maassamme tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin vastaavanlaisen valtiokaappauksen ja valtiopetoksen estämiseksi sen jälkeen, kun itsenäisyys on maallemme palautettu.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.