"Tietoturvayhtiö Finjan on laskenut, miten paljon pelkästään yksi rikollisverkosto tienaa petollisilla "virustorjunnan ohjelmilla". Huijausohjelma ei tee mitään hyödyllistä, mutta uhreilta saadaan yli 10 000 dollaria päivässä."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37252&tyyppi=1
Kun suurin osa uusista tietokoneista pakkomyydään Windowsilla raiskattuna ja virustorjunta on yleensä välttämätön hankinta, on rikollisten helppo myydä toimimattomia ohjelmia tyhmille Windows-käyttäjille. Ei ihme että maailmassa on lama kun rikollista ohjelmistotuotantoa "tuetaan" näin laajasti.
Windowsin myynti tulisi kieltää välittömästi, koska ilmaiseksikin saa parempia käyttöjärjestelmiä joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37252&tyyppi=1
Kun suurin osa uusista tietokoneista pakkomyydään Windowsilla raiskattuna ja virustorjunta on yleensä välttämätön hankinta, on rikollisten helppo myydä toimimattomia ohjelmia tyhmille Windows-käyttäjille. Ei ihme että maailmassa on lama kun rikollista ohjelmistotuotantoa "tuetaan" näin laajasti.
Windowsin myynti tulisi kieltää välittömästi, koska ilmaiseksikin saa parempia käyttöjärjestelmiä joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos linuksista tulisi joskus joku käyttökelpoinen (heh.. aika epäuskottavaa) distro joka alkaisi kelvata suuremmassa määrin käyttäjille niin meinaatko että rikolliset eivät tulisi perässä?
Satavarmasti nettiin alkaisi tulla asennuspaketteja vaikka mihin tarkoituksiin ja aivan yhtä varmasti osa niistä olisi/ sisältäisi haittaohjelmia.
>...tulisi joskus joku käyttökelpoinen...
Ollut jo pitkään paljon käyttökelpoisempi kuin Windowsit. Sen huomaa siitäkin että winu_fanit ei osaa edes oikeinkirjoitusta. ;)
Mistä ihmeestä Linuxin tähän vedit?
Sitä kyllä käytetään jo niin laajalti että jos viruksia olisi yhtä helppo tehdä kuin Windowseille, niitä pitäisi olla jo paljon nykyistä enemmän.
Lisäksi Linux-jakeluihin ei asennella ohjelmia epämääräisiltä sivuilta kuten Windowseihin, vaan keskitetysti paketinhallinnan kautta.
Minkä takia tällainen
http://www.download.fi/muut_kayttojarjestelmat/linux/
on olemassa jos kaikki ohjelmat ladataan muka aina distrontekijän paketinhallinnan kautta?
Ja jos joku linuks joskus yleistyisi niin ohjelmia tulisi paljon lisää, ja niitä ei takuulla kaikkia jaettaisi pelkästään distron tekijän palvelimelta.
Tuo lista näyttäisi muodostuvan kahdenlaisista tiedostoista: 1) kokonaisista jakeluista ja 2) roskasta. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat lähdekoodipaketit sovelluksista, jotka tulevat yleensä jakeluiden mukana. Kaupalliset sovellukset tietenkin asennetaan LSB-yhteensopivista RPM-paketeista.
Missä kohtaa on mainittu, että kaikki ohjelmat asennetaan ph:n kautta?
"Lisäksi Linux-jakeluihin ei asennella ohjelmia epämääräisiltä sivuilta kuten Windowseihin, vaan keskitetysti paketinhallinnan kautta."
"Jos linuksista tulisi joskus joku käyttökelpoinen (heh.. aika epäuskottavaa) distro joka alkaisi kelvata suuremmassa määrin käyttäjille niin meinaatko että rikolliset eivät tulisi perässä?"
On kelvannut suuremmassa määrin loppukäyttäjille pari vuotta. Rikolliset ei ole vielä seuranneet.
"Satavarmasti nettiin alkaisi tulla asennuspaketteja vaikka mihin tarkoituksiin ja aivan yhtä varmasti osa niistä olisi/ sisältäisi haittaohjelmia."
EPIC FAIL
Ubuntuun asennetaan ohjelmat repoista.
"Lisäksi Linux-jakeluihin ei asennella ohjelmia epämääräisiltä sivuilta kuten Windowseihin, vaan keskitetysti paketinhallinnan kautta."
Yksi tuhannesta.
Winkun tietoturvattomuus on tämän päivän suuri syöpäepidemia joka voi jonain päivänä halvauttaa koko netin. Mikkis pesee kätensä ja nauraa räkäsesti käyttäjien hyväuskoisuutta.
leipäveitset, tiesitkö että iso osa väkivaltarikoksista tehdään ihan normaaleilla ruokailuvälineillä?
Eli jos tuolle holhouslinjalle lähdetään, silloin on kriminalisoitava kaikki. Et löydäkään sellasta tavaraa tai tuotetta jota ei voisi käyttää rikoksiin. Niin ja tietokoneet myös kriminalisoitavaksi, yhtälailla linuxin avulla voidaan tehdä rikoksia.
Eli nyt toisinsanoen ammut kärpäsiä tykillä. Ei sellaisia tekovälineitä voida julistaa rikosvälineiksi joita käytetään myös ihan hyödyllisestikin. Pitää kiinnittää huomiota siihen MITEN NIITÄ KÄYTTÄÄ JA KUKA KÄYTTÄÄ eikä siihen millaisilla välineillä!
Ihmisille on taottava päähän se että oma turvallisuus on myös muiden turvallisuutta ja sama toisinpäin myös.
Leipäveistä tai autoa ei voi komentaa etähallinnalla tekemään tuhoja ostajalle. Jos voisi, varmasti reagoitaisiin. Microsoft saa jostakin syystä tehdä kuraa ilman vastuuta. Se on epäkohta, johon ilmanmuuta pitää voida puuttua ja asiaan täytyy saada muutos.
Millaisen rikoksen tekisit esim. SecondLifen kengillä? :P Ne on tuote ja niitä voi siellä myydäkin. Ja myydäänkin.
Ennemminkin pitäisi kiinnittää huomiota lain rikkojiin. Tähän pitää laskea kaikki ylipäivätyllä käyttöjärjestelmällä konettaan käyttävät.
Tämän lisäksi operaattorien pitäisi vetää töpselit irti seinästä näiltä joiden kone levittää jotain roskapostia tai haittaohjelmia. Tietysti asiakkaan piikkiin koneen asennukset ja nettiyhteyden uudelleen kytkentä.
kyllä 'vetää plugin irti' mikäli kone on viruslinko, ainakin sonera/elisa/welho näistä on kokemusta ihan ystävätasolta, en tiedä miten paikallisoperaattorit toimii. Tuota en allekirjoita että asiakkaan piikkiin pitäisi mennä maksu, mikään laki tai asetus ei tuollaista tunne, pitäisikö tuntea, mielestäni ei. Jos tuollainen säädös olisi, tumpeloilta pitäisi kieltää koneen käyttö mikäli ei ole riittäviä valmiuksia turvalliseen koneen käyttöön.
"Pitää kiinnittää huomiota siihen MITEN NIITÄ KÄYTTÄÄ JA KUKA KÄYTTÄÄ eikä siihen millaisilla välineillä"
Eli Windows-koneille pakollinen "ajokortti" ja vuosittaiset katsastukset käyttöön, aivan kuten autoille. Ja koska Windows on väärin käytettynä todella vaarallinen, sen hankkimiseen pitäisi anoa erityislupa aivan kuten tuliaseisiinkin.
Toinen vaihtoehto olisi rinnastaa Windows huumausaineisin ja kriminalisoida sen käyttö ja välittäminen.
"Tuota en allekirjoita että asiakkaan piikkiin pitäisi mennä maksu, mikään laki tai asetus ei tuollaista tunne, pitäisikö tuntea, mielestäni ei."
No miksi ihmeessä tämän pitäisi mennä operaattorin piikkiin? Eihän operaattori sitä paskaa kylvä nettiin vaan asiakas ja asiakkaan töppöilystä homma on kiinni.
"Jos tuollainen säädös olisi, tumpeloilta pitäisi kieltää koneen käyttö mikäli ei ole riittäviä valmiuksia turvalliseen koneen käyttöön."
Ei tarvitse. Riittää kunhan eivät käytä vaikeasti ylläpidettäviä käyttöjärjestelmiä.
Microsoft ei ole tehnyt kuraa tässä esimerkissä.
Se etähallinta pitää ensin asentaa koneelle jotta se toimii.
Näinhän on tuossa esimerkissäkin, käyttäjä asentaa itse huijausohjelman.
Toisenlaisella logiikalla kaikki huijarit ovat aivan laillisella asialla, on aina huijatun syy kun meni uskomaan rosvoa.
"Winkun tietoturvattomuus "
Missä kohtaa Windowsissa oli puute joka vaaransi käyttäjän?
Tietokoneet toimivat niin että jos tietokoneen käyttäjä, jolla on pääkäyttäjän oikeudet koneeseen, haluaa asentaa koneelleen jonkin ohjelman, niin hän voi sen tehdä.
Luulen että tämä pätee linuksiinkin vaikka en ole käyttänytkään. Sitten kun tekoäly on tarpeeksi pitkällä tilanne varmaan muuttuu, vuonna 2200 ehkä?
JOS JA KUN..KESISKÖ PARREEMPAA.
RUVETAAN ME POIJAAT TEKKÖÖN LAULUJA.
TYHMII RIITTÄÄ TÄMMÖSELLE KONNEELLE,,,,,,,,
EI MIKKÄÄN VIRUSTORJUNTA OHJELMA VAIKUTA PASKAAKAAN TÄMMÖÖSEELLE KONNEELLE..KONNEEN SAA TILTIIN ITTEKKII..(VIUHAHDUS SIEL SE SIT ON,, ON(KUVVII,KUVII,KUVVII:??????????)...
ÄLKÖÖ TE TYHMÄT POIJOT USKOKO HERROJEN LEIKKEJÄ!!!!
RAHHOOHAN SE TULLOO MAKSOMAAN.TAVOITELLAN(P.A.I.J.O.I.K.O.T.E.T.A.A.N)
MAKSA