MHY..

kuuntelulla

on nyt alkanut myös puunostajaksi. En tiedä mo-
nellako tämä jo on tiedossa mutta itselleni val-
keni aivan yllättäen. Tulipa tuossa harkittua e-
nergiapuukauppaa - Biowatti LT - nimisen firman
kanssa, nyt täytyykin olla tarkkana koska näyttäis
siltä että yrittävät - lähes jymäyttää!
Biowatti LT veisi kemera-tuet ja (puut, kannot,
oksat, latvat) lähes kiitoksella, kun sensijaan
MHY on lujasti sitä mieltä että kemera-tuki kuuluu
metsänomistajalle ja korjatusta puusta maksetaan!!
Tämä MHY on osakkaana rakennettavassa lämpövoima-
lassa joten luulisi yhteistyön pelaavan.

17

4244

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tosiaan olla

      tarkkana..
      Laki taitaa sallia Mhy.lle energiapuun oston....ja jollekkin paikalliselle sirkkelimiehelle tukin ostonkin .....muuta puunostoa ei.
      Mhy vain välittää puuta...
      Niissä hinnoissa, jotka puunmyyjä saa Mhy.n välittämistä energiapuista on huimia eroja yhdistysten kesken.Lähinnä kiinni Mhy.n toiminnanjohtajan asenteista metsänomistajia kohtaan.
      Nuoren metsän hoito Kemera kuuluu metsänomistajalle ja haketustuki sitten hakkeen tekijälle.

      Biowatin takana on liikemiehet, totta kai ne yrittää maksimoida kaikki energiapuusta saatavat tuotot itselleen.

      • kyllä kuunnella

        Eikö se nyt ole päivänselvää että Biowatti tekee energiapuun hankintaa pyrkimyksenä saada siitä paras tuotto. Tuskin se mitään "leipäjono" hommaa tulee metsänomistajille tarjoamaan.

        Toivotaan että Biowatin toiminta lähtee isommalla mittakaavalla käyntiin. Ja mielummin niin että paikalliset Mhy:t ei pääse siihen väliin sotkemaan. Parempi vielä jos se saataisiin jopa lain avulla estettyä.


      • Äyräpään ärjy
        kyllä kuunnella kirjoitti:

        Eikö se nyt ole päivänselvää että Biowatti tekee energiapuun hankintaa pyrkimyksenä saada siitä paras tuotto. Tuskin se mitään "leipäjono" hommaa tulee metsänomistajille tarjoamaan.

        Toivotaan että Biowatin toiminta lähtee isommalla mittakaavalla käyntiin. Ja mielummin niin että paikalliset Mhy:t ei pääse siihen väliin sotkemaan. Parempi vielä jos se saataisiin jopa lain avulla estettyä.

        ...mitä väliä kelle se kemera tulee. Tulipa maanomistajalle tai firmalle, lopputulos €/m3 ratkaisee.


      • haloota vaan
        Äyräpään ärjy kirjoitti:

        ...mitä väliä kelle se kemera tulee. Tulipa maanomistajalle tai firmalle, lopputulos €/m3 ratkaisee.

        No johan pomppas! Mitäpä jos miettisit vielä toisen kerran ...


      • energiapuumies
        haloota vaan kirjoitti:

        No johan pomppas! Mitäpä jos miettisit vielä toisen kerran ...

        ...siis älkää tuijottako kuin puusta tai ha:lta saatavaa hintaa. Energiapuukaupassa on toimintamalleja yhtä monta kuin toimijoit. Siksi yleistä vakiintunutta käytäntömallia ei ole
        Tuet olisi hyvä tulla suoraan myyjälle myös Biowatilta, jotta homma olis läpinäkyvää. Haketustuki toki menee suoraan hakettajalle...
        Mutta suurin huoli lienee Kemera-rahojen vähyys Suomessa.


      • kaurapään karju
        Äyräpään ärjy kirjoitti:

        ...mitä väliä kelle se kemera tulee. Tulipa maanomistajalle tai firmalle, lopputulos €/m3 ratkaisee.

        "...mitä väliä kelle se kemera tulee. Tulipa maanomistajalle tai firmalle, lopputulos €/m3 ratkaisee. "
        Totta! Ainoa mikä merkkaa on se kuinka paljon €/ motti jää käteen kaikkien kulujen ja erittelyjen jälkeen.


      • Raha tulee tukeista
        kaurapään karju kirjoitti:

        "...mitä väliä kelle se kemera tulee. Tulipa maanomistajalle tai firmalle, lopputulos €/m3 ratkaisee. "
        Totta! Ainoa mikä merkkaa on se kuinka paljon €/ motti jää käteen kaikkien kulujen ja erittelyjen jälkeen.

        Ei kai energiapuukohteilta ole tarkoitus maksimoida voittoja, vaan laittaa metsä kasvavaan kuntoon.

        Puunostaja haluaa tietysti kulunsa pois ja katteen ostokselleen, metsänomistajalle kohteesta riippuen x-määrä rahaa ja tärkeimpänä pitäisi olla tulevaisuudessa hyvin kasvava metsä.

        Jos molemmat osapuolet lähtee maksimoimaan voittoa, niin jäljelle jää helposti liian harva, huonolaatuinenkin metsä.

        Totta hitossa kemerat voidaan ohjata puunostajalle, se on sopimuksesta kiinni.


      • Mtiopisto
        Raha tulee tukeista kirjoitti:

        Ei kai energiapuukohteilta ole tarkoitus maksimoida voittoja, vaan laittaa metsä kasvavaan kuntoon.

        Puunostaja haluaa tietysti kulunsa pois ja katteen ostokselleen, metsänomistajalle kohteesta riippuen x-määrä rahaa ja tärkeimpänä pitäisi olla tulevaisuudessa hyvin kasvava metsä.

        Jos molemmat osapuolet lähtee maksimoimaan voittoa, niin jäljelle jää helposti liian harva, huonolaatuinenkin metsä.

        Totta hitossa kemerat voidaan ohjata puunostajalle, se on sopimuksesta kiinni.

        Se energiapuun korjuu on nyt vain niin kallista, että kukaan ei pysty maksamaan siitä muutamaa euroa enempää jos kemerat menee myyjälle. Menetttelytavalla ei liene väliä, oleellista on kuinka paljon kilahtaa myyjän tilille kun työt on toteutettu ja kemerat maksettu


    • Sarianna_27_kk

      Oletko tosiaan sitä mieltä että kun olet laiminlyönyt taimikonhoidon niin sinun kuuluu saada energiaharvennustyö ilmaiseksi ja vielä tuet päälle?
      Tuet sinulle mistä? Ai siitä kun et ole hoitanut metsääsi, vaan laiminlyönyt hoitotoimet?
      Tuki on olemassa sitä varten että toimijat pystyvät tekemään risukkosi kasvavaksi metsäksi.

      Paljonko muuten olet elämäsi aikana maksanut metsänhoitoyhdistykselle metsänhoitomaksuja?

      • 35

        Energiaharvennushan on taimikonhoitoa. Ja kun joku päivä päätän tehdä enegiaharvennustyön eli taimikonhoidon niin risujen hinta ja kemera kuuluu minulle. Jos teetän harvennusksen toisella niin maksan vain tehdystä työstä.


      • sijaiskärsijä
        35 kirjoitti:

        Energiaharvennushan on taimikonhoitoa. Ja kun joku päivä päätän tehdä enegiaharvennustyön eli taimikonhoidon niin risujen hinta ja kemera kuuluu minulle. Jos teetän harvennusksen toisella niin maksan vain tehdystä työstä.

        Minulle korvaus jos pidän metsäomaisuuteni tuottokunnossa, samallahan hoidan näillä korvauksilla myös näitä suomalaisia jokamiehenoikeuksia, jotka takaavat kaikille omistamisesta riippumattomat nautintaoikeudet.
        Tulevaisuudessa elintason noustessa ja vapaa-ajan lisääntyessä, näistä jokamiehenoikeuksista nauttivien määrä kasvaa rajusti, jolloin myöskin siitä aiheutuvat haitat kasvavat.
        Niimpä valtion maksamiin korvauksiin olisi pikimmiten saatava ns. jokamiehenoikeuden haittakorvaus, tällä korvattaisiin maanomistajalle aiheutuvat haitat ja vahingonteot.
        Esimerkkeinä voisin mainita omalla varsin lähellä suurta taajamaa hyvillä tieyhteyksillä olevalla metsäpalstalla tapahtuvista haitoista : talvisin luvattoman kelkkailun aiheuttamat vahingot, kesällä mönkijöillä koivuntaimikoissa aihetetut kuorivauriot = lahoviat, jätteiden tuonti jopa peräkärryllä, akkuromua ja jäteöljyastioiden ilmestymistä metsäteiden varteen.
        Joskus kysyi poliisilta mitä pitäisi tehdä, sain vastaukseksi, pitäisi neuvotella, en kyllä ymmärrä että kenen kanssa ja mistä.
        Mielestäni korvausvastuu on valtiolla, miten ja millä mittareilla sen hoitakoon eduskunta, hoidetaanhan meillä noita muissakin maissa vahinkoa kärsineitä.


    • otsikoissa

      Eilen (24.3) oli A-studiolla juttu mhy:n puukauppatoiminnasta. Löytyy pian YLE Areenalla. Juttu sai alkuunsa kuin sama mhy oli korjannut leimikkoa vastoin sopimusta.Se löytyy nyt YLE Areenalta (A-studio 24.2) http://areena.yle.fi/video/780798 . Kyseinen leimikko näyttää tältä:

      http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?map.x=49&map.y=337&e=444962&n=6694319&scale=4000&tool=mitta&styles...

      Ihme että Rannikon metsäkeskus oli muka tietämätön mhy:n tytäryhtiödensä omistussuhteista... hmm

      • ent. nöyrä alamainen

        Nämä metsäalan metsäalan neuvonta ja valvontajärjestöjen vastuuvakuutukset ovat ja millä varoilla vakuutusmaksut maksetaan, sillä eihän voi olla niin että vahingonkärsijä maksaa vahingonaiheuttajan vakuutusmaksut veroina ja metsänhoitomaksuina.
        Tähänastihan näitä "viranomaisten virheitä" ei ole voinut suomalaisen tavan mukaan tapahtua lainkaan, tai jos on "jääty rysän päältä" kiinni, laki on ollut oikeudessakin virkamiehen puolella.
        Metsänomistajiinhan on istutettu aiheellinen pelko; valtio - viranomainen - MHY - on aina oikeassa, sinua ei tarvita kuin maksajana.


      • käyttö
        ent. nöyrä alamainen kirjoitti:

        Nämä metsäalan metsäalan neuvonta ja valvontajärjestöjen vastuuvakuutukset ovat ja millä varoilla vakuutusmaksut maksetaan, sillä eihän voi olla niin että vahingonkärsijä maksaa vahingonaiheuttajan vakuutusmaksut veroina ja metsänhoitomaksuina.
        Tähänastihan näitä "viranomaisten virheitä" ei ole voinut suomalaisen tavan mukaan tapahtua lainkaan, tai jos on "jääty rysän päältä" kiinni, laki on ollut oikeudessakin virkamiehen puolella.
        Metsänomistajiinhan on istutettu aiheellinen pelko; valtio - viranomainen - MHY - on aina oikeassa, sinua ei tarvita kuin maksajana.

        Sehän on mahdotonta selvittää mihin toimintaan mh-maksu käytetään. Kun samat henkilöt jotka huolehtii esim. neuvonnasta pyörittää pukauppaa toisessa pöytälaatikkofirmassa. Mh-maksullahan periaatteessa vaan varmistetaan että asiantuntijoita on tarjolla jos tarvitsee neuvoja, mutta mittä ne sitten puuhaa on toinen seikka. Mutta on varmman kiinnostavampaa työtö pyörittää puukaupaa kuin laskea taimia.


    • kasvaa. Ihan

      rauhassa seuraavat parikymmentä vuotta. Ei oteta risuakaan pois.

    • kasvaa. Ihan

      rauhassa seuraavat parikymmentä vuotta.
      Ei risuakaan oteta pois.

    • juutikka8989

      risut perseeseen ja puut pilluun, niin se on

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      4
      2726
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2551
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2239
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1855
    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1443
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1433
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1053
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      938
    Aihe