millainen tuomio

petosasiassa jos vastaajan ei tarvitse olla paikalla pääkäsittelyssä? ja vastaavasti, mikä on se raja, että vastaajan tulee olla paikalla istunnossa jotta voidaan moinen rangaistus tuomita?
7565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • vaan ihan istunto olis tulossa, ainaki syyttäjä meinas niin kun tänään soitin ja kyselin asiasta. ei vielä osannut sanoa täytyykö mun olla henk.koht istunnossa paikalla vai ei, se riippuu siitä mitä hän aikoo mulle vaatia rangaistukseksi eikä syyttäjä sitten sitäkään vielä osannut sanoa kun syyteharkinta ei ihan vielä valmis...

    Äänestä

  • ei kirjallinen kirjoitti:

    vaan ihan istunto olis tulossa, ainaki syyttäjä meinas niin kun tänään soitin ja kyselin asiasta. ei vielä osannut sanoa täytyykö mun olla henk.koht istunnossa paikalla vai ei, se riippuu siitä mitä hän aikoo mulle vaatia rangaistukseksi eikä syyttäjä sitten sitäkään vielä osannut sanoa kun syyteharkinta ei ihan vielä valmis...

    Voiko syytetty keskustella syyttäjän kanssa tapahtuneesta rikoksesta ? Mulla kun oli tässä taannoin juttu, joka oli menossa kirjalliseen käsittelyyn, niin oikeusavustaja sanoi, että vain hän voi sitten keskustella syyttäjän kanssa ko jutusta ???

    Äänestä

  • Rikkomus kirjoitti:

    Voiko syytetty keskustella syyttäjän kanssa tapahtuneesta rikoksesta ? Mulla kun oli tässä taannoin juttu, joka oli menossa kirjalliseen käsittelyyn, niin oikeusavustaja sanoi, että vain hän voi sitten keskustella syyttäjän kanssa ko jutusta ???

    No voi toki, mutta mitäs hyötyä sitten advokaatista on? Avustajan tehtävähän on avustaa.

    Eikä syyttäjälle soittaminen auta yhtään, mitä luulet saavuttavasi sjän kanssa keskustelemalla? Luuletko voivasi ylipuhua hänet jättämään sinut syyttämättä? Olet kertonut tarinasi esitutkinnassa, ja syyttäjä tekee ratkaisunsa esitutkinnan perusteella. Lisäksi Suomessa ei ole plea bargain-järjestelmää.

    Äänestä

Jos pidetään pääkäsittely, johon vastaajan ei ole pakko tulla paikalle, niin vastaaja täytyy kutsua nimenomaisesti sillä uhalla, että asia voidaan ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta ja että rangaistukseksi voidaan tuomita korkeintaan 3 kk vankeutta. Laki antaa mahdollisuuden, että voidaan tuomita korkeintaan 6 kk, mutta siihen täytyy saada erikseen vastaajan suostumus (eli siis poissaolokäsittelyyn), joten sitä käytetään äärimmäisen harvoin, tuskin koskaan.

Eli poissaolokäsittelyn raja on tuo 3 kk vankeutta.

Äänestä
  • eli viimeinen viesti!

    ELi siihen ei vaikuta kukaan teistä, vain se viimeinen viesti tulee meille itsekullekkin aikanaan...

    ei ole aikarajoja kellään, vai mitä???

    Päivä ja hetki kerrallaan eletään eteenpäin....

    Äänestä

Näin se yleensä menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voidaan tuomita kirjoitti:

petosasiassa jos vastaajan ei tarvitse olla paikalla pääkäsittelyssä? ja vastaavasti, mikä on se raja, että vastaajan tulee olla paikalla istunnossa jotta voidaan moinen rangaistus tuomita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu