Uskomatonta: Sony Ericsson

Sony Ericsson aivan kuralla:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37261&tyyppi=1

Paras ei aina menesty. Windows käytetyin vaikka huonoin. Beta hävisi VHS:lle vaikka Beta oli laadullisesti huimasti parempi jne.

Itse olen käyttänyt Sony Ericssonia, se ei vikaannu, hyvät ja nopeat valikot jne. Työpuhelin on Nokia ja hui helevetti, soittaa joskus itsestään ja näyttökin pimenee välillä, sitten akkua irti, käyttöliittymä kökkerö jne. Sony Ericssonin kanssa ei moisia murheita ole. Itse en ikinä Nokiakuraan rahaa laittaisi.

Kyllä se on niin, että ne menestyy jotka osaavat hypettää ja markkinoida tuotetta paremmin, Nokia osaa ja siksi myy paskaa massoille, siinä moni parempi merkki jää jalkoihin. Laatu ei ole menestyksen takuu vaan onnistunut brandin luonti jolla voi myydä mitä vaan,
10291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ainakin mulla. Sanotaanko että Lex Nokialla ON osuutta asiaan. Mä en osta sen firman tuotteita enää ikinä! Odottelen tässä kunhan tuo Verkkokauppa.com saa joskus viimein ne Nu:fonensa kauppaan niin ostan sitten niitä ensin kokeeksi ja testaan.

Samsungia ja LG:tä olen myös kokeillut ja ihan ok vehkeitä. Motorolaa myös kokeillut mutta se on kyllä melkoista kuraa, itse firmaa vastaan ei ole mitään mutta se Motorolan laatu on niin ala-arvoista ettei enää kiitoooos!

Tuossa jutussa muuten ei otettu huomioon sitä että on muitakin kuin Nokia, LG ja Samsung jotka jäisi eloon mikäli Sonykin luopuisi Motorolan ohella kännyistä (no Siemensihän on jo lopettanut aikoja sitten), nimittäin on HTC ja Huawei myös. Ja Suomessa Nu:fone...sitten kun niitä aletaan saamaan kauppoihin. Nu:fone on Verkkokaupan oma brändi.

Äänestä
  • Aikoinaan Motorola oli laadukas merkki, sitten se jotenkin kyrvähti. Uskon sen syynä olleen amerikantaudin jossa tuotekehittelyn kustannuksella voitot jaettiin optioihin ja osakkeenomistajille. Näin kävi Amerikan metallinjalostukselle, autoteollisuudelle jne. Sonyn halu irtaantua Ericssonista johtuu varmastikin Sonyn valtavista talousongelmista jotka taas johtuu Sonyn omien tuotteiden laadun rajusta tippumisesta viime vuosina. Aikoinaan Sonykin oli laadun tae ja innovatiivinen, ei enää. Huono kumppani Ericssonille jolla on taas pyrkimys latuun.

    Toivottavasti Ericsson löytää hyvän kumppanin jos Sony irtaantuu.

    Äänestä

  • .luuri. kirjoitti:

    Aikoinaan Motorola oli laadukas merkki, sitten se jotenkin kyrvähti. Uskon sen syynä olleen amerikantaudin jossa tuotekehittelyn kustannuksella voitot jaettiin optioihin ja osakkeenomistajille. Näin kävi Amerikan metallinjalostukselle, autoteollisuudelle jne. Sonyn halu irtaantua Ericssonista johtuu varmastikin Sonyn valtavista talousongelmista jotka taas johtuu Sonyn omien tuotteiden laadun rajusta tippumisesta viime vuosina. Aikoinaan Sonykin oli laadun tae ja innovatiivinen, ei enää. Huono kumppani Ericssonille jolla on taas pyrkimys latuun.

    Toivottavasti Ericsson löytää hyvän kumppanin jos Sony irtaantuu.

    tai tarviiko sitä kumppania välttämättä ollakaan, onhan Ericsson ennenkin tullut toimeen omillaan.

    Äänestä

omistanut ja jokainen kyrvähtänyt melkein heti takuuajan loputtua. Nykyisin omistan mokian ja oikeassa olet käytettävyyden suhteen. Se kun on melkein samalla tasolla mitä edelleen toimiva Motorolan T720 oli vuonna 2001 vaikka puhelimilla on ikäeroa noin seitsemän vuotta. Ainut vika Motorolassa on, ettei tästä nokialandiasta saa siihen akkuja helposti.

Äänestä

Toisilla ei.
Tytär, joka käyttää Sonyericssonia sanoi, että kaikkien tuttujen Sonyt on menneet rikki takuuaikana. Ovat sellaisia "musiikkipuhelimia".
Tyttärenkin kaksi SonyE:tä hajosi takuuaikana. Toinen jopa kahdesti.
Joten väärässä olet.

Äänestä
  • Se johtuu just tasan siitä että siinä on mukana tuo nelikirjaiminen firma, Sony. Sony tekee nykyään paskaa kaikessa mihin se sormensa lykkää. Aikoinaan Sony oli laatumerkki, monet luulee niin olevan vieläkin mutta ovat väärässä. Sony tekee nykypäivänä paskaa. Ericsson yksinään ilman että Sony on mukana huseeraamassa, voisi tehdä laadukkaampia kapuloita.

    Äänestä

  • mistä se johtuu? kirjoitti:

    Se johtuu just tasan siitä että siinä on mukana tuo nelikirjaiminen firma, Sony. Sony tekee nykyään paskaa kaikessa mihin se sormensa lykkää. Aikoinaan Sony oli laatumerkki, monet luulee niin olevan vieläkin mutta ovat väärässä. Sony tekee nykypäivänä paskaa. Ericsson yksinään ilman että Sony on mukana huseeraamassa, voisi tehdä laadukkaampia kapuloita.

    Hieman epäillytkin, koska rotanhäntä Ericren toimi ihan hyvin, eikä hajonnut.
    En tiedä oliko Sonyn akkuja, mutta itämailla on kännykät jo ainakin kolme käyttäjää tappaneet paukahtamalla silmille.

    Äänestä

  • ....edes metrinen rautatiekiskon pätkä. Käsittelevät laitteita kovalla kädellä, kolhivat ja tiputtelevat, tytöt poikia hullumpia.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    ....edes metrinen rautatiekiskon pätkä. Käsittelevät laitteita kovalla kädellä, kolhivat ja tiputtelevat, tytöt poikia hullumpia.

    Olen työssäni nähnyt mm. tytön käytössä olleen kännykän joka oli niiiiin huonossa kunnossa että hirvitti, siinä oli mm. pikkunäyttö rikki, akun liittimet hajalla ym. Luulin siihen asti että tytöt kohtelee tavaroita paremmin kuin pojat mutta noinkin ne myytit murtuu. Ilmeisesti tytöt on tuliluontoisempia kuin pojat koska lyön vetoa että tuokin kapula oli heitetty seinään useamman kuin yhden kerran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.luuri. kirjoitti:

Sony Ericsson aivan kuralla:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37261&tyyppi=1

Paras ei aina menesty. Windows käytetyin vaikka huonoin. Beta hävisi VHS:lle vaikka Beta oli laadullisesti huimasti parempi jne.

Itse olen käyttänyt Sony Ericssonia, se ei vikaannu, hyvät ja nopeat valikot jne. Työpuhelin on Nokia ja hui helevetti, soittaa joskus itsestään ja näyttökin pimenee välillä, sitten akkua irti, käyttöliittymä kökkerö jne. Sony Ericssonin kanssa ei moisia murheita ole. Itse en ikinä Nokiakuraan rahaa laittaisi.

Kyllä se on niin, että ne menestyy jotka osaavat hypettää ja markkinoida tuotetta paremmin, Nokia osaa ja siksi myy paskaa massoille, siinä moni parempi merkki jää jalkoihin. Laatu ei ole menestyksen takuu vaan onnistunut brandin luonti jolla voi myydä mitä vaan,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu