Uusi kone

>...voihan tohon asentaa Vistan...

Niin voi ja samalla koneen hinta tuplaantuu, suoritusteho laskee merkittävästi, käyttö hankaloituu virusturvan yms. säätämisen takia ja silleen. ;)

Se Vista Business, mikä minullakin tilapäisen mielenhäiriön takia on, maksaa siellä pyöreät 270€.

Koneen ominaisuudet ovat aivan riittävät peruskäyttäjälle. Kaikki eivät leiki koneellansa eivätkä siis halua maksaa peliominaisuuksista, koska eivät pelaa. Kyseisessä prosessorissa on moninkertaisesti tehoa niiden ohjelmien ajamiseen mitä peruskäyttäjät ovat jo vuosia käyttäneet.



Pieni laskelma yrittäjän näkökulmasta:


Vista ultimate, hinta keskim. 322 euroa.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

Microsoft Office Small business 2007, hinta keskim. 533 euroa.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/53050

Nämä ovat yhteensä 855 euroa. Kahdelle toimiston koneelle saa siis pulittaa pelkästään ohjelmistomaksuja 1710 euroa eikä tietoturvakaan olisi vielä kunnossa. Näin silloin, jos erehtyisi microsoftin tuotteisiin. Leikitään, että saisit palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat kympillä kappale kahteen koneeseen (Arvaapa vain, saatko tuohon hintaan). Olisit pulittanut siis 1740 euroa. Nyt toteat, ettet voi hankkia halvimpia koneita, koska vista vaatii kunnolla toimiakseen sähäkämmän prosessorin, reilummin muistia ja isomman kiintolevyn ja tämän takia laitat 100 euroa konetta kohden rahaa lisää toimistoosi. Hintaa kertyi kahden koneen toimistolle 1740 2*100 2*249 eli 2438 euroa.

Linux-ratkaisu olisi vaihtoehtoisesti seuraava:
Ostat seitsemän peruskonetta á 249 euroa eli maksat 1743 euroa kaikkinensa, joissa kussakin on kaikki ne ominaisuudet jo valmiiksi, jotka kuuluivat windows-ratkaisun kahteen koneeseen.

Ihmettelet miten sait seitsemän käytännössä yhtä joutuisaa konetta seitsemän sataa euroa (695€) halvemmalla kuin windows-ratkaisussa, jossa sait vain kaksi työasemaa. Viisastut.

American dynamo kirjoitti:

Koneen ominaisuudet ovat aivan riittävät peruskäyttäjälle. Kaikki eivät leiki koneellansa eivätkä siis halua maksaa peliominaisuuksista, koska eivät pelaa. Kyseisessä prosessorissa on moninkertaisesti tehoa niiden ohjelmien ajamiseen mitä peruskäyttäjät ovat jo vuosia käyttäneet.



Pieni laskelma yrittäjän näkökulmasta:


Vista ultimate, hinta keskim. 322 euroa.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

Microsoft Office Small business 2007, hinta keskim. 533 euroa.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/53050

Nämä ovat yhteensä 855 euroa. Kahdelle toimiston koneelle saa siis pulittaa pelkästään ohjelmistomaksuja 1710 euroa eikä tietoturvakaan olisi vielä kunnossa. Näin silloin, jos erehtyisi microsoftin tuotteisiin. Leikitään, että saisit palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat kympillä kappale kahteen koneeseen (Arvaapa vain, saatko tuohon hintaan). Olisit pulittanut siis 1740 euroa. Nyt toteat, ettet voi hankkia halvimpia koneita, koska vista vaatii kunnolla toimiakseen sähäkämmän prosessorin, reilummin muistia ja isomman kiintolevyn ja tämän takia laitat 100 euroa konetta kohden rahaa lisää toimistoosi. Hintaa kertyi kahden koneen toimistolle 1740 2*100 2*249 eli 2438 euroa.

Linux-ratkaisu olisi vaihtoehtoisesti seuraava:
Ostat seitsemän peruskonetta á 249 euroa eli maksat 1743 euroa kaikkinensa, joissa kussakin on kaikki ne ominaisuudet jo valmiiksi, jotka kuuluivat windows-ratkaisun kahteen koneeseen.

Ihmettelet miten sait seitsemän käytännössä yhtä joutuisaa konetta seitsemän sataa euroa (695€) halvemmalla kuin windows-ratkaisussa, jossa sait vain kaksi työasemaa. Viisastut.

Lue lisää

Verkkokaupassa Vista ultimate OEM maksaa 184,90€ vaikka Vista Business OEM taitaisi olla oikeampi valinta joka maksaa 138,90€.
Mitään palomuurisoftia ei tarvita. Vistan oma on hyvä ja nykyään jokainen halpakin ADSL modemi pitää sisällään NATin ja palomuurin.
Avira maksaa 19,95€/1 vuosi - 45.95€/3 vuotta. Avira sisältää kaiken tarpeellisen ja monien mielestä se on tarkin örkintorjuja. Mitään muita örkintorjuntoja ei kannata samaan aikaan roikottaa koneessa, on pelkästään typerää.

Office Small Business 2007, FIN OEM maksaa 237.90 €

Oman Windows kansion koko on nyt 11Gt ja esimerkkikoneessa on 160Gt levy. Siihen saa asennettua 10 Vistaa yhtäaikaa jos ei ole paljon muita ohjelmia samaan aikaan eli kiintolevy on ainakin Vistan kannalta enemmän kuin riittävä.

Vista_fani kirjoitti:

Verkkokaupassa Vista ultimate OEM maksaa 184,90€ vaikka Vista Business OEM taitaisi olla oikeampi valinta joka maksaa 138,90€.
Mitään palomuurisoftia ei tarvita. Vistan oma on hyvä ja nykyään jokainen halpakin ADSL modemi pitää sisällään NATin ja palomuurin.
Avira maksaa 19,95€/1 vuosi - 45.95€/3 vuotta. Avira sisältää kaiken tarpeellisen ja monien mielestä se on tarkin örkintorjuja. Mitään muita örkintorjuntoja ei kannata samaan aikaan roikottaa koneessa, on pelkästään typerää.

Office Small Business 2007, FIN OEM maksaa 237.90 €

Oman Windows kansion koko on nyt 11Gt ja esimerkkikoneessa on 160Gt levy. Siihen saa asennettua 10 Vistaa yhtäaikaa jos ei ole paljon muita ohjelmia samaan aikaan eli kiintolevy on ainakin Vistan kannalta enemmän kuin riittävä.

Lue lisää

Mikään OEM ei ole lainkaan kelvollinen vertailukohde täysveriseen käyttöjärjestelmään. Jos tarvitset varakoneen käyttöön, pitää voida järjestelmä laittaa siihenkin eikä odottaa jouten kunnes OEM-masiina ollaan saatu huollosta. Lisäksi halvimmissa windowsin versioissa ei tietenkään ole niitä samoja ominaisuuksia, jotka löytyvät kalleimmista versioista. Linux puolestaan tarjoaa kaiken jo vakiona. Ethän sinä vertaa varustelematonta peugeot polkupyörääkään kaikilla herkuilla toiseen merkkiin, joka sattuu olemaan auto. Ei se auto ole yhtään sen huonompi, vaikka sen saisi ilmaiseksi. Nykymaailma mahdollistaa ilmaisen ja hyvän käyttöjärjestelmän.

Kiintolevyissä siirrytään yritysmaailmassa jo ssd-levyihin. Ne ovat helkkarin kalliita, mutta nopeita, eikä läheskään kaikki tarvitse yrityskäytössä isoja levyjä. Linuxilla voisi pärjätä mukavasti 32Gb:n levyllä, kun windowsille se jäisi nopeasti turhan pieneksi.

Silti, säästöpääsi tuottaisi pienimmilläänkin
422,8 euron softalaskun per kone rauta päälle. Jos haluat, ei huomioida vistan tarvetta tehokkaammille koneille, joten otetaan sama kuin linux-esimerkissä. Hinta on siis 422,8 249,9 = 672,7€. Maksat OEM-rajoitteisesta win-koneestasi 172,9€ enemmän kuin kilpailijasi maksaa kaikkinensa kahdesta koneesta
(672,7-2*249,9 = 172,9). On melkoisen huonoa bisnestä maksaa noin järjettömästi liikaa.

Ymmärrän, jos tarvetta on jollekin erikoissoftalle, joka toimii vain win-ympäristössä. Silloinhan pitää maksaa, mutta tietenkin toimistossa on myös työpisteitä, joissa pitää käyttää pelkkiä perusohjelmia. Varsinkin nykyaikana on mahdollisuus keskittää huomiota säästökohteisiin.

American dynamo kirjoitti:

Mikään OEM ei ole lainkaan kelvollinen vertailukohde täysveriseen käyttöjärjestelmään. Jos tarvitset varakoneen käyttöön, pitää voida järjestelmä laittaa siihenkin eikä odottaa jouten kunnes OEM-masiina ollaan saatu huollosta. Lisäksi halvimmissa windowsin versioissa ei tietenkään ole niitä samoja ominaisuuksia, jotka löytyvät kalleimmista versioista. Linux puolestaan tarjoaa kaiken jo vakiona. Ethän sinä vertaa varustelematonta peugeot polkupyörääkään kaikilla herkuilla toiseen merkkiin, joka sattuu olemaan auto. Ei se auto ole yhtään sen huonompi, vaikka sen saisi ilmaiseksi. Nykymaailma mahdollistaa ilmaisen ja hyvän käyttöjärjestelmän.

Kiintolevyissä siirrytään yritysmaailmassa jo ssd-levyihin. Ne ovat helkkarin kalliita, mutta nopeita, eikä läheskään kaikki tarvitse yrityskäytössä isoja levyjä. Linuxilla voisi pärjätä mukavasti 32Gb:n levyllä, kun windowsille se jäisi nopeasti turhan pieneksi.

Silti, säästöpääsi tuottaisi pienimmilläänkin
422,8 euron softalaskun per kone rauta päälle. Jos haluat, ei huomioida vistan tarvetta tehokkaammille koneille, joten otetaan sama kuin linux-esimerkissä. Hinta on siis 422,8 249,9 = 672,7€. Maksat OEM-rajoitteisesta win-koneestasi 172,9€ enemmän kuin kilpailijasi maksaa kaikkinensa kahdesta koneesta
(672,7-2*249,9 = 172,9). On melkoisen huonoa bisnestä maksaa noin järjettömästi liikaa.

Ymmärrän, jos tarvetta on jollekin erikoissoftalle, joka toimii vain win-ympäristössä. Silloinhan pitää maksaa, mutta tietenkin toimistossa on myös työpisteitä, joissa pitää käyttää pelkkiä perusohjelmia. Varsinkin nykyaikana on mahdollisuus keskittää huomiota säästökohteisiin.

Lue lisää

"Lisäksi halvimmissa windowsin versioissa ei tietenkään ole niitä samoja ominaisuuksia, jotka löytyvät kalleimmista versioista."

Jos tarkoitat OEM versioita niin toiminnallisia eroja ei ole, vain lisenssi on eri.

Vista_fani kirjoitti:

"Lisäksi halvimmissa windowsin versioissa ei tietenkään ole niitä samoja ominaisuuksia, jotka löytyvät kalleimmista versioista."

Jos tarkoitat OEM versioita niin toiminnallisia eroja ei ole, vain lisenssi on eri.

Lue lisää

Huomaat itsekin että OEM rajoittaa turhaan. Ota kallein Vista ja huomaat miten sekin on rajoitetumpi kuin Linux, josta löytyy ilmaiseksi samat härpäkkeet kuin Vistasta.

Lopputulos on silti varsin samanlainen missä tahansa windows-ratkaisussa verrattuna linuxiin. Joudut maksamaan vähintään kaksinkertaisesti, usein moninkertaisesti, samanlaisesta raudasta ja yhtä toiminnallisesta ohjelmistosta (paitsi että linux on monipuolisempi jo valmiiksi).