http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Risikko haluaa vaihtoehtoiset hoitomuodot valvontaan/1135244553844
Risikko ja vaihtoehtohoito-
lainsäädäntö!
4294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli rikosrekisteri. Ei ole oikein mieltä kirjata virallista listaa uskomushoiteluiden tarjoajista. Kuluttajan asema ei mitenkään parane sillä, että jostain voi tarkistaa, kuka on rekisteröity energiansiirtäjä, enkelihoitaja tai kosmisten vibraatioiden välittäjä.
"Eli rikosrekisteri."
Olet eksynyt aiheesta. Rikosrekisterin saavat kyllä palstalla mainittu rattijuoppo lääkäri ja petollinen lääketutkimuspomo, joka väärensi tutkimustuloksia lääkebisneksen hyväksi, mutta se ei kuulu vaihtoehtohoitopalstan aihepiiriin.
"Ei ole oikein mieltä kirjata virallista listaa uskomushoiteluiden tarjoajista. Kuluttajan asema ei mitenkään parane sillä, että jostain voi tarkistaa, kuka on rekisteröity energiansiirtäjä, enkelihoitaja tai kosmisten vibraatioiden välittäjä."
Kuluttaja löytää paremmin esim. energiahoitajat, jos on yhtenäinen rekisteri. Uuden lain tarkoitushan on parantaa vaihtoehtohoitojen asemaa, kun ne joka tapauksessa tulevat laajemmassa mittakaavassa osaksi virallista terveydenhoitoa.
http://www.lkl.fi/
Aiheesta hyvä kirjoitus:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=42
Miksi ihmeessä tollainen molo huuto jostain luontaisparantamisesta mistä ei ole haittaa. Viinakaupasta on enemmän haittaa. Jos joku maksaa hoidosta niin mitä se oikeastaan muille kuuluu. Jos saa apua niin hyvä on. Ei niistä huononnusta tule, joten miksi ne pitäisi kieltää. Ihmisen "paranemisrefleksit" ovat hyvin monimutkaisia. Kaikki ei selity lääkkeillä. Mikä on se mikä laukaisee paranemisen, sitä ei voi kukaan aivan kokonaan todistaa. Ihmisen oma halu on saatava mukaan paranemiseen, jos se saadaan aukaistua luontaisilla menetelmillä niin kaikki sen jälkeen on kotiinpäin.