Miten kilpailet tuottaja

Oliko vastauksesi kilpailukysymykseeni, että "leipäkorttiaikana" koittaa sinun kulta-aikasi??

Enkä jätä vihapäissäni suomi-ruokaa vaan kuten perustelin (lue uudelleen vai eikö maajussin sisälukutaito riitä), minä en tunne mitään vihaa suomalaista tuottajaa kohtaan.

Ja jokainen hippu ulkomaalaisruokaa on kotimaista siellä kotimaassaan :) Eikä tänne kyllä yksikään muuttaja muuta suomalaisen "puhtaan" ruoan perässä!

Ja valtaosa ei osaa itse ajatella vaan uskoo mitä väitetään. Kunnes tulee taas muistutus vaikka salmonellaepidemian muodossa, että asiat eivät ole ihan niinkuin satusedät kertovat.

kiveen kirjoitti:

Ja valtaosa ei osaa itse ajatella vaan uskoo mitä väitetään. Kunnes tulee taas muistutus vaikka salmonellaepidemian muodossa, että asiat eivät ole ihan niinkuin satusedät kertovat.

Lue lisää

salmonellasta, onko kaupoissa kotimaisia salmonellan saastuttamia elintarvikkeita, voin sanoa ettei ole, salmonellattomuus on kovan työn takana ja on maksuton etu kuluttajalle

pihalla.. kirjoitti:

salmonellasta, onko kaupoissa kotimaisia salmonellan saastuttamia elintarvikkeita, voin sanoa ettei ole, salmonellattomuus on kovan työn takana ja on maksuton etu kuluttajalle

Lue lisää

Maksuton etu :)) ?????

Ihan niinkuin maksuton etu, jos ei saa sairaalabakteeria leikkauksesta....jos taas saa, ei tietysti voi vaatia mitään, koska etu oli maksuton ja ihan pyyteetön...

Miksi kukaan ei pohdi syvintä, miksi tähän on tultu????????????? Vai onko se todellakin suurtuotannon ja tehokkuuden maksimoinnin aikaansaamaa??????????????

mutta ei kasva mikään kirjoitti:

Maksuton etu :)) ?????

Ihan niinkuin maksuton etu, jos ei saa sairaalabakteeria leikkauksesta....jos taas saa, ei tietysti voi vaatia mitään, koska etu oli maksuton ja ihan pyyteetön...

Miksi kukaan ei pohdi syvintä, miksi tähän on tultu????????????? Vai onko se todellakin suurtuotannon ja tehokkuuden maksimoinnin aikaansaamaa??????????????

Lue lisää

mitä haluat tai olla peräti syömättä, mutta perustelusi olla syömättä kotimaisia tuotteita kusee kyllä pahasti. Tuettomia tuotteita et voi ostaa mistään ja kotimainen tuotanto kestää vertailun niin hinnaltaan kuin laadultaan.

syödä.. kirjoitti:

mitä haluat tai olla peräti syömättä, mutta perustelusi olla syömättä kotimaisia tuotteita kusee kyllä pahasti. Tuettomia tuotteita et voi ostaa mistään ja kotimainen tuotanto kestää vertailun niin hinnaltaan kuin laadultaan.

Lue lisää

Kerro miten laatu paranee:
- kun vihannekset kasvavat kesät talvet muovin alla
- kun ainut valo on keinovaloa
- kun ainut lämpö on tuotettua lämmitystä
- kun kasvualustana on ravinneliemet ym
- kun lyhyellä kasvukaudella pyritään saamaan mahdollisimman kova tuotto keinolla millä hyvänsä eli maksimi lannoituksella
- kun eläimet pidetään sisällä betonipunkkereissa ja vain lainsäädännöllisesti pakotettu ulkoilu "sallitaan" (pääosissa tiloja)

Miten hinta-laatusuhde kestää
- järvien ja luonnon rehevöitymisen lannoituksen johdosta
- hurjat energiantuhlaukset keinovaloihin ja lämpöön kasvun aikaansaamiseksi

Kunhan asiallisesti vastaat näihin ja pystyt osoittamaan, että MINÄ olen ymmärtänyt asiat väärin, otan mielelläni kulutustottumukseni uudelleen harkintaan!

vastaus - kiitos kirjoitti:

Kerro miten laatu paranee:
- kun vihannekset kasvavat kesät talvet muovin alla
- kun ainut valo on keinovaloa
- kun ainut lämpö on tuotettua lämmitystä
- kun kasvualustana on ravinneliemet ym
- kun lyhyellä kasvukaudella pyritään saamaan mahdollisimman kova tuotto keinolla millä hyvänsä eli maksimi lannoituksella
- kun eläimet pidetään sisällä betonipunkkereissa ja vain lainsäädännöllisesti pakotettu ulkoilu "sallitaan" (pääosissa tiloja)

Miten hinta-laatusuhde kestää
- järvien ja luonnon rehevöitymisen lannoituksen johdosta
- hurjat energiantuhlaukset keinovaloihin ja lämpöön kasvun aikaansaamiseksi

Kunhan asiallisesti vastaat näihin ja pystyt osoittamaan, että MINÄ olen ymmärtänyt asiat väärin, otan mielelläni kulutustottumukseni uudelleen harkintaan!

Lue lisää

ja tätä riittää, mutta annostellaan nyt vähitellen että ehdit toipua järkytyksestä.

http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.goveg.com/factoryFarming.asp&ei=nlKxSaHMKd6h-QbJ1dmQAw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=http://www.goveg.com/factoryFarming.asp&hl=fi&lr=&sa=G

puheeksi.. kirjoitti:

ja tätä riittää, mutta annostellaan nyt vähitellen että ehdit toipua järkytyksestä.

http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.goveg.com/factoryFarming.asp&ei=nlKxSaHMKd6h-QbJ1dmQAw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=http://www.goveg.com/factoryFarming.asp&hl=fi&lr=&sa=G

Lue lisää

Ja siis eläinsuojelujärjestön juttu antaa mielestäsi vastauksen kysymykseeni?

Eipä tehnyt vaikutusta, sillä voit tutustua ihan samanlaisiin juttuihin suomalaisilla vastaavilla sivustoilla ja ihan kotimaisista lähtökohdista.

Jos pystyt vastaamaan kysymykseeni, lupasin ottaa kulutustottumukseni uudelleen tarkasteluun - lupaus pitää edelleen, vaikka yhtään vastausta ei ole tullut.

vastausta kaipaan kirjoitti:

Ja siis eläinsuojelujärjestön juttu antaa mielestäsi vastauksen kysymykseeni?

Eipä tehnyt vaikutusta, sillä voit tutustua ihan samanlaisiin juttuihin suomalaisilla vastaavilla sivustoilla ja ihan kotimaisista lähtökohdista.

Jos pystyt vastaamaan kysymykseeni, lupasin ottaa kulutustottumukseni uudelleen tarkasteluun - lupaus pitää edelleen, vaikka yhtään vastausta ei ole tullut.

Lue lisää

ei meillä huumata kanoja eikä käytetä hormooni piikkejä että saadaan maitoa jopa 40 prosenttia yli normaalin, eikä käytetä hormooneja lihan kasvun lisäämiseksi, puhumattakaan GM rehuista. Jotenkin tuntuu että todistustaakka on kyllä sinulla, sinähän väitteitä esitit, todista ne todeksi. Lue nyt edes alla oleva.

"Eräässä päivälehdessä kilpailuviraston entinen johtaja Purasjoki väitti hiljattain, että suomalaisen ruuan hyvä laatu on myytti. Näin punaistal Joitakin päiviä myöhemmin Eviran asiantuntijat vastasivat hienosti ja esittelivät kertynyttä faktaa erilaisista elintarviketutkimuksista. Näistä kävi selville, että suomalaisissa elintarvikkeissa on merkittävästi vähemmän sekä mikrobiologisia että kemiallisia laatuongelmia verrattuna tuontielintarvikkeisiin. Olen seurannut elintarviketuotantoa, erityisesti maidon tuotantoa, intensiivisesti koti- ja ulkomaillajo , lähes parinkym menen vuoden ajan. Suomalaisen raakamaidon (maito tilalla)laatu on parasta EU-ssa usealla mittarilla mitattuna. Tämäpätee esimerkiksi bakteriologiseen ja utaretulehduksen määrää kuvaavaan solulaatuun. Vain Norjassaja Sveitsissä on saman tasoista raakamaitoa, mutta missään muualla maailmassa ei ylletä samalle tasolle! Tämän sanon nimimerkillä "maailmaa paljon kiertänyt"!
Jos katsotaan antibioottijäämälaatua, Suomessa testataan jokainen meijereille tuleva kuorma kaikki antibiootit kattavilla testeillä joka päivä. Vain Norja testaa yhtä kunnollisesti. Monissa EU-maissa testataan joko vain siiloja tai satunnaisotannalla kuormia. Testeissä käytetään usein pelkästään pikatestejä, jotka kattavat vain noin 80 prosenttia esimerkiksi Suomessa käytetyistä antibiooteista. Joten merkittävä osa maidoista jää kunnolla testaamatta. Kukin voi pohtia itse, mitä tämä merkitsee käytännössä.
Euroopasta ja muualtakin löytyy maita, joissa ei lainkaan testata antibioottijäämiä kunnollisilla testeillä, eikä niissä ole liioin säädetty mitään varoaikoja antibiooteille. Näissä maissa 9 kuormaa 10:stä onkin antibioottipositiivisia meidän käyttämiemme testien mukaan. Joissain maissa lehmiin piikitetään jopa raatoeläinuutetta poikimisen jälkeen parantamaan eläimen puolustuskykyä. Eivät ole kuulleetkaan hullun lehmän taudista!
Suomessa ei ole koskaan löydetty mitään todisteita tai viitteitä lihantuotantoa lisäävien mutta laittomien tuotantoeläinlääkkeiden (kuten hormonit tai beta-agonistit) käytöstä. Belgiassa kaksi lihantuottajaa palkkasi palkkamurhaajan tappamaan tarkastuseläinlääkärin, kun hän tutki beta-agonistien väärinkäytöksiä turhan syvällisesti. Eläinlääkärin hengen hinta oli noin 30 000 euroa runsas kymmenen vuotta sitten.
Keski-Euroopassa paljastuu jatkuvasti erilaisia väärinkäytöksiä, jotka liittyvät elintarvikkeiden alkutuotantoon ja jalostukseen. Dioksiineja on löydetty eläinrehuista useita kertoja muun muassa Belgiassaja nyt viimeksi Irlannissa, Britanniassa komissio sulki muutama vuosi sitten meijerin, joka "testasi uudelleen" muista meijereistä tulleita antibioottimaitokuormia sopivaksi katsotuilla testeillä, jotta ne voisi merkitä puhtaiksi. Tämän jälkeen he pakkasivat maidon kulutusmaidoksi. Komissio oli huomauttanut brittiläisille viranomaisille useamman kerran asiasta, mutta he eivät saaneet ongelmaa kuriin. Mitään vastaavaa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut!
Lisäksi voi sanoa, että Suomessa, Ruotsissaja Norjassa on maailman terveimmätkarjat Meillä ei ole mitään vaarallisiaja kohtuullisenvähän muitakin eläintauteja, mikä on pitkäaikaisen työn tulosta. Sikapuolella tilanne on likipitäen sama. Kananmunia voi syödä Suomessa raakana, mutta Keski-Euroopassa tai muualla maailmassa se ei ole mahdollista salmonellariskin takia. Amerikoissa nautoja rokotetaan lähes pariakymmentä tautia vastaan, jotta ne selviävät hengissä. Suomessa ei nautoja tarvitse rokottaa rutiininomaisesti millään rokotteella. On hyvä muistaa, että eläinten terveys on osa tuotteiden laatua mitä suurimmassa määrin."
         
   
      

juttua.. kirjoitti:

ei meillä huumata kanoja eikä käytetä hormooni piikkejä että saadaan maitoa jopa 40 prosenttia yli normaalin, eikä käytetä hormooneja lihan kasvun lisäämiseksi, puhumattakaan GM rehuista. Jotenkin tuntuu että todistustaakka on kyllä sinulla, sinähän väitteitä esitit, todista ne todeksi. Lue nyt edes alla oleva.

"Eräässä päivälehdessä kilpailuviraston entinen johtaja Purasjoki väitti hiljattain, että suomalaisen ruuan hyvä laatu on myytti. Näin punaistal Joitakin päiviä myöhemmin Eviran asiantuntijat vastasivat hienosti ja esittelivät kertynyttä faktaa erilaisista elintarviketutkimuksista. Näistä kävi selville, että suomalaisissa elintarvikkeissa on merkittävästi vähemmän sekä mikrobiologisia että kemiallisia laatuongelmia verrattuna tuontielintarvikkeisiin. Olen seurannut elintarviketuotantoa, erityisesti maidon tuotantoa, intensiivisesti koti- ja ulkomaillajo , lähes parinkym menen vuoden ajan. Suomalaisen raakamaidon (maito tilalla)laatu on parasta EU-ssa usealla mittarilla mitattuna. Tämäpätee esimerkiksi bakteriologiseen ja utaretulehduksen määrää kuvaavaan solulaatuun. Vain Norjassaja Sveitsissä on saman tasoista raakamaitoa, mutta missään muualla maailmassa ei ylletä samalle tasolle! Tämän sanon nimimerkillä "maailmaa paljon kiertänyt"!
Jos katsotaan antibioottijäämälaatua, Suomessa testataan jokainen meijereille tuleva kuorma kaikki antibiootit kattavilla testeillä joka päivä. Vain Norja testaa yhtä kunnollisesti. Monissa EU-maissa testataan joko vain siiloja tai satunnaisotannalla kuormia. Testeissä käytetään usein pelkästään pikatestejä, jotka kattavat vain noin 80 prosenttia esimerkiksi Suomessa käytetyistä antibiooteista. Joten merkittävä osa maidoista jää kunnolla testaamatta. Kukin voi pohtia itse, mitä tämä merkitsee käytännössä.
Euroopasta ja muualtakin löytyy maita, joissa ei lainkaan testata antibioottijäämiä kunnollisilla testeillä, eikä niissä ole liioin säädetty mitään varoaikoja antibiooteille. Näissä maissa 9 kuormaa 10:stä onkin antibioottipositiivisia meidän käyttämiemme testien mukaan. Joissain maissa lehmiin piikitetään jopa raatoeläinuutetta poikimisen jälkeen parantamaan eläimen puolustuskykyä. Eivät ole kuulleetkaan hullun lehmän taudista!
Suomessa ei ole koskaan löydetty mitään todisteita tai viitteitä lihantuotantoa lisäävien mutta laittomien tuotantoeläinlääkkeiden (kuten hormonit tai beta-agonistit) käytöstä. Belgiassa kaksi lihantuottajaa palkkasi palkkamurhaajan tappamaan tarkastuseläinlääkärin, kun hän tutki beta-agonistien väärinkäytöksiä turhan syvällisesti. Eläinlääkärin hengen hinta oli noin 30 000 euroa runsas kymmenen vuotta sitten.
Keski-Euroopassa paljastuu jatkuvasti erilaisia väärinkäytöksiä, jotka liittyvät elintarvikkeiden alkutuotantoon ja jalostukseen. Dioksiineja on löydetty eläinrehuista useita kertoja muun muassa Belgiassaja nyt viimeksi Irlannissa, Britanniassa komissio sulki muutama vuosi sitten meijerin, joka "testasi uudelleen" muista meijereistä tulleita antibioottimaitokuormia sopivaksi katsotuilla testeillä, jotta ne voisi merkitä puhtaiksi. Tämän jälkeen he pakkasivat maidon kulutusmaidoksi. Komissio oli huomauttanut brittiläisille viranomaisille useamman kerran asiasta, mutta he eivät saaneet ongelmaa kuriin. Mitään vastaavaa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut!
Lisäksi voi sanoa, että Suomessa, Ruotsissaja Norjassa on maailman terveimmätkarjat Meillä ei ole mitään vaarallisiaja kohtuullisenvähän muitakin eläintauteja, mikä on pitkäaikaisen työn tulosta. Sikapuolella tilanne on likipitäen sama. Kananmunia voi syödä Suomessa raakana, mutta Keski-Euroopassa tai muualla maailmassa se ei ole mahdollista salmonellariskin takia. Amerikoissa nautoja rokotetaan lähes pariakymmentä tautia vastaan, jotta ne selviävät hengissä. Suomessa ei nautoja tarvitse rokottaa rutiininomaisesti millään rokotteella. On hyvä muistaa, että eläinten terveys on osa tuotteiden laatua mitä suurimmassa määrin."
         
   
      

Lue lisää

Miksi näet punaista, jos joku arvostelee maataloutta?

ei-viljelijä kirjoitti:

Miksi näet punaista, jos joku arvostelee maataloutta?

on palstan luonteen huomioon ottaen vieläpä sangen asiallinen sellainen.

mutta ei kasva mikään kirjoitti:

Maksuton etu :)) ?????

Ihan niinkuin maksuton etu, jos ei saa sairaalabakteeria leikkauksesta....jos taas saa, ei tietysti voi vaatia mitään, koska etu oli maksuton ja ihan pyyteetön...

Miksi kukaan ei pohdi syvintä, miksi tähän on tultu????????????? Vai onko se todellakin suurtuotannon ja tehokkuuden maksimoinnin aikaansaamaa??????????????

Lue lisää

En ymmärrä mihin nyt on tultu?

Jos tarkoitat salmonellaa, niin mistä se on tullut?

vastaus - kiitos kirjoitti:

Kerro miten laatu paranee:
- kun vihannekset kasvavat kesät talvet muovin alla
- kun ainut valo on keinovaloa
- kun ainut lämpö on tuotettua lämmitystä
- kun kasvualustana on ravinneliemet ym
- kun lyhyellä kasvukaudella pyritään saamaan mahdollisimman kova tuotto keinolla millä hyvänsä eli maksimi lannoituksella
- kun eläimet pidetään sisällä betonipunkkereissa ja vain lainsäädännöllisesti pakotettu ulkoilu "sallitaan" (pääosissa tiloja)

Miten hinta-laatusuhde kestää
- järvien ja luonnon rehevöitymisen lannoituksen johdosta
- hurjat energiantuhlaukset keinovaloihin ja lämpöön kasvun aikaansaamiseksi

Kunhan asiallisesti vastaat näihin ja pystyt osoittamaan, että MINÄ olen ymmärtänyt asiat väärin, otan mielelläni kulutustottumukseni uudelleen harkintaan!

Lue lisää

miten ne ulkomailta tuodut vihannekset yms kasvaa? Luomuna?

Voi voi, kun sitä lintukotoa ei enää tahdo löytyä mistään.

Tehotuotanto on sana jota viljellään paljon näilläkin palstoilla. Se on sitten eri asia, mitä kukakin sillä ymmärtää. Suomalainen tuotanto niin kasvi- kuin eläinpuolellakin on vielä kaukana tehotuotannosta.

Sitäpaitsi, kyllä ne porkkanat, perunat, lantut, vilja yms kasvaa täällä pohjoisessakin ilman muoveja. Eikä taatusti lannoiteta enempää kuin muuallakaan.

ei-viljelijä kirjoitti:

Miksi näet punaista, jos joku arvostelee maataloutta?

kun maataloutta aina mollataan.

Suomessa on tehty paljon töitä elintarviketurvallisuuden eteen. Suomessa on tehty valtavasti töitä eläntautien torjumiseksi. Listaa voisi jatkaa..

Miksi siis aina joudumme kuitenkin hyökkäyksen kohteeksi? Miksi joudumme aina puolustautumaan?

Miksi me suomalaiset aina "kusemme omaan pesään"?!

vastaus - kiitos kirjoitti:

Kerro miten laatu paranee:
- kun vihannekset kasvavat kesät talvet muovin alla
- kun ainut valo on keinovaloa
- kun ainut lämpö on tuotettua lämmitystä
- kun kasvualustana on ravinneliemet ym
- kun lyhyellä kasvukaudella pyritään saamaan mahdollisimman kova tuotto keinolla millä hyvänsä eli maksimi lannoituksella
- kun eläimet pidetään sisällä betonipunkkereissa ja vain lainsäädännöllisesti pakotettu ulkoilu "sallitaan" (pääosissa tiloja)

Miten hinta-laatusuhde kestää
- järvien ja luonnon rehevöitymisen lannoituksen johdosta
- hurjat energiantuhlaukset keinovaloihin ja lämpöön kasvun aikaansaamiseksi

Kunhan asiallisesti vastaat näihin ja pystyt osoittamaan, että MINÄ olen ymmärtänyt asiat väärin, otan mielelläni kulutustottumukseni uudelleen harkintaan!

Lue lisää

tuoteta suuressa mittakaavassa pelkällä keinovalolla tai 'tuotetulla' lämmöllä.

2. Kasvit kasvavat parhaiten silloin kun ilman hiilidioksiinin pitoisuus on selkeästi korkeampi kuin ulkoilmassa, sillä näin yhteyttäminen tehostuu.

3. Eivät kasvit tiedä mistä ne typpensä, fosforinsa ym. tai valonsäteensä saavat, pääasia on että niitä riittää tarpeeksi ja oikeassa suhteessa kasvua varten.

4. Ei lannoituksen määrä suinkaan lyhennä kasvuaikaa. Runsas, ylimääräinen typpilannoitus jopa pidentää kasvuaikaa, sillä tuotteen tulee saada riittävästi myös fosforia ja kaliumia ym. saavuttaakseen sellaisen kypsyyden, että sen voi kuljettaa teräkunnossa kuluttajille saakka. Liika typpilannoitus haittaa fosforin imeytymistä...

5. Esimerkiksi lintuinfluenssan uhkan takia osa tuotantoeläimistä on pakko pitää sisätiloissa. Muutoinkaan suomalaisen laatutason ylläpitämistä ei voi saavuttaa maitotiloilla meikäläisissä laidunnusolosuhteissa. Lisäksi erittäin merkittävä osa tästä sisälläpidosta johtuu yksinkertaisesti suomalaisen työn kalleudesta - kukaan ei tule vitosella tunnissa töihin paimeneksi - enempään ei näillä hinnoilla ole varaa. Robotit ovat huomattavasti halvempia ja pitävät myös maidon laadun parempana antamalla lehmien itse valita lypsyrytminsä. Bonuksena tietysti se, että on aikaa selvittää tarkkailun ohessa hieman kansalle faktoja maataloudesta :)

6. Jos hiemankaan olet katsellut suomalaisten vesistöjen tilaa kartoilta, niin voit havaita sen missä rehevöityminen on vuosisatojen kuluessa kasvanut. Kalankasvattamot ovat ainoat elintarviketalouden vesiä pilaavat tuotantolaitokset. Nekään eivät varsinaisesti ole maataloutta... Jalostuslaitokset ovat taas oma lukunsa, teollisuuttahan ne ovatkin.

7. Eipä se tuotteiden rahtaaminen Finnairin koneilla juuri sen ympäristöystävällisempää ole, minusta ainakaan. Toisaalta valo ja lämpö kasvihuoneissa ovat paljolti yhteneviä - ei valoa ilman lämpöä. Kaikkialla tuorevihannesten kasvatus vaatii runsaasti energiaa. Suomessa toki selkeästi enemmän kuin Espanjassa, mutta se kuljettaminen...

Tässä kohdin tuleekin sitten mieleen, että oletkohan ymmärtänyt lainkaan - siis edes väärin...

vastaus - kiitos kirjoitti:

Kerro miten laatu paranee:
- kun vihannekset kasvavat kesät talvet muovin alla
- kun ainut valo on keinovaloa
- kun ainut lämpö on tuotettua lämmitystä
- kun kasvualustana on ravinneliemet ym
- kun lyhyellä kasvukaudella pyritään saamaan mahdollisimman kova tuotto keinolla millä hyvänsä eli maksimi lannoituksella
- kun eläimet pidetään sisällä betonipunkkereissa ja vain lainsäädännöllisesti pakotettu ulkoilu "sallitaan" (pääosissa tiloja)

Miten hinta-laatusuhde kestää
- järvien ja luonnon rehevöitymisen lannoituksen johdosta
- hurjat energiantuhlaukset keinovaloihin ja lämpöön kasvun aikaansaamiseksi

Kunhan asiallisesti vastaat näihin ja pystyt osoittamaan, että MINÄ olen ymmärtänyt asiat väärin, otan mielelläni kulutustottumukseni uudelleen harkintaan!

Lue lisää

haaskauksesta.

Mites ne tomaatit (mitkä todenmäköisesti eivät ole kasvaneet pelkän auringon alla) ja laiduntanut liha tänne tuodaan? Lentorahtina, maakuljetuksina vai laivalla?

energian kirjoitti:

haaskauksesta.

Mites ne tomaatit (mitkä todenmäköisesti eivät ole kasvaneet pelkän auringon alla) ja laiduntanut liha tänne tuodaan? Lentorahtina, maakuljetuksina vai laivalla?

Lue lisää

Väitätkö, että lentorahdin energian kulutus on suurempi kuin kasvihuoneiden, muovipesien joita pidetään talvipakkasellakin lämpiminä ja valaistuina?

Ja sieltä kasvihuoneestako suoraan tuotteet kuluttajille myydään vai KULJETETAANKO kuitenkin ympäri maata?

:))

missään ei kirjoitti:

tuoteta suuressa mittakaavassa pelkällä keinovalolla tai 'tuotetulla' lämmöllä.

2. Kasvit kasvavat parhaiten silloin kun ilman hiilidioksiinin pitoisuus on selkeästi korkeampi kuin ulkoilmassa, sillä näin yhteyttäminen tehostuu.

3. Eivät kasvit tiedä mistä ne typpensä, fosforinsa ym. tai valonsäteensä saavat, pääasia on että niitä riittää tarpeeksi ja oikeassa suhteessa kasvua varten.

4. Ei lannoituksen määrä suinkaan lyhennä kasvuaikaa. Runsas, ylimääräinen typpilannoitus jopa pidentää kasvuaikaa, sillä tuotteen tulee saada riittävästi myös fosforia ja kaliumia ym. saavuttaakseen sellaisen kypsyyden, että sen voi kuljettaa teräkunnossa kuluttajille saakka. Liika typpilannoitus haittaa fosforin imeytymistä...

5. Esimerkiksi lintuinfluenssan uhkan takia osa tuotantoeläimistä on pakko pitää sisätiloissa. Muutoinkaan suomalaisen laatutason ylläpitämistä ei voi saavuttaa maitotiloilla meikäläisissä laidunnusolosuhteissa. Lisäksi erittäin merkittävä osa tästä sisälläpidosta johtuu yksinkertaisesti suomalaisen työn kalleudesta - kukaan ei tule vitosella tunnissa töihin paimeneksi - enempään ei näillä hinnoilla ole varaa. Robotit ovat huomattavasti halvempia ja pitävät myös maidon laadun parempana antamalla lehmien itse valita lypsyrytminsä. Bonuksena tietysti se, että on aikaa selvittää tarkkailun ohessa hieman kansalle faktoja maataloudesta :)

6. Jos hiemankaan olet katsellut suomalaisten vesistöjen tilaa kartoilta, niin voit havaita sen missä rehevöityminen on vuosisatojen kuluessa kasvanut. Kalankasvattamot ovat ainoat elintarviketalouden vesiä pilaavat tuotantolaitokset. Nekään eivät varsinaisesti ole maataloutta... Jalostuslaitokset ovat taas oma lukunsa, teollisuuttahan ne ovatkin.

7. Eipä se tuotteiden rahtaaminen Finnairin koneilla juuri sen ympäristöystävällisempää ole, minusta ainakaan. Toisaalta valo ja lämpö kasvihuoneissa ovat paljolti yhteneviä - ei valoa ilman lämpöä. Kaikkialla tuorevihannesten kasvatus vaatii runsaasti energiaa. Suomessa toki selkeästi enemmän kuin Espanjassa, mutta se kuljettaminen...

Tässä kohdin tuleekin sitten mieleen, että oletkohan ymmärtänyt lainkaan - siis edes väärin...

Lue lisää

ONNITTELUT SINULLE, ainut edes kysymykseen yrittänyt vastaaja...toki loppukomenttisi paljastaa todellisen luonteesi: asian pitäisi olla pyhä eikä sitä saa kyseenalaistaa!

Yritäpä sinä sitten edes ymmärtää seuraavia kommenttejani vastaukseesi:

2. Kasvit kasvavat parhaiten silloin kun ilman hiilidioksiinin pitoisuus on selkeästi korkeampi kuin ulkoilmassa, sillä näin yhteyttäminen tehostuu.
3. Eivät kasvit tiedä mistä ne typpensä, fosforinsa ym. tai valonsäteensä saavat
-> Edelleen energiaa kuluttavaa keinotekoisesti saavutettuja toimenpiteitä?

4. Ei lannoituksen määrä suinkaan lyhennä kasvuaikaa. Runsas, ylimääräinen typpilannoitus jopa pidentää kasvuaikaa, sillä tuotteen tulee saada riittävästi myös fosforia ja kaliumia ym. saavuttaakseen sellaisen kypsyyden, että sen voi kuljettaa teräkunnossa kuluttajille saakka.
-> Lannoituksen perimmäinen tarkoitus kuitenkin lisätä tuotantoa ja tehostaa ominaisuuksia? Tätä kuitenkin joudutaan kiistämättä tekemään kaikkialla maailmassa, mutta todellakin volyymit on eriluokkaa ulkona pellossa kasvavissa elintarvikkeissa kuin muovipesien tuotteilla! Ja puhut myös kuljettamisesta, kotimaisetkin elintarvikkeet kuljetetaan pitkiäkin matkoja ympäri maata ja pahimmillaan ensin keskusvarastoihin, joista sitten vasta kuluttajien ostettavaksi kauppoihin taas ympäri maata.

5. Esimerkiksi lintuinfluenssan uhkan takia osa tuotantoeläimistä on pakko pitää sisätiloissa. Muutoinkaan suomalaisen laatutason ylläpitämistä ei voi saavuttaa maitotiloilla meikäläisissä laidunnusolosuhteissa. Lisäksi erittäin merkittävä osa tästä sisälläpidosta johtuu yksinkertaisesti suomalaisen työn kalleudesta - Robotit ovat huomattavasti halvempia ja pitävät myös maidon laadun parempana antamalla lehmien itse valita lypsyrytminsä.
-> Todellisuudessahan laidunolosuhteiden ylläpitäminen ja vapaa liikkuminen lisäävät tuotantoa, mutta lisäävät myös työtä. Todellinen syy robottituotantolaitoksiin on työn helppous ja halpuus tuottajalle. Ja lintuinfluenssaa lehmässä??...neuvoisin tutustumaan taudin epidemiologiaan ennenkuin väität siitä sen enempää.

Bonuksena tietysti se, että on aikaa selvittää tarkkailun ohessa hieman kansalle faktoja maataloudesta :)
-> Kunpa puhuttaisiinkin FAKTOISTA eikä maataloustuottajien edun mukaisesta "tiedon"välityksestä :)

6. Jos hiemankaan olet katsellut suomalaisten vesistöjen tilaa kartoilta, niin voit havaita sen missä rehevöityminen on vuosisatojen kuluessa kasvanut. Kalankasvattamot ovat ainoat elintarviketalouden vesiä pilaavat tuotantolaitokset. Nekään eivät varsinaisesti ole maataloutta... Jalostuslaitokset ovat taas oma lukunsa, teollisuuttahan ne ovatkin.
-> Kuka sinutkin on aivopessyt maatalouden valuma-alueiden puhtaudesta???? Mitä sellaiset torjunta-aineet, jotka tappavat maasta (katso myrkytettyä peltoa) kaiken ei-toivotun, tekee valuessaan maan läpi ojiin ja vesistöihin? Miten käyttäytyy lannoitteet, joiden tarkoitus kuitenkin on lisätä kasvua??
Nämä FAKTAt ovat niin vanhoja ja tutkittuja, että jopa tuottajien pitäisi tiedostaa totuus.

7. Eipä se tuotteiden rahtaaminen Finnairin koneilla juuri sen ympäristöystävällisempää ole, minusta ainakaan. Toisaalta valo ja lämpö kasvihuoneissa ovat paljolti yhteneviä - ei valoa ilman lämpöä. Kaikkialla tuorevihannesten kasvatus vaatii runsaasti energiaa. Suomessa toki selkeästi enemmän kuin Espanjassa, mutta se kuljettaminen...
-> Viittaan aikaisempaan ajatukseen kuljettamisesta Suomessa, eihän kukaan osta tuotteita suoraan kasvihuoneista, eihän?

Niin onkohan edes väärin ymmärretty...hmm...

Sanoisin, että ei voi kuule kauhalla ottaa jos on vaan lusikalla annettu...

Puhuin kirjoitti:

Väitätkö, että lentorahdin energian kulutus on suurempi kuin kasvihuoneiden, muovipesien joita pidetään talvipakkasellakin lämpiminä ja valaistuina?

Ja sieltä kasvihuoneestako suoraan tuotteet kuluttajille myydään vai KULJETETAANKO kuitenkin ympäri maata?

:))

Lue lisää

on musertavan järkyttävä saatuun hyötyyn nähden..Yhden koneen kuluttamalla polttoainemäärällä välillä suomi/espanja lämmittää suomen kasvihuoneita todella pitkään.

juttua.. kirjoitti:

ei meillä huumata kanoja eikä käytetä hormooni piikkejä että saadaan maitoa jopa 40 prosenttia yli normaalin, eikä käytetä hormooneja lihan kasvun lisäämiseksi, puhumattakaan GM rehuista. Jotenkin tuntuu että todistustaakka on kyllä sinulla, sinähän väitteitä esitit, todista ne todeksi. Lue nyt edes alla oleva.

"Eräässä päivälehdessä kilpailuviraston entinen johtaja Purasjoki väitti hiljattain, että suomalaisen ruuan hyvä laatu on myytti. Näin punaistal Joitakin päiviä myöhemmin Eviran asiantuntijat vastasivat hienosti ja esittelivät kertynyttä faktaa erilaisista elintarviketutkimuksista. Näistä kävi selville, että suomalaisissa elintarvikkeissa on merkittävästi vähemmän sekä mikrobiologisia että kemiallisia laatuongelmia verrattuna tuontielintarvikkeisiin. Olen seurannut elintarviketuotantoa, erityisesti maidon tuotantoa, intensiivisesti koti- ja ulkomaillajo , lähes parinkym menen vuoden ajan. Suomalaisen raakamaidon (maito tilalla)laatu on parasta EU-ssa usealla mittarilla mitattuna. Tämäpätee esimerkiksi bakteriologiseen ja utaretulehduksen määrää kuvaavaan solulaatuun. Vain Norjassaja Sveitsissä on saman tasoista raakamaitoa, mutta missään muualla maailmassa ei ylletä samalle tasolle! Tämän sanon nimimerkillä "maailmaa paljon kiertänyt"!
Jos katsotaan antibioottijäämälaatua, Suomessa testataan jokainen meijereille tuleva kuorma kaikki antibiootit kattavilla testeillä joka päivä. Vain Norja testaa yhtä kunnollisesti. Monissa EU-maissa testataan joko vain siiloja tai satunnaisotannalla kuormia. Testeissä käytetään usein pelkästään pikatestejä, jotka kattavat vain noin 80 prosenttia esimerkiksi Suomessa käytetyistä antibiooteista. Joten merkittävä osa maidoista jää kunnolla testaamatta. Kukin voi pohtia itse, mitä tämä merkitsee käytännössä.
Euroopasta ja muualtakin löytyy maita, joissa ei lainkaan testata antibioottijäämiä kunnollisilla testeillä, eikä niissä ole liioin säädetty mitään varoaikoja antibiooteille. Näissä maissa 9 kuormaa 10:stä onkin antibioottipositiivisia meidän käyttämiemme testien mukaan. Joissain maissa lehmiin piikitetään jopa raatoeläinuutetta poikimisen jälkeen parantamaan eläimen puolustuskykyä. Eivät ole kuulleetkaan hullun lehmän taudista!
Suomessa ei ole koskaan löydetty mitään todisteita tai viitteitä lihantuotantoa lisäävien mutta laittomien tuotantoeläinlääkkeiden (kuten hormonit tai beta-agonistit) käytöstä. Belgiassa kaksi lihantuottajaa palkkasi palkkamurhaajan tappamaan tarkastuseläinlääkärin, kun hän tutki beta-agonistien väärinkäytöksiä turhan syvällisesti. Eläinlääkärin hengen hinta oli noin 30 000 euroa runsas kymmenen vuotta sitten.
Keski-Euroopassa paljastuu jatkuvasti erilaisia väärinkäytöksiä, jotka liittyvät elintarvikkeiden alkutuotantoon ja jalostukseen. Dioksiineja on löydetty eläinrehuista useita kertoja muun muassa Belgiassaja nyt viimeksi Irlannissa, Britanniassa komissio sulki muutama vuosi sitten meijerin, joka "testasi uudelleen" muista meijereistä tulleita antibioottimaitokuormia sopivaksi katsotuilla testeillä, jotta ne voisi merkitä puhtaiksi. Tämän jälkeen he pakkasivat maidon kulutusmaidoksi. Komissio oli huomauttanut brittiläisille viranomaisille useamman kerran asiasta, mutta he eivät saaneet ongelmaa kuriin. Mitään vastaavaa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut!
Lisäksi voi sanoa, että Suomessa, Ruotsissaja Norjassa on maailman terveimmätkarjat Meillä ei ole mitään vaarallisiaja kohtuullisenvähän muitakin eläintauteja, mikä on pitkäaikaisen työn tulosta. Sikapuolella tilanne on likipitäen sama. Kananmunia voi syödä Suomessa raakana, mutta Keski-Euroopassa tai muualla maailmassa se ei ole mahdollista salmonellariskin takia. Amerikoissa nautoja rokotetaan lähes pariakymmentä tautia vastaan, jotta ne selviävät hengissä. Suomessa ei nautoja tarvitse rokottaa rutiininomaisesti millään rokotteella. On hyvä muistaa, että eläinten terveys on osa tuotteiden laatua mitä suurimmassa määrin."
         
   
      

Lue lisää

Piikkejä käytetä. Tiedän kokemuksesta, minkälainen on selvästi piikkiä ja ei saanut nauta, kun sitä käsitellään. T. Liha-alan ammattilainen

Etteikö hormooni kirjoitti:

Piikkejä käytetä. Tiedän kokemuksesta, minkälainen on selvästi piikkiä ja ei saanut nauta, kun sitä käsitellään. T. Liha-alan ammattilainen

yhteyttä viranomaisiin.

kaksi maata mieleen. Ne ovat Monaco ja Singapore.
Näissä maissa tosin ruoka on yli 95 prosenttisesti tuontiruokaa...

Molemmissa maissa on kuitenkin kasvihuoneita erityisiä tarpeita varten. Tuotteet myydään tietenkin tuotantokustannusten ja kohtuullisen voiton takaavalla hinnalla ruoasta nauttiville.

Ja sehän on meidän kuluttajahinta kertaa kaksi tai kolme...

turha kysyä, Suomessa tuottajahinnat ovat euroopan alhaisempia. Ruotsalaisten valuuttakurssi etu ei ole kestävällä pohjalla.

viljelijöiltä kirjoitti:

turha kysyä, Suomessa tuottajahinnat ovat euroopan alhaisempia. Ruotsalaisten valuuttakurssi etu ei ole kestävällä pohjalla.

vastata omaan kysymykseensä,miksi KAIKKI kotimainen
on kalliimpaa,kuin ulkomainen.

tämä koisjarvi kirjoitti:

vastata omaan kysymykseensä,miksi KAIKKI kotimainen
on kalliimpaa,kuin ulkomainen.

ölvökin kalliista palkasta,

Katselin juuri kurkun hintaa kaupassa. Ulkolainen ja kotimainen ihan saman hintaisia.

tuosta kirjoitti:

ölvökin kalliista palkasta,

,että palkkataso putoaa monella elitarvikesektorilla. Lihanleikkaajista tehdään vaihdetyöntekijöitä. Niitähän HK:lla jo on ja hyvin tuloksin. Sairaslomat vähenee, työviihtyvyys lisääntyy. T. URPO

Tulee käymään kirjoitti:

,että palkkataso putoaa monella elitarvikesektorilla. Lihanleikkaajista tehdään vaihdetyöntekijöitä. Niitähän HK:lla jo on ja hyvin tuloksin. Sairaslomat vähenee, työviihtyvyys lisääntyy. T. URPO

Lue lisää

varmaan putoamaan palkka. Henkilöstökuluihin on pakko puuttua. Kaikkein solidaarisinta olisi, että kaikkien palkkoja laskettaisiin tasapuolisesti joksikin ajaksi. Jos työntekijät eivät suostu, joudutaan turvautumaan lomautuksiin, lomarahojen leikkaamiseen tai viimeisenä vaihtoehtona irtisanomisiin.