Postista tuli kirje,sinne tullut kirje Helsingin käräjäoikeudelta,joka pitäisi noutaa kolmen viikon sisällä.Minulla siis ulosottoon menossa jossain vaiheessa 50000e.Kun haen kirjeen,onko siellä jo maininta miten tämä asia etenee.Voiko ulosottoa pitkittää,jos hakee vasta kolmen viikon kuluessa kirjeen postista? Asiallisia vastauksia,kiitos.
Nyt paljon
kysymyksiä
10
1856
Vastaukset
- lievä vastaus
On vähän mahdotonta tietää, että mikä kirje on kyseessä, ja vielä vaikeampi tietää, mitä siellä sisällä on.
Mutta, kuulostaa kovasti siltä, että siellä on saantitodistuksella kirje, jossa on vastauspyyntö riita-asiassa. Siis velkojan haastehakemus, ja käräjäoikeuden vastauspyyntö siihen. Jos kyseessä on riidaton velkomusasia, ja jos et vastaa käräjäoikeuden asettamassa määräajassa (yleensä 14 pv tiedoksisaannista), niin käräjäoikeus antaa kansliassa sinua vastaan yksipuolisen tuomion eli velvoittaa maksamaan vaaditut määrät.
Jos vastaat, ja kiistät maksuvelvollisuutesi jollain perusteella, asia muuttuu riitaiseksi ja menee käräjäoikeuden pääkäsittelyyn.
Vastauspyynnössä on kyllä vino pino ohjeita, perehdy niihin ajatuksella.
"Voiko ulosottoa pitkittää,jos hakee vasta kolmen viikon kuluessa kirjeen postista"
No periaatteessa joo, mutta onko tuolla kolmella viikolla jotain merkitystä asiassa? Saatko sen aikana järjestetyksi rahoituksen niin, että saat perittävänä olevan velan maksettua pois? Muutoin ei kai viivytteystä ole mitään hyötyä. Korkoa kasvaa koko ajan muutenkin.- vastauksesta
Kun kyseessä on riidaton velkomusasia,ymmäsinkö oikein,ettei siihen tarvitse vastata.Jäänkö siis sitten odottamaan ulosotosta postia?
- vastaaja........
vastauksesta kirjoitti:
Kun kyseessä on riidaton velkomusasia,ymmäsinkö oikein,ettei siihen tarvitse vastata.Jäänkö siis sitten odottamaan ulosotosta postia?
Just näin, jos peruste on oikein (eli että todella olet yritykselle X velkaa) ja summat ovat mielestäsi oikein, niin ei tarvitse vastata. Pääomien ja korkojen lisäksi vaatimuksessa on myös oikeudenkäyntikuluja.
Jos mukana on tiedoksisaantitodistus, niin se pitää palauttaa, että käriksessä tietävät, että todella olet saanut haasteen tiedoksi. Jos et palauta tiedoksisaantitodistusta, laittavat uudestaan tiedoksiannettavaksi haastemiehen kautta. Mutta mukana on tarkat ohjeet tiedoksiantotodistuksen palauttamisesta.
Kun vastausaika on kulunut (yleensä se 14 pv), käräjäoikeus voi antaa sen yksipuolisen tuomion. Työtilanteesta riippuu, että ratkaistaanko heti seuraavana päivänä vai odotteleeko hyllyssä jonkin aikaa, mutta periaatteessa varsin pian. Käräjäoikeus lähettää tuomion velkojalle, joka kiikuttaa sen ulosottoon ja pyytää täytäntöönpanoa. Eli jonkin verran ehtii aikaa kulua.
Ja se vielä tuli mieleen, että oikeusministeriö ja Suomen Asiakastieto oy ovat tehneet keskenään sopimuksen, jonka mukaan käräjäoikeudet lähettävät kopiot kaikista yksipuolisista tuomioista Asiakastiedolle (Asiakastieto maksaa niistä kopiomaksun). Asiakastieto merkkaa yksipuolisen tuomion rekisteriinsä, eli tapahtuu se paljon puhuttu "luottotietojen menetys" tai "maksuhäiriömerkinnän tuleminen". - paljon kiitoksia
vastaaja........ kirjoitti:
Just näin, jos peruste on oikein (eli että todella olet yritykselle X velkaa) ja summat ovat mielestäsi oikein, niin ei tarvitse vastata. Pääomien ja korkojen lisäksi vaatimuksessa on myös oikeudenkäyntikuluja.
Jos mukana on tiedoksisaantitodistus, niin se pitää palauttaa, että käriksessä tietävät, että todella olet saanut haasteen tiedoksi. Jos et palauta tiedoksisaantitodistusta, laittavat uudestaan tiedoksiannettavaksi haastemiehen kautta. Mutta mukana on tarkat ohjeet tiedoksiantotodistuksen palauttamisesta.
Kun vastausaika on kulunut (yleensä se 14 pv), käräjäoikeus voi antaa sen yksipuolisen tuomion. Työtilanteesta riippuu, että ratkaistaanko heti seuraavana päivänä vai odotteleeko hyllyssä jonkin aikaa, mutta periaatteessa varsin pian. Käräjäoikeus lähettää tuomion velkojalle, joka kiikuttaa sen ulosottoon ja pyytää täytäntöönpanoa. Eli jonkin verran ehtii aikaa kulua.
Ja se vielä tuli mieleen, että oikeusministeriö ja Suomen Asiakastieto oy ovat tehneet keskenään sopimuksen, jonka mukaan käräjäoikeudet lähettävät kopiot kaikista yksipuolisista tuomioista Asiakastiedolle (Asiakastieto maksaa niistä kopiomaksun). Asiakastieto merkkaa yksipuolisen tuomion rekisteriinsä, eli tapahtuu se paljon puhuttu "luottotietojen menetys" tai "maksuhäiriömerkinnän tuleminen".kiitoksia vastauksista.
- lisätietoja..
vastaaja........ kirjoitti:
Just näin, jos peruste on oikein (eli että todella olet yritykselle X velkaa) ja summat ovat mielestäsi oikein, niin ei tarvitse vastata. Pääomien ja korkojen lisäksi vaatimuksessa on myös oikeudenkäyntikuluja.
Jos mukana on tiedoksisaantitodistus, niin se pitää palauttaa, että käriksessä tietävät, että todella olet saanut haasteen tiedoksi. Jos et palauta tiedoksisaantitodistusta, laittavat uudestaan tiedoksiannettavaksi haastemiehen kautta. Mutta mukana on tarkat ohjeet tiedoksiantotodistuksen palauttamisesta.
Kun vastausaika on kulunut (yleensä se 14 pv), käräjäoikeus voi antaa sen yksipuolisen tuomion. Työtilanteesta riippuu, että ratkaistaanko heti seuraavana päivänä vai odotteleeko hyllyssä jonkin aikaa, mutta periaatteessa varsin pian. Käräjäoikeus lähettää tuomion velkojalle, joka kiikuttaa sen ulosottoon ja pyytää täytäntöönpanoa. Eli jonkin verran ehtii aikaa kulua.
Ja se vielä tuli mieleen, että oikeusministeriö ja Suomen Asiakastieto oy ovat tehneet keskenään sopimuksen, jonka mukaan käräjäoikeudet lähettävät kopiot kaikista yksipuolisista tuomioista Asiakastiedolle (Asiakastieto maksaa niistä kopiomaksun). Asiakastieto merkkaa yksipuolisen tuomion rekisteriinsä, eli tapahtuu se paljon puhuttu "luottotietojen menetys" tai "maksuhäiriömerkinnän tuleminen".Kun tulee se lappu, niin meneekö siitä jo tieto luottorekisteriin, eli samantienkö menee luottotiedot? Mitä jos maksaa laskun samantien, meneekö sittenkin luottotiedot? Vaikutaako velan koko mitään? Pysyykö asiaa sopimaan ennenkuin menee käräjlle?
- vastaaja vielä
lisätietoja.. kirjoitti:
Kun tulee se lappu, niin meneekö siitä jo tieto luottorekisteriin, eli samantienkö menee luottotiedot? Mitä jos maksaa laskun samantien, meneekö sittenkin luottotiedot? Vaikutaako velan koko mitään? Pysyykö asiaa sopimaan ennenkuin menee käräjlle?
Mitähän "lappua" tarkoitat? Haastettako? Kuten juuri selitin, vasta yksipuolinen tuomio lähetetään Asiakastiedolle ja siitä tulee merkintä. Nyt on huomattava, että esim. joissain luottoasoissa häiriömerkintä voi tulla jo pelkästä maksuviivästyksestä. En ole näiden ekspertti, kannattaa katsoa suoraan Suomen asiakastiedon sivuilta, http://www.asiakastieto.fi
"Mitä jos maksaa laskun samantien, meneekö sittenkin luottotiedot?"
Periaatteessa pitäisi tapahtua niin, että jos on tullut velkomushaaste tiedoksi, ja velallinen sitten maksaa, niin kun maksu on mennyt velkojalle tiedoksi, velkoja peruuttaa haastehakemuksen. Eli... termi on nyt väärä, mutta "vetää jutun pois oikeudesta".
Koska kestää aikansa, ennen kuin raha menee velkojalle ja siellä huomataan että "joo, Veera Velallinen onkin maksanut", suosittelen EHDOTTOMASTI yhteydenottoa velkojaan eli vielä tsekkaamaan, että he tietävät, että maksu on tulossa ja että he myös kanssa mahd. pian peruuttavat haastehakemuksen.
Nyt pitää muistaa sekin, että jos juttu on jo käräjäoikeuteen ehtinyt, velka maksetaan pois ennen kuin tuomio annetaan, ja velkoja peruuttaa jutun, niin käräjäoikeus velottaa käsittelymaksun velkojalta. Joka tietysti vaatii sitä myös velalliselta. Eli oikeudenkäyntikuluja tulee.
"Vaikutaako velan koko mitään?"
Ei. Vaikuttaa mihin? Luottotietorekisterissä muistaakseni näkyy, minkä kokoisesta velasta merkintä on tullut (tämä on vähän mutua, on hetki siitä kun viimeksi näin luottotieto-otteen).
"Pysyykö asiaa sopimaan ennenkuin menee käräjlle?"
Riippuu velkojasta, suostuuko, yleensä kyllä. Ja heti, kun tulee joku maksuvaikeus, pitää ottaa oma-aloitteisesti yhteyttä velkojaan ja sopia maksuaikataulusta yms. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä hankalammaksi ja kalliimmaksi menee. - kun....
vastaaja vielä kirjoitti:
Mitähän "lappua" tarkoitat? Haastettako? Kuten juuri selitin, vasta yksipuolinen tuomio lähetetään Asiakastiedolle ja siitä tulee merkintä. Nyt on huomattava, että esim. joissain luottoasoissa häiriömerkintä voi tulla jo pelkästä maksuviivästyksestä. En ole näiden ekspertti, kannattaa katsoa suoraan Suomen asiakastiedon sivuilta, http://www.asiakastieto.fi
"Mitä jos maksaa laskun samantien, meneekö sittenkin luottotiedot?"
Periaatteessa pitäisi tapahtua niin, että jos on tullut velkomushaaste tiedoksi, ja velallinen sitten maksaa, niin kun maksu on mennyt velkojalle tiedoksi, velkoja peruuttaa haastehakemuksen. Eli... termi on nyt väärä, mutta "vetää jutun pois oikeudesta".
Koska kestää aikansa, ennen kuin raha menee velkojalle ja siellä huomataan että "joo, Veera Velallinen onkin maksanut", suosittelen EHDOTTOMASTI yhteydenottoa velkojaan eli vielä tsekkaamaan, että he tietävät, että maksu on tulossa ja että he myös kanssa mahd. pian peruuttavat haastehakemuksen.
Nyt pitää muistaa sekin, että jos juttu on jo käräjäoikeuteen ehtinyt, velka maksetaan pois ennen kuin tuomio annetaan, ja velkoja peruuttaa jutun, niin käräjäoikeus velottaa käsittelymaksun velkojalta. Joka tietysti vaatii sitä myös velalliselta. Eli oikeudenkäyntikuluja tulee.
"Vaikutaako velan koko mitään?"
Ei. Vaikuttaa mihin? Luottotietorekisterissä muistaakseni näkyy, minkä kokoisesta velasta merkintä on tullut (tämä on vähän mutua, on hetki siitä kun viimeksi näin luottotieto-otteen).
"Pysyykö asiaa sopimaan ennenkuin menee käräjlle?"
Riippuu velkojasta, suostuuko, yleensä kyllä. Ja heti, kun tulee joku maksuvaikeus, pitää ottaa oma-aloitteisesti yhteyttä velkojaan ja sopia maksuaikataulusta yms. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä hankalammaksi ja kalliimmaksi menee.vastasit. Tuli heti parempi mieli =) Huomenna saoitan heti velkojalle, ja sovin asiasta.
Mukavaa viikonjatkoa sinulle. - sama vastaaja
kun.... kirjoitti:
vastasit. Tuli heti parempi mieli =) Huomenna saoitan heti velkojalle, ja sovin asiasta.
Mukavaa viikonjatkoa sinulle.Samoin, ja toivottavasti asia selviää!
- olen pahassa kusessa
sama vastaaja kirjoitti:
Samoin, ja toivottavasti asia selviää!
mullaki tuomittu korvauksia rikosjutussa 80te en voi maksaa enkä maksaisi vaikka voisinkin koska mut lavastettiin syylliseksi ajatelkaa en ole edes syyllinen. Satuin vain paikalle kun rikos oli tapahtunut... että sellainen on oikeuslaitos suomessa. syyttäjä saa aina epäilyksensä läpi oli todisteet millaisia tahansa. ootelkaa te velalliset tovirit vain että velka vanhenee turhaa sinne ulosottoon maksaa mitään niillä on niin kova korko ym kulut että ei kiinosta.
Ei tässä oo enään ku 12v ja homma on okei
KOITTAKAA SELVITÄ TEHKÄÄ NIIN PERKELEESTI KU KERKIÄTTÄ PIMEETÄ HOMMAA. SOPIKAA TYÖN ANTAJAN KANSSA ETTÄ MAKSAA VEROT AINOASTAAN SIITÄ OSASTA ETTÄ JÄÄ SE SUOJAOSUUS TILILLE JOSTA NE VITUN ROTAT EI VOI VIEDÄ MITÄÄN SE ON YKSINÄISELLÄ IHMISELLÄ JOTAIN 620E JA JOS LAPSIA NIIN SE NOUSEE JOTAIN 800E 1 LAPSI 2 LASTA 1000E JA SILLEE. sE ON POJAT JA TYTÖT SEMMONEN HOMMA ETTÄ MUA EI LYPSETÄ SYYTTÖMÄNÄ. jos TÄN LUKEE JOKU VITUN VOUTI TAI VASTAAVA NIIN HAISTA KUULE MULKERO PITKÄ VITTU SAMOIN TUOMARIT JA POLIISIT IMEKÄÄ KYRPIÄNNE JA PAETKAA VUORILLE. KYTTÄÄTTE VAAN OMAA ISOA TILIPUSSIA JA SORRATTA MUITA KANSALAISIA. SAATANA PAATTE TOISTEN SYYKSI VAAN RIKOKSIA HELVETIN KETALEET... - oooookeiiii.....
olen pahassa kusessa kirjoitti:
mullaki tuomittu korvauksia rikosjutussa 80te en voi maksaa enkä maksaisi vaikka voisinkin koska mut lavastettiin syylliseksi ajatelkaa en ole edes syyllinen. Satuin vain paikalle kun rikos oli tapahtunut... että sellainen on oikeuslaitos suomessa. syyttäjä saa aina epäilyksensä läpi oli todisteet millaisia tahansa. ootelkaa te velalliset tovirit vain että velka vanhenee turhaa sinne ulosottoon maksaa mitään niillä on niin kova korko ym kulut että ei kiinosta.
Ei tässä oo enään ku 12v ja homma on okei
KOITTAKAA SELVITÄ TEHKÄÄ NIIN PERKELEESTI KU KERKIÄTTÄ PIMEETÄ HOMMAA. SOPIKAA TYÖN ANTAJAN KANSSA ETTÄ MAKSAA VEROT AINOASTAAN SIITÄ OSASTA ETTÄ JÄÄ SE SUOJAOSUUS TILILLE JOSTA NE VITUN ROTAT EI VOI VIEDÄ MITÄÄN SE ON YKSINÄISELLÄ IHMISELLÄ JOTAIN 620E JA JOS LAPSIA NIIN SE NOUSEE JOTAIN 800E 1 LAPSI 2 LASTA 1000E JA SILLEE. sE ON POJAT JA TYTÖT SEMMONEN HOMMA ETTÄ MUA EI LYPSETÄ SYYTTÖMÄNÄ. jos TÄN LUKEE JOKU VITUN VOUTI TAI VASTAAVA NIIN HAISTA KUULE MULKERO PITKÄ VITTU SAMOIN TUOMARIT JA POLIISIT IMEKÄÄ KYRPIÄNNE JA PAETKAA VUORILLE. KYTTÄÄTTE VAAN OMAA ISOA TILIPUSSIA JA SORRATTA MUITA KANSALAISIA. SAATANA PAATTE TOISTEN SYYKSI VAAN RIKOKSIA HELVETIN KETALEET...Juu. Syyttömiä on vankilat pullollaan.
Mutta aikamoiselle rikospaikalle olet sattunut, jos kerran korvauksiakin on tuomittu 80.000 euroa. Mikähän mahtoi olla, murhapaikka vai tuhopoltto vai törkeä veropetos?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 935984
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963025Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262810Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262085Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764