Tilastoitua kulutustietoa oman kirjanpidon perusteella.
-Toyota Avensis 1.6 wagon
-käyttöönotto 11-2000
-nyt ajettu n. 59.000 km
-työmatka n.10km josta aamulähtö kylmästä tallista ja lohkolämmittimen perästä pakkasilla, ei töpselimahdollisuutta työpaikan päässä.
Ajokilometrit v. 2002 n. 17.700km ja koko vuoden keskikulutus 7,72l/100km
Vuodelle 2003 kertyneet kilometrit n. 15300 km joille keskikulutusta samoin n. 7,85l/100km.
-Arviolta 2/3 kilometrteistä tulee suur-Turun taajama-alueella ja oma ajotyyyli on mielestäni melkoisen rauhallinen.
Huomioita:
- Ajotietokoneen keskiarvottama lukema on pitänyt hyvin paikkansa yleeensä parin desin tarkkuudella. Jos keskiarvomittauksen nollaa tasamaalla valtatiellä kesäkelillä ja ajelee n. 90km/h mittarinäyttämää niin sen tasavauhtisen valtatieosuuden keskikulutuksen saa varovaisella ajolla jäämään kuuden litran pintaan, keskiarvona ei sitten niin millään. Erään kirjoittajan jutut tonnin asuntovaunun vetelystä tuhansia kilometrejä ja vuoden keskikulutus silti se 6l/100km niin on kyllä aivan ufojuttu. Painavaa tavarakärryä omalla vedellessä kun on mennyt yli kympin paikkeilla niin eihän sileänä ajolle jää enää mitään...
Laskin on kova sana, itseäni hiukan yllättivät yllämainitut kulutuslukemat; huoltoasemilla satunnaisten laskelmien jälkeen uskoin kulutuksen olevan n. 7l/100km. Luulo ei ole tiedon väärti ja suosittelenkin jokaiselle kulutuksesta vänkäävälle hiukan pitkäaikaisempaa seurantaa. Samoin ei kannata nollata sitä keskikulutusmittaria joka tankkauksella, pidemmän ajan keskiarvo on ilman muuta tarkempi.
Hiukan ovat yllättäneet kommentit että 1,8 -malli olisi kulutukseltaan edullisempi, jostain opintojen alkuhämärästä kun on jäänyt mieleen termi "ominaiskulutus" jossa merkittävin tekijä olisi ollut iskutilavuus. Palstan juttujen perusteella kulutus menisikin jotenkin epälineaarisesti, pienin 1,8 kohdalla (kun on Avesta kysymys) ja sitten sekä suuremmalla että pienemmällä moottorikoolla tätä suurempi?. Miten mahdollista?
-Toyota Avensis 1.6 wagon
-käyttöönotto 11-2000
-nyt ajettu n. 59.000 km
-työmatka n.10km josta aamulähtö kylmästä tallista ja lohkolämmittimen perästä pakkasilla, ei töpselimahdollisuutta työpaikan päässä.
Ajokilometrit v. 2002 n. 17.700km ja koko vuoden keskikulutus 7,72l/100km
Vuodelle 2003 kertyneet kilometrit n. 15300 km joille keskikulutusta samoin n. 7,85l/100km.
-Arviolta 2/3 kilometrteistä tulee suur-Turun taajama-alueella ja oma ajotyyyli on mielestäni melkoisen rauhallinen.
Huomioita:
- Ajotietokoneen keskiarvottama lukema on pitänyt hyvin paikkansa yleeensä parin desin tarkkuudella. Jos keskiarvomittauksen nollaa tasamaalla valtatiellä kesäkelillä ja ajelee n. 90km/h mittarinäyttämää niin sen tasavauhtisen valtatieosuuden keskikulutuksen saa varovaisella ajolla jäämään kuuden litran pintaan, keskiarvona ei sitten niin millään. Erään kirjoittajan jutut tonnin asuntovaunun vetelystä tuhansia kilometrejä ja vuoden keskikulutus silti se 6l/100km niin on kyllä aivan ufojuttu. Painavaa tavarakärryä omalla vedellessä kun on mennyt yli kympin paikkeilla niin eihän sileänä ajolle jää enää mitään...
Laskin on kova sana, itseäni hiukan yllättivät yllämainitut kulutuslukemat; huoltoasemilla satunnaisten laskelmien jälkeen uskoin kulutuksen olevan n. 7l/100km. Luulo ei ole tiedon väärti ja suosittelenkin jokaiselle kulutuksesta vänkäävälle hiukan pitkäaikaisempaa seurantaa. Samoin ei kannata nollata sitä keskikulutusmittaria joka tankkauksella, pidemmän ajan keskiarvo on ilman muuta tarkempi.
Hiukan ovat yllättäneet kommentit että 1,8 -malli olisi kulutukseltaan edullisempi, jostain opintojen alkuhämärästä kun on jäänyt mieleen termi "ominaiskulutus" jossa merkittävin tekijä olisi ollut iskutilavuus. Palstan juttujen perusteella kulutus menisikin jotenkin epälineaarisesti, pienin 1,8 kohdalla (kun on Avesta kysymys) ja sitten sekä suuremmalla että pienemmällä moottorikoolla tätä suurempi?. Miten mahdollista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
siitä, että (ainakin uuden aven tapauksessa), että sylinterin halkaisijan koko on sama 1.6 ja 1.8 litraisissa, mutta iskun pituus suurempi 1.8 litraisessa. Tästä syystähän se saa samaan polttoainemäärään enemmän ilmaa ja samalla tehoa, joten...
No, olen vain nainen. En tiedä näistä hienouksista mitään... arvailuja vain.
Maantie- ja yhdistetyn arvothan ovat samat 1.6:lla ja 1.8:lla; kaupunkiajossa eroa on desi satasella 1.8:n hyväksi.
"Naisautoilijan" arvaukset eivät ehkä kerää hurraahuutoja autoinsinööreiltä, mutta pieni historiallinen yhtymäkohta niissä on. Carina e:n ja ekan Aven 1.6 ja 1.8 erosivat fyysisiltä mitoiltaan vain iskunpituudessa, mutta 1.8 oli laihaseosmoottori ja niiden tehot olivat samat 81kW. 1.8 oli kuitenkin pihimpi. Tässä tapauksessa ei taida olla kyse laihaseosmoottorista.
Ensimmäiseksi kiinnitti huomiota vaihteiden välityssuhteet; ne ovat nelosta lukuun ottamatta samat, mutta 1.8:n laatikossa on pidempi vetopyörästön välitys. Kaikki vaihteet ovat siis käytännössä pidempiä. Tämän pitäisi tosin näkyä pikemminkin maantiekulutuksessa. 1.8:ssa lienee paremmat vääntöominaisuudet alemmilla kierroksilla (en ole ajanut). Ominaiskulutuksen käyrä muistuttaa yleensä ylösalaisin olevaa vääntökäyrää. Jos 1.8 vääntää paremmin vaikkapa 2000rpm:n kohdalla, sen pitäisi teoriassa kuluttaa vähemmän annettua tehoa kohti; näin pikaisesti pääteltynä. Kummankin, 1,6:n ja 1.8:n, auton omapainot ovat samat, joten 1.8:n kulutus ei kärsi suuremmasta painosta, kuten isommilla koneilla yleensä. Ehkä 1.8:n "pihiys" koostuu pidemmistä välityksistä, paremmista vääntöominaisuuksista ja samasta omapainosta kuin 1.6-versio.
Minulla on vm. 2000 Ave 1,6 sedan (ilmastointi), käyttöönotto 4/2000, ajettu 85 tkm, normaali työajo 15 km suuntaansa, molemmissa päissä lokilämmitin. Auto ollut minulla tämän vuoden tammikuusta ja ajoa tullut 21 tkm.
Keskikulutus 7,41 l/100 km koko ajalta, kaikki tankkaukset merkitty muistiin. Työajon lisäksi ajetaan pääasiassa kesäisin perheen (5 hlö) kanssa pitempiä lomareissuja. Lyhyttä ajoa (< 5km) ilman lämmitystä (kylmästä tallista) on ehkä 2-3 tkm. Ajotyyli reipas, mutta tasainen. Tankki täyteen-periaatteella pitkät reissut menevät kesällä tuonne reilun 6 litran nurkille. Minusta tuo kulutus tuolla nuhapumpulla on OK.