Väärää tietoa
terveydenhoidon
26889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
pilleriä, jolla voitaisiin hoitaa väärän tiedon levittämistä?
Ensin epäilin, että onko vaihtoehtohoitajien tekemisiin mitään syytä puuttua, mutta näiden puoskarien kirjoittelu herätti kyllä huolen ihmisten turvallisuudesta. Naturopaatti, homeopaatti, fytonomi ja laserparantaja kirjoittelevat aivan mitä sattuu. Edes yhtenä allekirjoittajana oleva varatuomari ei näytä hallitsevan terveydenhoitoa koskeva sääntelyä.
"Potilasvahinkokeskukseen on 2000-luvulla tullut vain kuusi valitusta vaihtoehtoisten hoitojen hoitovirheistä."
Täysin älyvapaa kommentti. Potilasvahinkokeskus ei edes käsittele mitään valituksia. Se myöntää korvauksia sattuneista vahingoista. Valitukset osoitetaan muualle. Toiseksi Potilasvahinkokeskuksesta voi anoa korvauksia vain terveydenhoidon piirissä sattuneista vahingoista. Esimerkiksi homeopaattipalvelujen ostajalla ei ole mitään oikeutta saada korvauksia, koska hän on asiakas eikä potilas. Jos puoskarit eivät edes itse "tiedä", mikä on heidän kohderyhmänsä oikeusturva, niin on parempi, että tällaiset sankarit lakkaisivat kikkailemasta ihmisten turvallisuudella.
lääkäreiden töppäilystä. Saa nähdä miten käy. Monasti nää asiat selitetään lääkärien eduksi. Vaihdoin vaihtoehtolääkärille hoitoni. Hän hoitaa sellaisia tapauksia, joita tavalliset lääkärit pitää toivottomina;-)
Perustelu vain, että ottaen huomioon että kyseessä on erittäin harvinainen ja vakava sairaus, ei voida edellyttää, että lääkäri osaisi etsiä tällaista sairausta.
Ja helevatti, paskan marjat. Lääkäriltähän nimeenomaan pyydettiin kallon tutkimista, koska synnynnäinen epämuodostuma oli jo tiedossa ja leikattu. Jokaisen lääkärin pitää tietää se, että jo synnynnäisesti epämuodostumapotilaalla alkaa esiintyö tiettyjä oireita, on syytä tarkistaa, ettei epämuodostumia ole muuallakin elimistössä.
Ja tästä epäilystäni kerroin lääkärille, ja vielä, että pää pitisi nyt tutkia, koska syntyessään jo havaittiin yksi iso epämuodostuma pään alueelta. Niin paskan marjat, paskaa ja kusta kannattivat vuosikaudet labraan, muttei vahingoissakaan suostuttu pääkoppaa tarkistamaan, onko lisää epämuodostumia siellä.
Ja kun sitten menimme kauas hakemaan asiallista tietoa ja tutkimusta, kuinka ollakkaan, se lääkärille epäilemäni epämuodostumaketju jatkuu kallon sisällä laajemmaltikkin, ja hoitamattomana oli aiheuttanut paljon lisäksutannuksia, joihin hain potilasvakuutuksesta korvausta, koska sairaala kieltäytyi varmistavista/poissulkutukimuksista ja viivästi hoitoa vuosilla, aiheuttaen potilaalle kohtuutonta fyysistä kipua ja tuskaa, koska epämuodostumat aiheuttivat pahaa kallonsisäistä tulehdusta joita ei hoidettu, kun ei sustuttu tutkimaankaan.
Ai että 2-2,5 milj suomalaista on jäänyt vaihtoehtoilukoukkuun? Aika jännää, itse en tunne kuin kaksi sellaista jotka ravaavat näissä hoidoissa, ja tunnen sentään aika paljon ihmisiä eri puolelta maatamme. Näin suureen lukuun täytyy sisältyä lähes koko työikäinen väestömme, tai sitten myös paljon pikkulapsia ja vanhuksia, joilla ei ole sananvaltaa hoitoasioissaan, on saatu vaihtoehtoilemaan...
Ehkä mukaan lasketaan "varmuuden vuoksi" sellaisetkin yksilöt, jotka ovat kokeilleet kerran pari jotakin ravintolisää tai echinaforcea?
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2002145?page=3
Luontaisia hoitokeinoja voi tietenkin käyttää.Uuden lain tarkoitus on poistaa markkinoilta vakavasti sairaisiin ihmisiin ja vajaavaltaisiin kohdistuvat huijaukset okkultismin, enkeliterapoinnin, homeopatian, ihmemehujen ja kosmisten värähtelyjen muodossa. Näitäkin vedätyksiä saisi jatkossa edelleen vapaasti myydä, kunhan uhreiksi on valikoitu aikuisia, ei-mentaalipotilaita.
koettu käytäntö mm. mentaalipoitilaiden kohdalla siis jatkukoon.
Tämä on siis lain idea.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mielenterveyspotilaiden hoito on retuperällä/1135230832317?ref=rss
näkemys nykyisistä lobbarin mainostamista hoidoista.
http://www.keskipohjanmaa.fi/gen/461773.asp
Muutosta tulee ehkä sen verran, että näille potilaille ei saisi enää myydä parannuskeinona riivaajien manaamista, menneiden elämien tonkimista, yhteyden hakemista Atlantis-sieluun, kivien hiplaamista, verkostomarkkinointipilsuja tai hippiyrttejä.
Uskomushoitelulaki ei kosketerveydenhuoltoa ollenkaan. Jos olet kiinnostunut terveydenhuollosta, niin vaihda palstaa.
Copypastesit oleellisesti saman jutun toiseen kertaan. Hengitä syvään ja yritä vähän rauhoittua.
Vaihtoehtohoidot eivät ole myöskään uskomushoitoja, eivätkä nuo mainitsemasi edes ole mitään hoitoja.
tulee ilmoitus, kun yrittää avata mainitsemaasi sivua!
Info varsinaisesta aiheesta jää kovin vähäiseksi, mutta sekös lobbaria haittaa?
Mielenkiintoisempia aiheita hänelle ovat huijaukset okkultismin, enkeliterapioiden, homeopatian, ihmemehujen ja kosmisten värähtelyjen muodossa, kuten kerrotkin!
Huolesi kirjoituksen aiheesta.
Kukahan esittää niin suurta huolta mentaaliongelmaisten hoidoista palstalla?
Huomasit varmaan että jonkun hörhöpetterin (ilmeisesti juuri itsesi) antamassa linkissä on tekstiä, jossa on ä-kirjain. Ei kannata yrittää klikata katkennutta linkkiä vaan copypastea se vaikka selaimesi ikkunaan, niin hesarin juttu löytyy.
>Vaihtoehtohoidot eivät ole myöskään uskomushoitoja
Hoidot ovat joko näyttöön perustuvia hoitoja tai uskomushoitoja. Jos vaihtoehtohoidot eivät perustu näyttöön, ne ovat uskomushoitoja.
>eivätkä nuo mainitsemasi edes ole mitään hoitoja.
Mitä ihmettä? Millä perusteella osa vaihtoehtohoidoista hyväksyttäisiin hoidoiksi ja osaa ei?
"Hoidot ovat joko näyttöön perustuvia hoitoja tai uskomushoitoja. Jos vaihtoehtohoidot eivät perustu näyttöön, ne ovat uskomushoitoja."
Eihän suurin osa lääketieteellisistä hoidoistakaan perustu näyttöön, joten ovatko nekin siis mielestäsi uskomushoitoja:
"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
"Eihän suurin osa lääketieteellisistä hoidoistakaan perustu näyttöön"
En oikein ymmärrä, miksi pidät BMJ:n Clinical Evidence-tietokantaan sisältyviä tehottomia hoiteluita lääketieteellisinä. Esimerkiksi homeopatian väittäminen lääketieteelliseksi hoidoksi kertoo väittäjän vaihtoehtoisesta totuuskäsityksestä.
http://www.sci.fi/~tiina/homeopa2.htm
Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja kertoo juuri näyttöön perustuvista hoidoista ja niiden tuloksista.
Palstaa häiriköivä linkkimaakari on taas päättänyt saastuttaa bittiavaruutta copypasteamalla asiin liittymättömän linkin.
Olisit voinut vähän kommentoida, millä perusteella väität esimerkiksi homeopatian olevan lääketieteellistä hoitoa.
"En oikein ymmärrä, miksi pidät BMJ:n Clinical Evidence-tietokantaan sisältyviä tehottomia hoiteluita lääketieteellisinä. Esimerkiksi homeopatian väittäminen lääketieteelliseksi hoidoksi kertoo väittäjän vaihtoehtoisesta totuuskäsityksestä."
Taas lobbarin psyykkinen torjuntamekanismi kytkeytyi päälle. Lobbari sulkee pois tietoisuudestaan artikkelin joka koski lääketieteellisten hoitojen tuloksia ja rupeaa selittämään jotain täysin artikkeliin kuulumatonta asiaa, kuten homeopatiaa.
"http://www.sci.fi/~tiina/homeopa2.htm "
Tuo oli hyvä linkki ja tässä lisää homeopatiasta:
http://www.homeopaatit.org/
http://www.homeopaatit.net/
>täysin artikkeliin kuulumatonta asiaa, kuten homeopatiaa.
Meistä kahdesta minä olen katsonut, mitä Clinical Evidencessä on ja mitä hoitoja prosenttiluvut kuvaavat. Sielät löytyy mm. homeopatiaa ja varmaan arvaat, että sen kaltaiset uskomushoitelut vetävät prosenttilukua alas, koska niistä ei tietenkään ole vaikuttavaa näyttöä.
Lobbari höpisee bluffista, mutta mitään oleellista asiavirhettä ei näistä ole pystytty osoittamaan:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
"Viime aikoina lääketieteen toimittajat ovat päässeet todistamaan esimerkiksi rokotemarkkinoiden kuumenemista. Jotkut kollegat ovat puhuneet jopa painostuksesta. Lääketeollisuuden tiedottaminen on ollut hyvin aggressiivista."
""Lääketeollisuus kilpailee lähinnä lääkäreiden sieluista, mutta meidänkin täytyy tiedostaa tilanne. Toimittajan on muistettava välttää jutuissaan kaupallisia nimikkeitä ja mainita useita vaihtoehtoja."
Terveysbisneksen synnyttämiä eettisiä kysymyksiä Lääketieteen toimittajien yhdistys käsitteli hiljattain etiikkaseminaarissaan. Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta. Koulutustilaisuuksien luennoitsijat ovat yleensä lääkäreitä tai sosiaali- ja terveysalan muita ammattilaisia."
http://www.journalisti.fi/tuotteet.html?id=74/302
Järjestöt ovat ostettuja. Lääketeollisuus syytää niille ns. avustuksia, ja nehän taas nuolevat avustusten antajiaan.
Esim. Allergiayhdistykset kauppaavat tuotteita, jotka nimenomaan altistavat hengitystieallergioille, ja he kauppaavat niitä muka turvallisina allergiatuotteitan. Mm. zeoliittipitoisia pesuaineita. Mutta kun pulverin valmistaja vähän voitelee yhdistyksiä, sieltähän menee läpi vaikka mitä.
Zeoliitti, joka on hegnitystieongelmaisille erittäin suuri riski, ja edesauttaa hengitystiesairauksien syntyä.
Olen tehnyt samoja havaintoja monien muidenkin tuotteiden kohdalla. Ja kas, kun allergiayhdistys niin sanoo, että allergisille sopivia, vaikka on täyttä huuhaata, porukka uskoo siihen kuin ylösnousemukseen.