Olen netistä yrittänyt etsiä tieto siitä, millaista on rakennustekniikan opiskelu, mutta melko ristiriitaista tietoa on tullut. Kysymykseni koskee lähinnä matikkaa. Jotkut sanovat, että se matikka mita siellä opiskellaan, ei ole lukion lyhyttä matikkaa kummempaa. Jotkut taas sanovat että se on tosi vaikeeta ja lyhyen matikan opiskelijan pitää tehdä tosi paljon töitä, että siellä pärjää. Eli kumpi nyt on lähempänä totuutta?
Ite sain lyhyen matikan kursseista kasin keskiarvoksi, ja kirjoitukset tuottivat erittäin huonolla valmistautumisella C:n.
Ite sain lyhyen matikan kursseista kasin keskiarvoksi, ja kirjoitukset tuottivat erittäin huonolla valmistautumisella C:n.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minun mielestäni amk:n matikka on aika pitkälti samanlaista kuin lukion pitkä matikka. Ei mitään vaikeaa jos viitsii asioita hieman omalla ajallakin miettimään. Itse olen käynyt vähän pitkää ja loppuun lyhyessä matikassa lukiossa. Olisi pitkästä matikasta paljon hyötyä ollut, mutta kyllä matikan kurssit lyhyellä matikallakin menee läpi vaikken edes ole juuri mitään sen eteen tehnyt.
Matikan haastavuus riippuu paljon opettajasta. Meillä oli aluksi hommaansa reilusti ylipätevä matikan opettaja, joka ei aina oikein käsittänyt, että olemme aika aloittelijoita. Nyt opettaja vaihtui, mutta opettaja on silti vanha eikä ihan samalla "aaltopituudella" meidän kanssa. Kuitenkin kaikki kurssit mennyt lukematta 3 arvoisesti. Pienellä panostamisella olisi niistä saanut nelosen.
Mainittakoon vielä, että meidän luokkalaiset ammattikoulun käyneet ovat myös pärjänneet ihan kohtalaisesti matikassa, joten kyllä lukion lyhyt matikka riittää hyvin, vaikka opetus sen tason ylittääkin. Eihän olisi mitään opetettavaa jos ei ylittäisi.
kiitti vastauksesta! Ei muuta ku paperit vetämään.