Uusi Olympus E-30 testissä

Ymmärrän hyvin, että pikselitiheyttä ei voi kasvattaa nykyisestä ellei samalla lisätä linssien valovoimaa, mutta en ymmärrä, miksi kohinaongelmaa ei voisi poistaa paljon 4/3-järjestelmääkin pienemmiltä kennoilta.

90-luvulla valokuvaajat todistelivat ettei koskaan voida tehdä filmin tasoisia digikameroita. Nykyään uskotaan, että kinokenno on autuaaksitekevä, mutta neljännes siitä on auttamattomasti käyttökelvoton. Todellisuudessa 4/3-järjestelmä pysyy 1-1½ aukkoa kinokennoisen jäljessä ja tämän eron merkitys vähenee koko ajan. Kohinasta ei ole haittaa ISO 100-400 herkkyyksillä (tai sitten en vaan näe) ja tarvittaessa voin hyvin kuvata ISO 800-1600 herkkyydellä. Olympus on hyvä EV2 ja valoisamman kamera. - Koska olet kuvannut viimeiksi pimeämmässä? Olen kuvannut tänä talvena vain kerran salamalla (iltajuhlissa) ja viime vuonna käytin niitä kahdesti (kerran majakassa sisällä ja kerran valaisin jääpuikkoja. Toki lisäksi on studiosalamalla otetut kuvat ja langattomilla salamoilla harjoittelu.


"Myös kennon kuvasuhde on tympeä."

Kannattaa käyttää kuvankäsittelyohjelmaa :-) Minusta oli neliö paras ratkaisu ja rajaaminen tapahtuisi aina tietokoneella. Neliö on suurin suorakaide, joka mahtuu piirtoympyrän sisään.


"Pikaisesti autocadillä..."

sitten laskut ovat varmasti oikein :-)

Kimmmo Koo kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että pikselitiheyttä ei voi kasvattaa nykyisestä ellei samalla lisätä linssien valovoimaa, mutta en ymmärrä, miksi kohinaongelmaa ei voisi poistaa paljon 4/3-järjestelmääkin pienemmiltä kennoilta.

90-luvulla valokuvaajat todistelivat ettei koskaan voida tehdä filmin tasoisia digikameroita. Nykyään uskotaan, että kinokenno on autuaaksitekevä, mutta neljännes siitä on auttamattomasti käyttökelvoton. Todellisuudessa 4/3-järjestelmä pysyy 1-1½ aukkoa kinokennoisen jäljessä ja tämän eron merkitys vähenee koko ajan. Kohinasta ei ole haittaa ISO 100-400 herkkyyksillä (tai sitten en vaan näe) ja tarvittaessa voin hyvin kuvata ISO 800-1600 herkkyydellä. Olympus on hyvä EV2 ja valoisamman kamera. - Koska olet kuvannut viimeiksi pimeämmässä? Olen kuvannut tänä talvena vain kerran salamalla (iltajuhlissa) ja viime vuonna käytin niitä kahdesti (kerran majakassa sisällä ja kerran valaisin jääpuikkoja. Toki lisäksi on studiosalamalla otetut kuvat ja langattomilla salamoilla harjoittelu.


"Myös kennon kuvasuhde on tympeä."

Kannattaa käyttää kuvankäsittelyohjelmaa :-) Minusta oli neliö paras ratkaisu ja rajaaminen tapahtuisi aina tietokoneella. Neliö on suurin suorakaide, joka mahtuu piirtoympyrän sisään.


"Pikaisesti autocadillä..."

sitten laskut ovat varmasti oikein :-)

"90-luvulla valokuvaajat todistelivat ettei koskaan voida tehdä filmin tasoisia digikameroita."

...eikä edelleenkään tehdä.

Kimmmo Koo kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että pikselitiheyttä ei voi kasvattaa nykyisestä ellei samalla lisätä linssien valovoimaa, mutta en ymmärrä, miksi kohinaongelmaa ei voisi poistaa paljon 4/3-järjestelmääkin pienemmiltä kennoilta.

90-luvulla valokuvaajat todistelivat ettei koskaan voida tehdä filmin tasoisia digikameroita. Nykyään uskotaan, että kinokenno on autuaaksitekevä, mutta neljännes siitä on auttamattomasti käyttökelvoton. Todellisuudessa 4/3-järjestelmä pysyy 1-1½ aukkoa kinokennoisen jäljessä ja tämän eron merkitys vähenee koko ajan. Kohinasta ei ole haittaa ISO 100-400 herkkyyksillä (tai sitten en vaan näe) ja tarvittaessa voin hyvin kuvata ISO 800-1600 herkkyydellä. Olympus on hyvä EV2 ja valoisamman kamera. - Koska olet kuvannut viimeiksi pimeämmässä? Olen kuvannut tänä talvena vain kerran salamalla (iltajuhlissa) ja viime vuonna käytin niitä kahdesti (kerran majakassa sisällä ja kerran valaisin jääpuikkoja. Toki lisäksi on studiosalamalla otetut kuvat ja langattomilla salamoilla harjoittelu.


"Myös kennon kuvasuhde on tympeä."

Kannattaa käyttää kuvankäsittelyohjelmaa :-) Minusta oli neliö paras ratkaisu ja rajaaminen tapahtuisi aina tietokoneella. Neliö on suurin suorakaide, joka mahtuu piirtoympyrän sisään.


"Pikaisesti autocadillä..."

sitten laskut ovat varmasti oikein :-)

Kyllä minä ainakin olena aina uskonut, että joskus vielä tulee normaalikäyttöönkin filmin tasoisia digejä. Siihen vain menee vielä vuosia. Hasselin parhat digiperät ovat jo melko hyviä.

Digillä ja filmillä on eri vahvuusalueet. Kuvaan säännöllisesti digillä, mutta kyllä vieläkin "tosi harrastukseen" tulee otettua kaapista filmijärkkäri ja diafilmiä.

totta maar kirjoitti:

"90-luvulla valokuvaajat todistelivat ettei koskaan voida tehdä filmin tasoisia digikameroita."

...eikä edelleenkään tehdä.

Filmi on auttamatta jäänyt hopealle :-)

...yrittää uskotella itselleen olevansa silloin niinku ''PRO-kameran'' haltija?

Erosta oikeasti merkitsevä on parempi sääsuojaus ja parempi etsinkuva. Joillekin voi olla tärketä myös suurempi kuvapuskuri.

Etsimen merkitys on korostunut näen heikkenemisen myötä. Käytän omassani ME-1 suurentavaa silmäkuppia, jolloin kuva on kolmanneksen todellista suurempi. Toki etsin on tämänkin jälkeen kaukana NIkon D3:n etsimestä.

Olympuksen sääsuojaukseen on oppinut luottamaan. Sateella lähinnä varon, että vesi ei pääse kastelemaan etulinssiä tai keräänny silmäkuppiin, jonka jälkeen näkeminen vaikeutuu.

Varmasti kaikkiin harrastelijatason kameroihin tulee videokuvaus, mutta toivottavasti sitä ei laiteta vakavaan valokuvaukseen tarkotettuihin kameroihin.


"Marginaalimerkit alkaa pudota auttamattomasti kehityksen kelkasta"

Tuskin sinun kannattaa olla huolissaan Hasselin putoamisesta.

Enemmän minua ihmetyttää, että jotku merkit eivät ole vieläkään saaneet kehitettyä toimivaa kennonpuhdistusta tai runkovakaajaa.

ykkössarjakin pudonneen kirjoitti:

Varmasti kaikkiin harrastelijatason kameroihin tulee videokuvaus, mutta toivottavasti sitä ei laiteta vakavaan valokuvaukseen tarkotettuihin kameroihin.


"Marginaalimerkit alkaa pudota auttamattomasti kehityksen kelkasta"

Tuskin sinun kannattaa olla huolissaan Hasselin putoamisesta.

Enemmän minua ihmetyttää, että jotku merkit eivät ole vieläkään saaneet kehitettyä toimivaa kennonpuhdistusta tai runkovakaajaa.

Jostain syystä jotkut kamerapajat ovat sitä mieltä, että on optisesti parempi ratkaisu sijoittaa vakain optiselle kulkutielle ja pölynpoisto mahdollisimman lähelle kennoa.

ykkössarjakin pudonneen kirjoitti:

Varmasti kaikkiin harrastelijatason kameroihin tulee videokuvaus, mutta toivottavasti sitä ei laiteta vakavaan valokuvaukseen tarkotettuihin kameroihin.


"Marginaalimerkit alkaa pudota auttamattomasti kehityksen kelkasta"

Tuskin sinun kannattaa olla huolissaan Hasselin putoamisesta.

Enemmän minua ihmetyttää, että jotku merkit eivät ole vieläkään saaneet kehitettyä toimivaa kennonpuhdistusta tai runkovakaajaa.

Uudet digihasselit objektiiveineen valmista Fuji Japanissa ? Hinnatkaan eivät kiihota joka poikaa kaupan tiskille jonottamaan.
Eipä Hasselikauppiaita joka marketissa olekkaan.

Seppo - ei se rekisteröity ... kirjoitti:

Jostain syystä jotkut kamerapajat ovat sitä mieltä, että on optisesti parempi ratkaisu sijoittaa vakain optiselle kulkutielle ja pölynpoisto mahdollisimman lähelle kennoa.

hohhoijaa, vai että oikein jotkut ovat sitä mieltä... mistä näitä höpöttäjiä aina sikiää?

No totta kai ovat sitä mieltä, ellei itsellä vakaajaa ole rungossa. Mutta onhan se aika kätsyä kun voi käyttää niitäkin objektiiveja joissa ei ole vakaajaa, ja hyvin pelittää.