Lasten kokopäivähoito maksaa.

Kun itselläni lapset olivat tarhaiässä, ei kenenkään päähän pälkähtänyt, että lasten tuli päästä päivähoitoon. Silloin työttömät, jos heitä oli, hoitivat itse lapsensa. Monet jäivät työstään kotiin ja ottivat päivähoidokin kotiinsa.

Ehkäpä lapsista tulee sosiaalisempia, kun pääsevät lastentarhaan sopivassa iässä.
5239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Meilläkin oli miehen ammattiin opiskelut kesken,joten pakkohan toisen oli siihen aikaan olla töissä.Kaikenlaista kokeiltiin,sttenkin se päiväkoti oli paras ja turvallisin ratkaisu.
Oli sekkii aikaa,asuttiin Helsingissä Pakilassa,sieltä kahden pienen lapsen kanssa (1v,5kk ikäeroa) minä ensin vein lapset yhdellä bussilla Messuhallin seutuville,siitä ratikalla päiväkotiin ja sitten itte Hakaniemeen töihin ratikalla.
Tuosta sosiaalisuudesta en tiedä,kyllä lähtökohdat siihenkin ovat jossain muualla.Meilläkin nämä kaksi pienestä ikäerostaan huolimatta erilaisia kuin yö ja päivä.
Kyllä sitä ihmeesti nuorina jaksettiinkin...kaikenlaista.

Äänestä

subjektiivisen oikeuden perusteella isommat sisarukset viedään hoitoon että äiti saa olla vain vauvan kanssa. Eikös se ole aika rankkaa isommille ja herätä kateutta. Ennen kaikkea se maksaa yhteiskunnalle.Entäs työttömän tai jopa kahden työttömän lapset? Saavat sinne muksunsa että voivat hakea kokopäiväisesti töitä, vuosikausia. Perustellaan että on virikkeitä siellä, samaan aikaan valitetaan ylisuuria ryhmiä, joissa hoitajailla ei ole aikaa lapsille, että tarha on vain säilöpaikka. Taitaa olla monelle vanhemmalle tärkeintä päästä lapsistaan eroon että pääsevät itse huvittelemaan ja kahvilooissa lorvimaan.Mikään puolue ei uskalla nosta asiaa esiin, siinä astuttaisiin eräiden arkojen ryhmien varpaille, niitten jotka oikeutta paljon käyttävä vaikka ovat molemmat kotona.
Nina Mikkonen sentään nosti reilsti asian esiin ja laittoi itsensä likoon.

Äänestä
  • voi lapsi kainalossa hakea. On vaikea hakea töitä jos pitää lapsi kotiin siksi aikaa. Kaikilla ei ole sijaishoitajaa eikä sukulaista apuna. Asiassa on aina kaksipuolta.

    Äänestä

  • seomahotonta kirjoitti:

    voi lapsi kainalossa hakea. On vaikea hakea töitä jos pitää lapsi kotiin siksi aikaa. Kaikilla ei ole sijaishoitajaa eikä sukulaista apuna. Asiassa on aina kaksipuolta.

    Luin hirveitä laskelmia lasten päivähoidoista.
    Mieluummin maksaisivat ruokarahaa kotihoitoon, vaan sekin friskaapelia, onko vanhemmat vastuullisia vai meneekö nautintoaineena.
    Viime laman aikana oli ainakin uusavuttomia niin paljon nuorissa vanhemmissa, että ainakin Hgin kaupunki järjesti monia ruuan valmistuskursseja, että saivat rahat riittämään, pizzakansa opetettiin perunan keittoon.

    Äänestä

  • seomahotonta kirjoitti:

    voi lapsi kainalossa hakea. On vaikea hakea töitä jos pitää lapsi kotiin siksi aikaa. Kaikilla ei ole sijaishoitajaa eikä sukulaista apuna. Asiassa on aina kaksipuolta.

    tai kerho riittää lapselle, jonka isä tai äiti on kotona. Kukaan ei hae töitä kokopäiväisesti viitenä päivänä viikossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laritsa M kirjoitti:

Kun itselläni lapset olivat tarhaiässä, ei kenenkään päähän pälkähtänyt, että lasten tuli päästä päivähoitoon. Silloin työttömät, jos heitä oli, hoitivat itse lapsensa. Monet jäivät työstään kotiin ja ottivat päivähoidokin kotiinsa.

Ehkäpä lapsista tulee sosiaalisempia, kun pääsevät lastentarhaan sopivassa iässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu