Voimalaa ja Silminnäkijöitä televisiosta seuratessa tulvivat mieleeni omat kokemukseni. Lapsena remutessa nyrjähti milloin mikäkin paikka. Isä vei vaivojen yltyessä jäsenkorjaaja Paldaniukselle joka niksautti paikat kuntoon. Aina löytyi apu. Jos niskat olivat jumissa, ettei pää kääntynyt, niin Paldanius laittoi ne paikoilleen ja kotiin lähtiessä ei edes muistanut sitä kipua ja särkyä mitä niissä oli sinne mennessä ollut.
Serkkuni loukkasi kätensä ja paikalle hälytettiin Paldanius. Paikalle tultaessa hän totesi käden oleva poikki useasta kohdasta ja kuuluvan lääkärien hoitoon.
Kerrankin joskus 50-luvun lopulla joulukuusta purettaessa hyppäsin keittiöjakkaralta niin että jalka nyrjähti. Menimme samana päivänä kylään ja kyläilyn aikana jalka äityi niin kipeäksi, etten pystynyt kävelemään. Kotimatkalla poikkesimme Paldaniuksella jonne isä minut kantoi. Niksauttajan käsittelyn jälkeen kävelin omin jaloin kotiin.
Äidilläni oli sellainen polvi joka lähti helposti pois paikoiltaan ja oli sitä kirurgi leikannut hänen nuoruudessaan huonolla menestyksellä. Useasti kun polvi nyrjähti, mutta hän sai sen paikoilleen itse. Kerran verhoja vaihtaessa äiti putosi nyrjäyttäen jalkansa, sillä kertaa hän ei saanut polveaan paikoilleen ja hänet vietiin sairaalaan. Siellä polvi laitettiin paikoilleen ja kipsattiin. Äiti valitti, ettei jalka ole oikeassa asennossa mutta lääkärit totesivat sen olevan kunnossa. Kun kipsi sitten poistettiin, äiti edelleen väitti jalan olevan väärässä asennossa. Lääkärit tiuskaisivat vain, että äitini piti lähteä kävelemään, mutta se onnistui ainoastaan kyynärsauvojen varassa. Isä sitten soitti kuululle jäsentenkorjaaja Hakalalle joka oli jo vanha. Hakala ei meinannut ottaa äitiäni vastaan, mutta isä vei hänet sinne. Hakala tutki hetken jalkaa, totesi sen olevan väärässä asennossa ja pitkästä kipsissä olosta johtuen paikalleen laitto on kivulias. Äiti oli huutanut suoraa huutoa Hakalan operoidessa. Entä apu? Kyynärsauvat, joilla äitini oli Hakalaan nilkuttanut, olivat sieltä lähtiessä isän kainalossa äidin kävellessä melkein normaalisti huomioon ottaen pitkästä kipsauksesta johtuva lihaskato. Ennen Hakalan hoitoa jalalle ei ollut voinut vastata lainkaan.
Joskus myöhemmällä iällä mainitsin näistä käynneistäni koululääkärille ja vähällä oli, ettei hän naulannut meikäläistä seinään sellaisen poppaukon luona käymisestä. Purkaus meni yli ymmärrykseni, sillä olin henkilökohtaisesti kokenut sen avun mitä nämä kansanparantajat olivat minulle ja läheisilleni antanut. Luottamukseni lääkäreihin horjui.
”Puskaradio” on paras tiedotusväline näistä osaavista parantajista. Jos homma ei toimi, ei varmasti ole hoidettaviakaan.
Olin kurssilla Yliopistolla ja siellä oli juoksupiireistä tuttu henkilö vahtimestarina. Hän kutsui minut luokseen ja juttelumme meni hänen parantajan kykyihinsä. Hänelle oli järjestetty oma hoitohuone jossa hän operoi professoreja ja muita Yliopiston henkilökuntaan kuuluvia työaikanaan. Voiko tällainen hoito olla väärää ja vaarallista?
Viimeisin löytö on Reijo Enqvist josta kuulin työpaikkaruokalassa. Ventovieraat henkilöt puhuivat miehestä joka oli hoitanut kuntoon eläkkeelle tuomitun naisen olkapään. Kertoja oli vuosien huimauksen ja päänsärkyjen hoitokierteiden jälkeen kokeillut kyseistä henkilöä. No oliko apua löytynyt? Hän oli laukannut lääkärit, hierojat, fysioterapeutit, magneettikuvaukset, neurologit, löytämättä muuta apua kuin voimakkaat lääkkeet. Muutaman Enqvistin hoitokerran jälkeen potilas oli voinut jättää lääkkeet ja oli ollut kunnossa ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen. Pyysin anteeksi röyhkeyttäni ja liityin kertojan seuraan jolta sain yhteystiedot Reijolle ja häneltä avun myös omiin vaivoihini.
No entä lääkkeet ja lääkärit? 70-luvulla sain useiden antibioottikuurien jälkeen poski- ja otsaontelotulehduksen joka oli hoidettavissa ainoastaan leikkaamalla tai voimakkaalla antibiootilla. Kovan kuurin jälkeen jouduin vuoden kestävään kierteeseen, aina kuurin loputtua reilun viikon sisällä iski joku ihme tulehdus joka täytyi hoitaa antibiooteilla. Lopulta kierteen loputtua päätin, etten syö antibiootteja ennen kuin on tosi kyseessä. Päätös on pitänyt enkä ole montaa kuuria sen jälkeen syönyt. Itse kokemani liian leväperäinen lääkkeiden ja erityisesti antibioottien käyttö on nykyään huomioitu myös tutkimuksissa.
Hivenaineet ja vitamiinit ovat tärkeitä elimistön tasapainon kannalta. Myös mielentasapaino on oltava kunnossa, kuten kiinalaisessa lääketieteessä on jo tuhansia vuosia ollut tiedossa. Jos et ole tasapainossa olet herkempi sairastumaan. Siitäköhän itsellänikin on tämän työttömäksi joutumisen jälkeen iskenyt flunssakierre!
Suurta kiistaa vieläkin aiheuttava Helvi Marjasen ja Sylvi Soinin kirja ” Kivennäisaineiden ja vitamiinien merkityksestä” on tutustumisen arvoinen opus. Hankin kyseisen kirjan jo 16.4.1978 ja muutama vuosi sitten päivitetyn version kun tämä Juoksijan julkaisema kirja alkoi hajota käsiin!
Oli sitten kyse luontais-, vaihtoehto- tai uskomushoidosta, miksi se halutaankaan nimetä, olen saanut siitä avun!
Luontaishoidot / vaihtoehtohoidot /uskomushoidot!
43
1838
Vastaukset
- äskeiseen
"Myös mielentasapaino on oltava kunnossa, kuten kiinalaisessa lääketieteessä on jo tuhansia vuosia ollut tiedossa."
Tarkoitata ilmeisesti kiinalaista perinnelääkintää. Sehän ei ole varsinaisesti lääketiedettä ollenkaan.
Kyllä myös lääketieteessä on otettu huomioon mielenterveysongelmat jo pidemmän aikaa. Tosin potilaat loukkaantuvat heti ja lähtevät niksauttajalle, jos heidän selkävaivojensa yhteydessä alkaa puhumaan kipun psykososiaalisesta ulottuvuudesta.- loukkaantuvat
Onko ihme jos herkimmät loukkaantuvatkin, jos potilas menee valittamaan selkäkipujaan lääkärille, mutta tuotapikaa lääkäri rupeaakin ehdottelemaan vikaa siellä "korvien välissä".
Kuinkas reagoisit itse, jos selkäkipujesi syytä ruvettaisiinkin etsimään sieltä "psykososiaalisesta ulottuvuudesta", ja jätettäisiin se "korvien välin" alapuoli vähemmälle tutkimukselle? - mitä tekisi
loukkaantuvat kirjoitti:
Onko ihme jos herkimmät loukkaantuvatkin, jos potilas menee valittamaan selkäkipujaan lääkärille, mutta tuotapikaa lääkäri rupeaakin ehdottelemaan vikaa siellä "korvien välissä".
Kuinkas reagoisit itse, jos selkäkipujesi syytä ruvettaisiinkin etsimään sieltä "psykososiaalisesta ulottuvuudesta", ja jätettäisiin se "korvien välin" alapuoli vähemmälle tutkimukselle?Kuinkas reagoisit itse, jos selkäkipujesi syytä ruvettaisiinkin etsimään sieltä "psykososiaalisesta ulottuvuudesta"
Perustaisin oman nettisivun, jolla haukkuisin aina kaikki lääkärit ja käyttäisin kaiken aikani keskustelupalstoilla kirjoittelemalla kostoksi erilaisia huuhaahoitoja puolustavia jorinoita.
Tai sitten ajattelisin, että ehkä kuitenkin kannattaisi huolehtia omasta kuntoutuksestaan, jotta pääsisi taas työelämään käsiksi ja saisi elämänhallintansa kuntoon. - lääketiedettä
"Tarkoitata ilmeisesti kiinalaista perinnelääkintää. Sehän ei ole varsinaisesti lääketiedettä ollenkaan."
Oletpas tietämätön. Kiinalainen lääketiede on lääketiedettä ja on sitä myös Suomessa, siis virallista lääketiedettä:
"Vuonna 1975 lokakuussa lääkintöhallitus totesi akupunktion lääketieteelliseksi fysikaaliseksi hoitomenetelmäksi"
http://www.akupunktuuriyhdistys.net/index.php/akupunktio/akupunktio-suomessa--teon-lausunto- - paitsi hörhön puheissa
lääketiedettä kirjoitti:
"Tarkoitata ilmeisesti kiinalaista perinnelääkintää. Sehän ei ole varsinaisesti lääketiedettä ollenkaan."
Oletpas tietämätön. Kiinalainen lääketiede on lääketiedettä ja on sitä myös Suomessa, siis virallista lääketiedettä:
"Vuonna 1975 lokakuussa lääkintöhallitus totesi akupunktion lääketieteelliseksi fysikaaliseksi hoitomenetelmäksi"
http://www.akupunktuuriyhdistys.net/index.php/akupunktio/akupunktio-suomessa--teon-lausunto-Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli hörhöpetteri jättää taas kertomatta, että kyse ei ole terveydenhuollosta silloin, kun palvelua antaa joku puoskari. Tietysti joidenkin lääkärien tai sairaanhoitajien sotkeutuminen tehottomaan hörhöilyyn ei ole mitenkään puolusteltavaa. Akupunktiolla ei ole lumehoidosta eroavaa vaikuttavuutta minkään sairauden hoidossa. Eli kyseessä on lähinnä viihdepalvelu tai hemmotteluhoito. 70-luvulla tätä ei vielä tiedetty. Maon kansanmurhapolitiikasta ei paljon puheltu ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
Kiinalaiseen perinnelääkintään kuuluvia meridiaaneja tai yiniä tai yangeja ei ole oikeasti olemassa eikä kukaan pätevä lääkäri sellaisia alkaisi höpisemäänkään. - lääketiedettä
paitsi hörhön puheissa kirjoitti:
Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli hörhöpetteri jättää taas kertomatta, että kyse ei ole terveydenhuollosta silloin, kun palvelua antaa joku puoskari. Tietysti joidenkin lääkärien tai sairaanhoitajien sotkeutuminen tehottomaan hörhöilyyn ei ole mitenkään puolusteltavaa. Akupunktiolla ei ole lumehoidosta eroavaa vaikuttavuutta minkään sairauden hoidossa. Eli kyseessä on lähinnä viihdepalvelu tai hemmotteluhoito. 70-luvulla tätä ei vielä tiedetty. Maon kansanmurhapolitiikasta ei paljon puheltu ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
Kiinalaiseen perinnelääkintään kuuluvia meridiaaneja tai yiniä tai yangeja ei ole oikeasti olemassa eikä kukaan pätevä lääkäri sellaisia alkaisi höpisemäänkään."Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö."
Ei ole lobbarilla ihan terävin päivä. Tiedätkös että kirurgiakin lasketaan terveydenhuolloksi silloin kun sitä tekee asiaan koulutettu henkilö, muttei silloin kun juopporemmissä moralla tehdään kotikutoista "kirurgiaa". No akupunktio on virallista lääketiedettä, se ei lobbarin sekavista jorinoista miksikään muutu, mutta ei ollut ensi kerta kun lobbari kieltää selvät faktat.
Kiinalainen lääketiede on vahvoilla kautta maailman:
"WHO:n suosittelee masenuksen hoitoon mm. kiinalaista lääketiedettä.
Akupunktiohoitojen tehoa on tutkittu länsimaissa muun muassa verenpainetaudin, tuki- ja liikuntaelinvaivojen, päihdeongelmien sekä masennuksen hoidossa. Kaikissa näissä hoito tehoaa hyvin.
Maailman terveyssäätiö WHO on luetellut yli 400 sairautta, joiden hoitoon akupunktio soveltuu. Löydät lisätietoa aiheesta mm. WHO:n uutispalvelu Duodecimistä, Bjm 2001; 323"
http://naturaid.blogspot.com/2007/10/whon-suosittelee-masenuksen-hoitoon-mm.html paitsi hörhön puheissa kirjoitti:
Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli hörhöpetteri jättää taas kertomatta, että kyse ei ole terveydenhuollosta silloin, kun palvelua antaa joku puoskari. Tietysti joidenkin lääkärien tai sairaanhoitajien sotkeutuminen tehottomaan hörhöilyyn ei ole mitenkään puolusteltavaa. Akupunktiolla ei ole lumehoidosta eroavaa vaikuttavuutta minkään sairauden hoidossa. Eli kyseessä on lähinnä viihdepalvelu tai hemmotteluhoito. 70-luvulla tätä ei vielä tiedetty. Maon kansanmurhapolitiikasta ei paljon puheltu ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
Kiinalaiseen perinnelääkintään kuuluvia meridiaaneja tai yiniä tai yangeja ei ole oikeasti olemassa eikä kukaan pätevä lääkäri sellaisia alkaisi höpisemäänkään.Länsimainen Lääketiede, joka perustuu spesifiseen ajatteluun, jonka teorian mukaan kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa. Tämä spesifisen etiologian teoria on monelta taholta asetettu kyseenalaiseksi, koska tutkimus on osoittanut, että hyvin monissa sairauksissa on löydettävissä useita niiden syihin ja kulkuun vaikuttavia tekijöitä, toisista riippuvia ja riippumattomia. Tämä ns. virallinen lääketiede on tulossa terveydenhoitona tiensä päähän, ellei se ota ihmistä kokonaisuutena ja tämän ymmärtää hyvin, koska vasta muutaman sadan vuoden vanhana sen historia on todella lyhyt. Sairauksien hoidossa ja tutkimisessa sen resurssit ovat hyvät, johon sen tulisikin keskittyä ja jättää terveydenhoito osaaviin käsiin.
Esimerkiksi kiinalaisen ja intialaisen lääketieteen tekstejä on olemassa noin 4000-5000 vuoden ajalta. Suuri kiinalainen farmakopea 1500 luvulta käsittää 52 nidettä ja on vieläkin käytössä. Akupunktion käyttöä voidaan seurata vuoteen 2500 eKr. Se ei ole tänä aikana käytännöllisesti katsoin lainkaan muuttunut. Kiinassa toimii rinnakkain ainakin kaksi erilaista lääkintäkulttuuria: länsimaiseen lääketieteeseen perustuva ja huomattavasti vanhempi perinteinen lääkintä, jossa vanha teoria yhdistyy vuosisatojen kuluessa kertyneeseen kokemukseen lääkinnästä.- vaan maolaista perinnehoitelua
lääketiedettä kirjoitti:
"Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö."
Ei ole lobbarilla ihan terävin päivä. Tiedätkös että kirurgiakin lasketaan terveydenhuolloksi silloin kun sitä tekee asiaan koulutettu henkilö, muttei silloin kun juopporemmissä moralla tehdään kotikutoista "kirurgiaa". No akupunktio on virallista lääketiedettä, se ei lobbarin sekavista jorinoista miksikään muutu, mutta ei ollut ensi kerta kun lobbari kieltää selvät faktat.
Kiinalainen lääketiede on vahvoilla kautta maailman:
"WHO:n suosittelee masenuksen hoitoon mm. kiinalaista lääketiedettä.
Akupunktiohoitojen tehoa on tutkittu länsimaissa muun muassa verenpainetaudin, tuki- ja liikuntaelinvaivojen, päihdeongelmien sekä masennuksen hoidossa. Kaikissa näissä hoito tehoaa hyvin.
Maailman terveyssäätiö WHO on luetellut yli 400 sairautta, joiden hoitoon akupunktio soveltuu. Löydät lisätietoa aiheesta mm. WHO:n uutispalvelu Duodecimistä, Bjm 2001; 323"
http://naturaid.blogspot.com/2007/10/whon-suosittelee-masenuksen-hoitoon-mm.htmlMoralla juopporemissä tökkiminen ei muutu lääketieteelliseksi kirurgiaksi vaikka sitä tekisi lääkäri. Myöskään akupunktiosta ei tule vaikuttavaa hoitoa, vaikka sitä antaisi terveydenhuollon ammattihenkilö.
Hörhön copypasteamassa blogikirjoituksessa on taas hieman vaihtoehtoista totuuskäsitystä. Esimerkiksi akupunktio päihdeongelmien hoidossa on tarkkaan tutkittu ja osoitettu täysin tehottomaksi hoidoksi. - vast.otolla
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Länsimainen Lääketiede, joka perustuu spesifiseen ajatteluun, jonka teorian mukaan kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa. Tämä spesifisen etiologian teoria on monelta taholta asetettu kyseenalaiseksi, koska tutkimus on osoittanut, että hyvin monissa sairauksissa on löydettävissä useita niiden syihin ja kulkuun vaikuttavia tekijöitä, toisista riippuvia ja riippumattomia. Tämä ns. virallinen lääketiede on tulossa terveydenhoitona tiensä päähän, ellei se ota ihmistä kokonaisuutena ja tämän ymmärtää hyvin, koska vasta muutaman sadan vuoden vanhana sen historia on todella lyhyt. Sairauksien hoidossa ja tutkimisessa sen resurssit ovat hyvät, johon sen tulisikin keskittyä ja jättää terveydenhoito osaaviin käsiin.
Esimerkiksi kiinalaisen ja intialaisen lääketieteen tekstejä on olemassa noin 4000-5000 vuoden ajalta. Suuri kiinalainen farmakopea 1500 luvulta käsittää 52 nidettä ja on vieläkin käytössä. Akupunktion käyttöä voidaan seurata vuoteen 2500 eKr. Se ei ole tänä aikana käytännöllisesti katsoin lainkaan muuttunut. Kiinassa toimii rinnakkain ainakin kaksi erilaista lääkintäkulttuuria: länsimaiseen lääketieteeseen perustuva ja huomattavasti vanhempi perinteinen lääkintä, jossa vanha teoria yhdistyy vuosisatojen kuluessa kertyneeseen kokemukseen lääkinnästä....> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Onkohan tutkittu oikein tieteellisesti ja perustuu siten tieteelliseen tutkimukseen?
Tähänkö perustuu myös käytännöt, jotka lääkärin vast.otolla tuntuvat olevan yleisiä, että yhdellä käynnillä ei voida käsitellä kuin yhtä vaivaa tai ongelmaa? - kansanparantelija
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Länsimainen Lääketiede, joka perustuu spesifiseen ajatteluun, jonka teorian mukaan kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa. Tämä spesifisen etiologian teoria on monelta taholta asetettu kyseenalaiseksi, koska tutkimus on osoittanut, että hyvin monissa sairauksissa on löydettävissä useita niiden syihin ja kulkuun vaikuttavia tekijöitä, toisista riippuvia ja riippumattomia. Tämä ns. virallinen lääketiede on tulossa terveydenhoitona tiensä päähän, ellei se ota ihmistä kokonaisuutena ja tämän ymmärtää hyvin, koska vasta muutaman sadan vuoden vanhana sen historia on todella lyhyt. Sairauksien hoidossa ja tutkimisessa sen resurssit ovat hyvät, johon sen tulisikin keskittyä ja jättää terveydenhoito osaaviin käsiin.
Esimerkiksi kiinalaisen ja intialaisen lääketieteen tekstejä on olemassa noin 4000-5000 vuoden ajalta. Suuri kiinalainen farmakopea 1500 luvulta käsittää 52 nidettä ja on vieläkin käytössä. Akupunktion käyttöä voidaan seurata vuoteen 2500 eKr. Se ei ole tänä aikana käytännöllisesti katsoin lainkaan muuttunut. Kiinassa toimii rinnakkain ainakin kaksi erilaista lääkintäkulttuuria: länsimaiseen lääketieteeseen perustuva ja huomattavasti vanhempi perinteinen lääkintä, jossa vanha teoria yhdistyy vuosisatojen kuluessa kertyneeseen kokemukseen lääkinnästä.>Se ei ole tänä aikana käytännöllisesti katsoin lainkaan muuttunut.
Jep. Kehitystä ei ole tapahtunut. Vaikuttavuus on tuhansien vuosien ajan ollut lumehoidon tasoa. Perinnelääkintään turvauduttiin laajemmin niinä vuosina, kun kommunistit kansanmurhan yhteydessä tappoivat kaikki oikeat lääkärit ja ylipäätään koulutetun väestön. Nykyään akupunktiota myydään Kiinassa turisteille ja ymmärtämättömille. Sairaiden kannattaa hakeutua oikeaan lääkäriin. - ------
vast.otolla kirjoitti:
...> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Onkohan tutkittu oikein tieteellisesti ja perustuu siten tieteelliseen tutkimukseen?
Tähänkö perustuu myös käytännöt, jotka lääkärin vast.otolla tuntuvat olevan yleisiä, että yhdellä käynnillä ei voida käsitellä kuin yhtä vaivaa tai ongelmaa?>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi. - näkemys.
------ kirjoitti:
>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi.Onpa perinteet arvossa!
Terveydenhoitomme perusteet nojaavat siis vieläkin Hippokrateen näkemyksiin.
Kuinka olikaan sen tieteen kehittymisen ja itsekorjaamisen kanssa? vast.otolla kirjoitti:
...> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Onkohan tutkittu oikein tieteellisesti ja perustuu siten tieteelliseen tutkimukseen?
Tähänkö perustuu myös käytännöt, jotka lääkärin vast.otolla tuntuvat olevan yleisiä, että yhdellä käynnillä ei voida käsitellä kuin yhtä vaivaa tai ongelmaa?Länsimainen sairauksien tehtailu, joka pitää mahdollisimman pitkään elossa, mutta ei terveenä, koska terve ei tarvitse lääketieteen palveluja eikä kanna rahaa lääkevalmistajille.
Jokaista elimistönoiretta pidetään erillisenä sairautena ja juoksutetaan potilasta lääkäriltä toiselle.- eri mieltä
------ kirjoitti:
>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi.>>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
>Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi.
Olen eri mieltä.
Hippokrates tarkoitti, että ihminen on kokonaisuus, eli eri sairaudet ja vaivat usein liittyy toisiinsa.
Nykylääketiede (kuten juuri yllä mainitset) ajattelee, että jokainen vaiva on erillinen, tulee hoitaa erikseen ja diagnoosista maksetaan erikseen. Potilasta ei enää ajatella kokonaisuutena, kuten Hippokrates kehoitti tekemään. - vaikeampaa
mitä tekisi kirjoitti:
Kuinkas reagoisit itse, jos selkäkipujesi syytä ruvettaisiinkin etsimään sieltä "psykososiaalisesta ulottuvuudesta"
Perustaisin oman nettisivun, jolla haukkuisin aina kaikki lääkärit ja käyttäisin kaiken aikani keskustelupalstoilla kirjoittelemalla kostoksi erilaisia huuhaahoitoja puolustavia jorinoita.
Tai sitten ajattelisin, että ehkä kuitenkin kannattaisi huolehtia omasta kuntoutuksestaan, jotta pääsisi taas työelämään käsiksi ja saisi elämänhallintansa kuntoon.....> Tai sitten ajattelisin, että ehkä kuitenkin kannattaisi huolehtia omasta kuntoutuksestaan, jotta pääsisi taas työelämään käsiksi ja saisi elämänhallintansa kuntoon.
Oletkohan ainut joka on yrittänyt huolehtia omasta kuntoutuksestaan ja saada kipunsa ja vaivansa hoidettua pois, että voisi saada elämänhallintansa kuntoon?
Moni on hakenut apua vaivoihinsa tutkituista ja näyttöön perustuvista hoidoista.
Mutta tulosta ei vain jostain syystä tullut, eikä elämänhallinta ole onnistunut.
Näistä apua saamattomista kipupotilaista lähes 300 joutuu vuosittain tekemään jopa itsemurhan, joidenka kivut ovat käyneet jo täysin sietämättömiksi, eikä työelämään pääsy ole enää onnistunut.
Mitäs luulet?
Ovatkohan he yrittäneet toimia niiden sinun antamiesi hyvien, tehokkaiden? ohjeittesi mukaan? - tässä on
eri mieltä kirjoitti:
>>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
>Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi.
Olen eri mieltä.
Hippokrates tarkoitti, että ihminen on kokonaisuus, eli eri sairaudet ja vaivat usein liittyy toisiinsa.
Nykylääketiede (kuten juuri yllä mainitset) ajattelee, että jokainen vaiva on erillinen, tulee hoitaa erikseen ja diagnoosista maksetaan erikseen. Potilasta ei enää ajatella kokonaisuutena, kuten Hippokrates kehoitti tekemään.Hippocrates:
"The role of a physician is to focus not only on the affected organ but on the whole body."
On The Articulations by Hippocrates
Translated by Francis Adams
Valitettavasti nykylääkärit tuijottaa vain yhteen oirekohtaan kerrallaan eikä ymmärrä kokonaisuutta. Ei siihen olisi aikaakaan. - tuijottaminen,
tässä on kirjoitti:
Hippocrates:
"The role of a physician is to focus not only on the affected organ but on the whole body."
On The Articulations by Hippocrates
Translated by Francis Adams
Valitettavasti nykylääkärit tuijottaa vain yhteen oirekohtaan kerrallaan eikä ymmärrä kokonaisuutta. Ei siihen olisi aikaakaan.eikö se takaa sen, että niitä yksittäisiä tuijotettavia oirekohtia syntyy niin paljon, että kaikkia yksittäisiä oirekohtia ei ehditä tuijottamaan lainkaan?
Aika todellakin loppuu ja jonot sen kun kasvaa! - näin vastaa
tuijottaminen, kirjoitti:
eikö se takaa sen, että niitä yksittäisiä tuijotettavia oirekohtia syntyy niin paljon, että kaikkia yksittäisiä oirekohtia ei ehditä tuijottamaan lainkaan?
Aika todellakin loppuu ja jonot sen kun kasvaa!"In the first place, the structure of the spine known, for this knowledge is requisite in many diseases."
Niinpä niin. Ja jatkaa:
"In a word, luxations and subluxations take place in different degrees, being sometimes greater and sometimes less; and those cases in which the bone has slipped or been displaced to a much greater extent, are in general more difficult to rectify than otherwise; and if not reduced, such cases have greater and more striking impairment and lesion of the bones, fleshy parts, and attitudes; but when the bone has slipped, or been displaced to a less extent, it is easier to reduce such cases than the other; and if the attempts at reduction have failed, or have been neglected, the impairment in such cases is less, and proves less injurious than in the cases just mentioned."
Ja muistuttaa myös nilkan virheasennon korjaamisesta manipulaatiolla.
"Wherefore, then, some of these congenital displacements, if to a small extent, may be reduced to their natural condition, and especially those at the anklejoint."
Kuullostaako tutulta?
Hippocrates myös kuvailee lonkkaluun paikaltaanolot aivan samoin kuin AT Still kertoo 2000 vuotta myöhemmin. Osteopatia, kuten muutkin manuaaliset hoitomuodot, perustuu siis Hippokrateen kirjoituksiin ja opetuksiin: Katso kokonaisuutta, ei pidä tuijottaa vain oirekohtaa. - kuten arvata saattaa
eri mieltä kirjoitti:
>>> kukin sairaus on oma kokonaisuutensa ja sillä on syynsä, kulkunsa ja hoitonsa.....
>>Tuntuupa jopa kummalliselta näkemykseltä.
>Sitä sanotaan hippokraattiseksi näkemykseksi.
Olen eri mieltä.
Hippokrates tarkoitti, että ihminen on kokonaisuus, eli eri sairaudet ja vaivat usein liittyy toisiinsa.
Nykylääketiede (kuten juuri yllä mainitset) ajattelee, että jokainen vaiva on erillinen, tulee hoitaa erikseen ja diagnoosista maksetaan erikseen. Potilasta ei enää ajatella kokonaisuutena, kuten Hippokrates kehoitti tekemään.Kyllä hippokraattisen näkemys kulmakivi oli, että sairauksilla on luonnolliset syynsä. Ne eivät ole esimerkiksi yliluonnollisten olioiden aikaansaannoksia. Tämä oli melkoinen edistysaskel verrattuna perinteiseen näkemykseen.
Hippokrateen oivalluksia oli, että sairauksilla on luonnolinen kehityskaarensa. Hippokraattisissa teksteissä diagnostiikka on paljon vahvemmin esillä kuin sairauksien parantaminen.
Nykylääketiede ei 'ajattele', että jokainen vaiva on erillinen. Samasta perussairaudesta voi seurata useita erilaisia oireita. Näkemys on siis täysin eri kuin vaikkapa homeopatiassa, jossa sairauksia ei ole ollenkaan vaan pelkästään oireita. Myöskin samasta syystä voi seurata useita eri sairauksia.
Sinulla on vähän vaihtoehtoinen näkemys Hippokrateen koulukunnan saavutuksiin. Näkemyksesi nykyisestä lääketieteestä ja näyttöön perustuvasta hoidosta on myös hieman vaihtoehtoinen. - mahta olla
tässä on kirjoitti:
Hippocrates:
"The role of a physician is to focus not only on the affected organ but on the whole body."
On The Articulations by Hippocrates
Translated by Francis Adams
Valitettavasti nykylääkärit tuijottaa vain yhteen oirekohtaan kerrallaan eikä ymmärrä kokonaisuutta. Ei siihen olisi aikaakaan.Nyt on hörhöpetterille sattunut nolo googletusvirhe. Kyseinen teksti ei välttämättä ole Hippokrateen itsensä tekstiä. Sähläämisen tasosta päätelleen kirjoittaja alkaa seuraavaksi hölisemään si-nivelestä ja niksautuksesta.
- heppo hippo
mahta olla kirjoitti:
Nyt on hörhöpetterille sattunut nolo googletusvirhe. Kyseinen teksti ei välttämättä ole Hippokrateen itsensä tekstiä. Sähläämisen tasosta päätelleen kirjoittaja alkaa seuraavaksi hölisemään si-nivelestä ja niksautuksesta.
Hippocrates ei osannut englantia.
Ne on käännöksiä:
http://ebooks.adelaide.edu.au/h/hippocrates/articulation/
http://pinkmonkey.com/dl/library1/hipp12.pdf
http://www.archive.org/stream/genuineworksofhi02hippuoft/genuineworksofhi02hippuoft_djvu.txt
http://classics.mit.edu/Hippocrates/artic.mb.txt - mahtoi olla
heppo hippo kirjoitti:
Hippocrates ei osannut englantia.
Ne on käännöksiä:
http://ebooks.adelaide.edu.au/h/hippocrates/articulation/
http://pinkmonkey.com/dl/library1/hipp12.pdf
http://www.archive.org/stream/genuineworksofhi02hippuoft/genuineworksofhi02hippuoft_djvu.txt
http://classics.mit.edu/Hippocrates/artic.mb.txt"Hippocrates ei osannut englantia.
Ne on käännöksiä"
Tietenkin ne ovat käännöksiä. Eivät tosin välttämättä Hippokrateen teksteistä. - hippo heppo
kuten arvata saattaa kirjoitti:
Kyllä hippokraattisen näkemys kulmakivi oli, että sairauksilla on luonnolliset syynsä. Ne eivät ole esimerkiksi yliluonnollisten olioiden aikaansaannoksia. Tämä oli melkoinen edistysaskel verrattuna perinteiseen näkemykseen.
Hippokrateen oivalluksia oli, että sairauksilla on luonnolinen kehityskaarensa. Hippokraattisissa teksteissä diagnostiikka on paljon vahvemmin esillä kuin sairauksien parantaminen.
Nykylääketiede ei 'ajattele', että jokainen vaiva on erillinen. Samasta perussairaudesta voi seurata useita erilaisia oireita. Näkemys on siis täysin eri kuin vaikkapa homeopatiassa, jossa sairauksia ei ole ollenkaan vaan pelkästään oireita. Myöskin samasta syystä voi seurata useita eri sairauksia.
Sinulla on vähän vaihtoehtoinen näkemys Hippokrateen koulukunnan saavutuksiin. Näkemyksesi nykyisestä lääketieteestä ja näyttöön perustuvasta hoidosta on myös hieman vaihtoehtoinen.>Kyllä hippokraattisen näkemys kulmakivi oli, että sairauksilla on luonnolliset syynsä.
Hippokrateen kulmakivi oli ihan toisenlainen.
Tuo tiedettiin jo ennen Hippokratesta. Hippokrates kirjoitti vain mitä oli muilta oppinut, aivan kuten vaikkapa AT Still teki.
>Ne eivät ole esimerkiksi yliluonnollisten olioiden aikaansaannoksia. Tämä oli melkoinen edistysaskel verrattuna perinteiseen näkemykseen.
Yliluonnollisuus oli lääketieteessä mukana vielä toistatuhatta vuotta Hippokrateen jälkeen. Kulmakivi oli hukassa?
>Nykylääketiede ei 'ajattele', että jokainen vaiva on erillinen.
Oletko käynyt lääkärillä?
Kerrankin kun kävin ja valitin kahta vaivaa samassa raajassa. Lääkäri siihen huudahti: "Nuohan on ihan eri asioita". Eikä sitten kiinnittänyt toiseen mitään huomiota.
>Samasta perussairaudesta voi seurata useita erilaisia oireita. Näkemys on siis täysin eri kuin vaikkapa homeopatiassa, jossa sairauksia ei ole ollenkaan vaan pelkästään oireita.
Sairaushan on nimi oireelle.
Nyt siis puhut homeopatiasta, jonka kehitti Hippokrates. Nykyhomeopatia on tietenkin paljon kehittynyt noista ajoista.
>Myöskin samasta syystä voi seurata useita eri sairauksia.
Niin. Kun rangassa on "subluxations" voi siitä seurata erilaisia ongelmia kuten Hippokrateskin kertoo.
Homeopatiakin tietää, että samasta syystä voi seurata useita eri oireita. Ja että samoilla oireilla voi olla eri syy eri ihmisillä.
>Sinulla on vähän vaihtoehtoinen näkemys Hippokrateen koulukunnan saavutuksiin.
Kuinka? Hippokrateen suurin saavutus oli se, että hän kirjasi ylös muiden oivalluksia. Riippuu kai mistä asiaa katsoo?
>Näkemyksesi nykyisestä lääketieteestä ja näyttöön perustuvasta hoidosta on myös hieman vaihtoehtoinen.
Näkemykseni perustuu käytännön kokemuksiin. Teoria, tai näkemys siitä, ei potilasta auta. Eikä se kovin hyvin näyttöön perustuvaa taida ollakaan, eli paljon on vaihtoehtoisuutta siellä. Siksi eri lääkärit antaa erilaisia diagnooseja samoille potilaille samoihin vaivoihin. - tässä sinulle
kuten arvata saattaa kirjoitti:
Kyllä hippokraattisen näkemys kulmakivi oli, että sairauksilla on luonnolliset syynsä. Ne eivät ole esimerkiksi yliluonnollisten olioiden aikaansaannoksia. Tämä oli melkoinen edistysaskel verrattuna perinteiseen näkemykseen.
Hippokrateen oivalluksia oli, että sairauksilla on luonnolinen kehityskaarensa. Hippokraattisissa teksteissä diagnostiikka on paljon vahvemmin esillä kuin sairauksien parantaminen.
Nykylääketiede ei 'ajattele', että jokainen vaiva on erillinen. Samasta perussairaudesta voi seurata useita erilaisia oireita. Näkemys on siis täysin eri kuin vaikkapa homeopatiassa, jossa sairauksia ei ole ollenkaan vaan pelkästään oireita. Myöskin samasta syystä voi seurata useita eri sairauksia.
Sinulla on vähän vaihtoehtoinen näkemys Hippokrateen koulukunnan saavutuksiin. Näkemyksesi nykyisestä lääketieteestä ja näyttöön perustuvasta hoidosta on myös hieman vaihtoehtoinen.Tässä sinulle parempi lääketieteen "isä", jota suosittelee moni arvostettu lääkäri ja tutkija:
IMHOTEP
"How Imhotep gave us medicine"
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/sciencenews/3293164/How-Imhotep-gave-us-medicine.html
Sir William Osler
"He has been called one of the greatest icons of modern medicine and described as the Father of Modern Medicine"
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Osler
Mutta Osler kehuukin Imhotepia eikä Hippocratesta:
It is Imhotep, says Sir William Osler, who was the real 'Father of Medicine', "the first figure of a physician to stand out clearly from the mists of antiquity." - että silleen
mahtoi olla kirjoitti:
"Hippocrates ei osannut englantia.
Ne on käännöksiä"
Tietenkin ne ovat käännöksiä. Eivät tosin välttämättä Hippokrateen teksteistä.>Eivät tosin välttämättä Hippokrateen teksteistä.
Luultavasti kuitenkin oli.
Kulmakivi meni nurin? - pohjanoteeraus ;)
vaan maolaista perinnehoitelua kirjoitti:
Moralla juopporemissä tökkiminen ei muutu lääketieteelliseksi kirurgiaksi vaikka sitä tekisi lääkäri. Myöskään akupunktiosta ei tule vaikuttavaa hoitoa, vaikka sitä antaisi terveydenhuollon ammattihenkilö.
Hörhön copypasteamassa blogikirjoituksessa on taas hieman vaihtoehtoista totuuskäsitystä. Esimerkiksi akupunktio päihdeongelmien hoidossa on tarkkaan tutkittu ja osoitettu täysin tehottomaksi hoidoksi.Ei voi olla totta :) Kaikki tietää ettei lobbari ole mikään hengen jättiläinen, mutta että väittää kiinalaista lääketiedettä Maon aikaansaannokseksi, niin ei kyllä lobbarilla ole edes ala-asteen tietoja historiasta.
No sivistetään lobbaria, kiinalainen lääketiede ei siis ole Maon aikaista, vaan:
"Perinteisen kiinalaisen lääketieteen klassikko ja sen teoreettinen perusta Huangdi Neijing Suwen Lingshu eli Keltaisen keisarin lääketieteen oppikirja koottiin 200-luvulla eaa, mutta siinäkin viitataan aikaisempiin mestareihin ja teoksiin. Säilyneet tekstit ja mm. hautalöydöt osoittavat kiinalaisen lääketieteen alkuperän olevan varsin kaukana muinaisuudessa, mutta jotakuinkin nykyisessä muodossaan sitä on harjoitettu ehkä 2500 vuotta."
http://www.finnacu.fi/laaketiede/laaketiede_index.htm
"Eurooppaan kiinalainen lääketiede tuli akupunktuurin muodossa jo 1600-luvulla, ja 1800-luvulla se oli Euroopassa ja Yhdysvalloissa ylempien yhteiskuntapiirien harrastama muodikas hoitomuoto. Varsinaisen läpimurtonsa se kuitenkin teki vasta 1930-luvulla Ranskassa. Suomessa kiinnostus akupunktuuriin heräsi 1970-luvulla, mutta hyvin kapeassa, länsimaisessa muodossa, lähinnä kivunlievitykseen käytettynä. Perinteistä kiinalaista lääketiedettä Suomessa on voinut opiskella 1980-luvun loppupuolelta asti."
http://www.finnacu.fi/laaketiede/kiinalainen_laaket_lansimaissa.htm - Suomessa
kansanparantelija kirjoitti:
>Se ei ole tänä aikana käytännöllisesti katsoin lainkaan muuttunut.
Jep. Kehitystä ei ole tapahtunut. Vaikuttavuus on tuhansien vuosien ajan ollut lumehoidon tasoa. Perinnelääkintään turvauduttiin laajemmin niinä vuosina, kun kommunistit kansanmurhan yhteydessä tappoivat kaikki oikeat lääkärit ja ylipäätään koulutetun väestön. Nykyään akupunktiota myydään Kiinassa turisteille ja ymmärtämättömille. Sairaiden kannattaa hakeutua oikeaan lääkäriin."Sairaiden kannattaa hakeutua oikeaan lääkäriin."
Ja Suomesta näitä oikeita lääkäreitä löytyy:
"Suomen akupunktiolääkäreiden liittoon kuuluukin useita satoja jäseniä."
http://www.kuntoutus-karppinen.net/akupunktio.html - psykologitkin
paitsi hörhön puheissa kirjoitti:
Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli hörhöpetteri jättää taas kertomatta, että kyse ei ole terveydenhuollosta silloin, kun palvelua antaa joku puoskari. Tietysti joidenkin lääkärien tai sairaanhoitajien sotkeutuminen tehottomaan hörhöilyyn ei ole mitenkään puolusteltavaa. Akupunktiolla ei ole lumehoidosta eroavaa vaikuttavuutta minkään sairauden hoidossa. Eli kyseessä on lähinnä viihdepalvelu tai hemmotteluhoito. 70-luvulla tätä ei vielä tiedetty. Maon kansanmurhapolitiikasta ei paljon puheltu ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
Kiinalaiseen perinnelääkintään kuuluvia meridiaaneja tai yiniä tai yangeja ei ole oikeasti olemassa eikä kukaan pätevä lääkäri sellaisia alkaisi höpisemäänkään.ole sitten tuon mukaan hörhöjä.
- varmaankin
paitsi hörhön puheissa kirjoitti:
Akupunktio lasketaan terveydenhuollon piiriin silloin, kun sitä antaa asiaan koulutettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli hörhöpetteri jättää taas kertomatta, että kyse ei ole terveydenhuollosta silloin, kun palvelua antaa joku puoskari. Tietysti joidenkin lääkärien tai sairaanhoitajien sotkeutuminen tehottomaan hörhöilyyn ei ole mitenkään puolusteltavaa. Akupunktiolla ei ole lumehoidosta eroavaa vaikuttavuutta minkään sairauden hoidossa. Eli kyseessä on lähinnä viihdepalvelu tai hemmotteluhoito. 70-luvulla tätä ei vielä tiedetty. Maon kansanmurhapolitiikasta ei paljon puheltu ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
Kiinalaiseen perinnelääkintään kuuluvia meridiaaneja tai yiniä tai yangeja ei ole oikeasti olemassa eikä kukaan pätevä lääkäri sellaisia alkaisi höpisemäänkään.todeta: ETTEI SINULLA OLE AIVOJA.
Ajatukset kumpuavat sieltä peräosastolta. - ihan kuulut
vaan maolaista perinnehoitelua kirjoitti:
Moralla juopporemissä tökkiminen ei muutu lääketieteelliseksi kirurgiaksi vaikka sitä tekisi lääkäri. Myöskään akupunktiosta ei tule vaikuttavaa hoitoa, vaikka sitä antaisi terveydenhuollon ammattihenkilö.
Hörhön copypasteamassa blogikirjoituksessa on taas hieman vaihtoehtoista totuuskäsitystä. Esimerkiksi akupunktio päihdeongelmien hoidossa on tarkkaan tutkittu ja osoitettu täysin tehottomaksi hoidoksi.JUOPPOREMMIIN JA TÖKIT IHMISIÄ JOPA MORA-PUUKOLLA.
Pakkohoitoon sinut pitäisi viedä. - perustelut unohtuivat
psykologitkin kirjoitti:
ole sitten tuon mukaan hörhöjä.
Viitsitkö hieman täsmentää ajatuksenjuoksuasi. Vaihtoehtoinen sisäavaruutesi ei välttämättä avaudu muille.
- ja hyvin kirjoitettu
kertomus omista kokemuksistasi. Kirjoita ihmeessä sama paikkakuntasi ilmaisjakelulehtien palaute palstoille. Maksulliset lehdet ottavat mieluummin lääkefirmojen mainoseuroja kuin potilaiden oikeita kokemuksia julkaistavakseen. Nyt kun puoskarilakia puuhataan, niin olisi hyvä jos ihmiset mahdollisimman äänekkäästi kertoisivat omista kokemuksistaan eri medioissa.
- vaihtoehttoilijat kentälle
Minuakin kiinnostaisi kuulla, miten homeopaatit, kirlianhuijarit ja perinnelääkitsijät olisivat hoitaneet otsaontelotulehduksen.
- teitkö näin?
vaihtoehttoilijat kentälle kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi kuulla, miten homeopaatit, kirlianhuijarit ja perinnelääkitsijät olisivat hoitaneet otsaontelotulehduksen.
Antibioottia syödenkö hoisit?
ON niitä samoja vaikutuksia myös luonnon kasveissakin, joten eipä ihme, että toiset saavat sieltä samaisen avun. - -----
teitkö näin? kirjoitti:
Antibioottia syödenkö hoisit?
ON niitä samoja vaikutuksia myös luonnon kasveissakin, joten eipä ihme, että toiset saavat sieltä samaisen avun.Millä luonnonkasvilla uskomushoitajat hoitelevat otsaontelotukehduksia?
Olisitko suositellut kertojalle vaihtoehtoista hoitoa tässä tapauksessa? - mielihyvin olisin
----- kirjoitti:
Millä luonnonkasvilla uskomushoitajat hoitelevat otsaontelotukehduksia?
Olisitko suositellut kertojalle vaihtoehtoista hoitoa tässä tapauksessa?suositellut vaihtoehtoista hoitoa.
Taidat olla hieman enemmmänkin tuolla tyhmän puolella. - vastaisitko vielä
mielihyvin olisin kirjoitti:
suositellut vaihtoehtoista hoitoa.
Taidat olla hieman enemmmänkin tuolla tyhmän puolella.Kerrotko vielä, mitä vaihtoehtoista hoitoa olisit suositellut.
- hoitoon
vastaisitko vielä kirjoitti:
Kerrotko vielä, mitä vaihtoehtoista hoitoa olisit suositellut.
niin sitten näet ja koet.
Ajattelin herättää hieman keskustelua omien kokemusten kesken, mutta näyttää menevän ainoastaan juupas eipäs tasolle! Lääkärien hoidoissa on puolensa mutta myös kansanparantajilla. Jos laki olisi ollut voimassa en olisi saanut laillisesti niitä parantavia hoitoja mitä lapsena sain.
Myöhemmällä iällä jos on tullut vastaavia oireita olen käynyt ensin lääkärillä. Lääkäri on hieman katsellut, antanut sairaslomaa sekä kipulääkereseptin. Tämän jälkeen olen mennyt niksauttajalle joka on operoinut paikat kuntoon. Sairausloman olen levännyt, että kyseinen vamma vaan uusisi. Kipulääkkeitä en ole hakenut. Näin toisiaan täydentävää hoitoa olen saanut ja hakenut.- tehnyt ensin lääkärille
ja kun ei apua ole tullut niin luontaishoitajalle, jolta olen paremman avun monasti saanutkin.
- kun,
tehnyt ensin lääkärille kirjoitti:
ja kun ei apua ole tullut niin luontaishoitajalle, jolta olen paremman avun monasti saanutkin.
luontaishoitajalta ei ole TUTKITTUA näyttöä.
Potilaan, asiakkaan kokemukset, tuntemukset eivät merkitse mitään! - p/s
kun, kirjoitti:
luontaishoitajalta ei ole TUTKITTUA näyttöä.
Potilaan, asiakkaan kokemukset, tuntemukset eivät merkitse mitään!Muistaakseni joskus 80-luvun lopulla kuulin radiosta kuinka Briteissä oli tutkittu manipulaatiohoitojen vaikutusta ja saatu tulokseksi huomattava nopeutuminen kuntoutumisessa verrattuna pelkkään lääkärin lääkehoitoon.
Kuten jo aiemmin kerroin, sillä ei ole mielestäsi mitään merkitystä. Jos välitön apu löytyy mutta siitä ei ole tieteellistä näyttöän, niin kyllä minä uskon siihen vaikka mitkä professorit muuta väittäisivät ja parantumisella ei olisi mitään tieteellistä näyttöä. Näin se yksinkertaisesti on :)
- en usko
"Hivenaineet ja vitamiinit ovat tärkeitä elimistön tasapainon kannalta. Myös mielentasapaino on oltava kunnossa, kuten kiinalaisessa lääketieteessä on jo tuhansia vuosia ollut tiedossa. Jos et ole tasapainossa olet herkempi sairastumaan. Siitäköhän itsellänikin on tämän työttömäksi joutumisen jälkeen iskenyt flunssakierre!"
Kovin aulis en kyllä ole uskomaan tuohon olettamukseen - mielentasapainoon. Mitä sillä sitten todellisuudessa tarkoitetaankaan?
Paljon enemmän uskon elimistön puolustusjärjestelmän kykyyn, ja siihen vaikuttavien ravinteiden yms. elimistön muiden toimintojen osuutta T-tappajasolujen toimintaan, elimistön oman korjauskyvyn puutetta aiheuttaviin tekijöihin. Mutta ennenkaikkea kaikkein tärkeimmäksi olen huomannut käytännössä elimistön antioksidanttitason (ravinteiden) monikirjoinen runsaaseen saantiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837