http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/03/tuomiokirkon_sytyttanyt_pyytaa_rajua_leikkausta_vahingonkorvauksiin_637479.html
Eihän tuo kaveri saa ikinä maksettua noita korvauksia. Vähän epäreilulta tuntuu, että hänen koko loppuelämä on sidottu vahingonkorvaksiin. ja raiskaajat ja tappajat istuvat muutaman vuoden linnassa ja voivat sitten jatkaa elämäänsä.
Toisaalta olisi kannattanut miettiä tuotakin ennen kuin sytyttää kirkon...
Eihän tuo kaveri saa ikinä maksettua noita korvauksia. Vähän epäreilulta tuntuu, että hänen koko loppuelämä on sidottu vahingonkorvaksiin. ja raiskaajat ja tappajat istuvat muutaman vuoden linnassa ja voivat sitten jatkaa elämäänsä.
Toisaalta olisi kannattanut miettiä tuotakin ennen kuin sytyttää kirkon...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Saattaa vaan olla että korvausten uudelleen käsittely voi pistää sen vanhenemisprosessin kokonaan uusiksi.
Onhan se 400 000 myös sellainen mahdoton summa maksettavaksi, ellei sitten jokin hyväntekijäporho ole sitä hoitamassa ja päästämässä tulitikkupoikaa pälkähästä.
Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä.
pois vankilasta ja nyt hän haluaa korvausvelvollisuutensa pudotettavan yhteen kymmenesosaan......JOOPA JOO ..tottakai, poltelkaa vain julkisia historiallisia rakennuksia, vankeusajasta tarvii istua vain osa ja korvauksia ei tarvii maksaa..HALOO !!!!
No HALOO!!! Eihän kukaan (lukuunottamatta miljonäärit) pysty ikinä maksamaan mitään 4milj. euron vahingonkorvauksia!! Mitä järkeä pistää tyyppi loppuelämäksi ulosottoon. Ei yhtään mitään v*tun järkeä. Ennemmin niin, että toi tyyppi tekis vaikka 10 vuotta yhdyskuntapalvelusta ja maksaisi 200 000€ korvaukset tms.
Ja totta on se, että tappajakin selviää alle 10 vuoden vankilareissulla kun tuhopolttaja maksaa kymmeniä vuosia korvauksia joita se ei pahimmillaan saa ikinä maksettua. Kohtuutta ja järkeä tähän touhuun! Ei tää saa mennä miksikään jenkki-meiningiksi.
Kuolemaa et korvaa millään mutta raha kelpaa aina vääryyden saaneelle aineellisissa tyhmyyksissä. Maksakoon paskiainen vaikka mitä mutta maksakoon. Ikuisesti. Lue eka lause uudestaan.
Nykylain mukaan ulosottovelka vanhenee 20 vuodessa.
Tavalliselle tallaajalle tuo 400 000 on myös niin iso summa (saatika vaadittu 4,2 milliä) että ei sitä maksella.. Eri siinä odotellaan velan vanhenemista..
Molemmissa tapauksissa ulosottomies perii sitä kolmannesta.. tosin uuden lain mukaan vain sen 20 vuotta (Parikymppiselle kundille se tosin saattaa vaikuttaa loppuelämältä.)
Siis toisaalta täysin yksi lysti tiputetaanko korvausvaatimusta vai ei. Jos vahingonkorvaus tiputettaisiinkin 400 000, niin vaikka kaveri maksaisi 1000 euroa kuussa (joka sekin vaikuttaa täysin mahdottomalta) niin hänhän saisi maksaa tätä kuitenkin 33,3 vuotta. Täytyy miehen men kyl aika hyviin töihin jotta saisi kuitenkaan tuota summaa ikinä maksetuksi kun täytyyhän sentään elämiseenkin rahaa jäädä. Kaverin täytyy vaan pistää lotto vetämään :) heh
toisen omaisuutta kyllä sitä sitten saatanan valitetaan kun ei kestä seurauksia ihan oikein että oppi ei varmaan tee mieli enään polttaa kirkkoja ..kun on perse auki ei varmaan ymmärtänyt että sen minkä tuhoo niin myös maksaa ...ei sääliä
typeryyttä ja vastuuttomuutta.Mutta kirkolla olisi kyllä totisesti rahaa korjata kaikki syntyneet vahingot,ja tuplasti enemmän.Mutta,toisaalta;lukemattomat ihmiset,jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen,ovat lopun elämäänsä veloissa,joista eivät pysty koskaan maksamaan kuin korkoa...Että sillen.Pitäisi edes uskovilla olla yhteikuntaa armeilaampi mielenlaatu.Mutta,toisaalta;kirkkohan on maallistunut(sanan pahimmassa merkityksessä!)...
Sorry vaan mutta kyllä tuo korjaus on maksanut kirkollekkin. Ei sekään kassa todellakaan ole pohjaton päinvastoin. Mitä siitä tulee jos ei joudu seuraamuksiin teoistaan. Sanotteko polttajalle joka polttaisi vaikka oman talonne että älä hätäile ei tarvitse maksaa ole rauhssa... haloo
Tosiaan raiskaajat, tappajat ja pedofiilit heitetään linnaan pariksi vuodeksi, parin tonnin korvauksia ja siinäkö kaikki? Ei mitään mielenterveyshoitoja?
Mutta että maksaa mahdottomia summia koko loppuikänsä - ei kuulosta oikeutetulta. Kellekään ei sattunut vahinkoa. Varmasti harmihan se on että vanha rakennus tuhoutui, mutta ei tyhjästä voi ruveta nyhjäämään sitä rahaa. Kuulostaa vaan ilkeämieliseltä tuomiolta. Itse varmaan ottaisin kuulan mielummin kallooni kuin laittaisin joka sentin yhteen ainoaan virheeseen.
mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että miten on mahdollista että tämä ns. oikeusvaltio hyysää rattijuoppoja, raiskaajia ja väkivaltarikollisia. Tehty mikä tehty - joukossa ja kännissä tyhmyys tiivistyy, mutta 4 miljoonan korvausvaatimus on utopistista ja pilaa nuoren ihmisen tulevaisuuden. Joku kohtuus korvaussummissa pitää olla - liialla kohtuudella taparikollisiakin hyysätään ja annetaan väkivaltarikollisten ja raiskaajien ja rattijuoppojen tallailla vapaana.
Kukaan ei tosiaankaan kuollut - olisi jo joutanut vanha pärekatto vaihtoon ennemmin tai myöhemmin ja nyt sen uusimista vähän aikaistettiin :)
Raukkamaista on mielestäni ottaa kuula kalloon - vastuu tekemisistään pitää voida kantaa. Kukaan meistä ei ole täydellinen - kaukana siitä.
sääliä kirkon tuhopolttajaa kohtaan,mitäs meni polttelemaan arvokasta kirkkoa ja aiheutti monelle ihmiselle paljon mielipahaa..
Olisi todellakin ajatellut kahdesti ennenkuin lähti sytyttämään kirkkoa!!!
tuopoltto rikos pitää poistaa rikoslaista ?
"Kellekään ei sattunut vahinkoa".
Ei. Raiskaajat eivät todellakaan istu muutamaa vuotta linnassa. Saavat jonkun ehdollisen tuomion (siis ei linnaan ollenkaan), joka sekin on lyhyt. Ja korvauksia ne maksavat jonkun pari tonnia. En ymmärrä tätä oikeustajua. Kumpi on oikeasti vakavampaa? Raiskata toinen ihminen ja aiheuttaa tälle traumoja, masennusta, pelkotiloja, mahdollisesti syömishäiriöitä, itsemurhayrityksiä (mahdollisesti onnistunutkin sellainen sitten) jne. vai polttaa joku vitun kirkko?
Vai pitäisi laki olla sellaisen ettei mistään saa mitään. Raiskaistuomiot ovat todella pieniä, muuta ei se sitä tarkoita että kaikki muutkin samalle tasolle sillonhan täällä ei saisi mistään mitään.NYT EI OLE KYSE RAISKAUKSESTA !!!!
Ei, lain ei pitäisi olla sellainen, ettei mistään saa mitään rangaistusta. Tosiasia kuitenkin on, että raiskaus nyt vaan on paljon vakavampi rikos kuin sen kirkon polttaminen. Miksi siis siitä ei saa käytännössä minkäänlaista tuomiota?
Vaikkei kyseessä olekaan raiskaus, voidaan silti miettiä, mikseivät rangaistukset ole järkeviä, ja miksi vakavammasta rikoksesta pääsee tuomiotta. Sen takia täällä verrataan tuota kirkonpolttoa raiskaukseen. Luulisi sen sinullekin olevan selvä asia. Minä ainakin vertasin tuota kirkonpolttajan tuomiota raiskaajien tuomiohin siksi, ettei ole mitään järkeä, että kirkonpolttajan loppuelämä pilataan, vaikka hän tosiaan vain poltti sen kirkon, joka on kuitenkin vain ja ainoastaan rakennus, ei ihminen. Raiskaaja sen sijaan pilaa toisen ihmisen loppuelämän ilman seurauksia. Vai kuinka järkevältä sinusta kuulostaisi se, että vaikkapa näpistäjälaitettaisiin 10 vuodeksi linnaan, ja murhaajalle sanottaisiin "soosoo, poika"? Rangaistusten pitää olla linjassa. Laitetaan raiskaaja vuosiksi linnaan ja maksamaan 4 miljoonaa. Kirkonpolttaja... No keksikää te joku hyvä tuota lievempi rangaistus. Minä en jaksa, kun minun kirjoissani se kirkonpoltto ei ole kovinkaan huutava vääryys.
pitäisi järki olla mukana ennenkuin alkaa leikkii tulella, seuraukset on kestettävä.. Nykyaikana päsevät liian helpolla kaikki tuollaiset henkilöt jotka vahingoittavat toisen omaisuutta. Suolle vain ja kuokka mukaan kaikki on korvattava mitä aiheuttaa. Miksi laskun pitää langeta meille kunnollisille vakuutuksen maksaville henkilöille? Vakuutuslaskuissa noitten ääliöitten teot näkyy sit meille.. Silmä silmäst jne...
Ja kirkko kirkosta? No ei sitä kirkkoa kukaan yksittäinen henkilö alun perinkään yksinään maksanut ole. Olisiko siis sopivaa, että tuolta kirkonpolttajalta veloitettaisiin jokin pieni määrä tuloista loppuelämän ajan, ja hänet myös pistettäisiin pakkotöihin uuden kirkon rakennustöihin? Tuollainen sopisi ainakin minulle. Kuulostaisi oikeudenmukaiselta. Mutta noh, verrataan nyt vielä siihen raiskaukseen. Mikä siihen on sopiva kosto? Ehdotan, että palkataan 200-kiloinen muiltakin osin iso musta mies, joka raiskaa raiskaajan. Kuivana ja kovaa tietysti. Jos alkuperäinen raiskaaja on käyttänyt voimaa teossaan, häntäkin piestään lisäksi. Jos hän on käyttänyt veistä tai uhkailut moisella, häntä myös viillellään ja tökitään vähän sellaisella. Jos hän on käyttänyt tai uhannut pyssyllä, häntäkin vähän ammuskellaan sellaisella.
Kun kyseessä on uskonto tai joku uskontoa harrastavien laitos/rakennus on laki aina jyrkempi kuin normaaleissa tapauksissa. Kyllähän kaikkien vähänkin sivistyneen pitäisi tietää että kirkko ja uskovaiset ovat aina olleet ylempänä kuin normi rakennukset ja ateistit.
Joku polttaa vanhan 200 vuotta vanhan talon. Tuomio on pari vuotta ehdollista. Joku polttaa 200 vuotta vanhan kirkon, tuomio on yli 5 vuotta ehdotonta vankeutta. (elkää viilakko pilkkua, nämä numerot oli vedetty hatusta, tarkoitus oli herättää keskustelua)
Millon kirkko ja uskonto lakkaa olemasta lain ja oikeudenmukaisuuden yläpuolella?
Älä viitsi paskaajauhaa suu mustana. Asiaan ettei tarvitse opettaa..
latia tipu ja sillä sippi!
viesti yhteiskuntamme päättäjiltä kansalaisille ja taparikollisille, kun vertaa tätäkin tuhopolttotuomiota henkirikos- ja väkivaltarikostuomioihin. Seuraavalla kerralla kun jokin jurppii ja vituttaa ylitsepääsemättömän ankarasti, älä vaan polta kirkkoa tai mitään muutakaan kansanhistoriallisesti arvokasta rakennusta... Muitakin keinoja löytyy akuutin vitutuksen hoitoon. Niistä saa lievemmät tuomiotkin ja korvaussummat ovat varsin surkuhupaisan alhaiset. Sitä voisi jo kutsua eräänlaiseksi "ihmishenkien alennusmyynniksi".
Yhteiskuntamme on valitettavan materialistinen, kun kirkkokin on jo näin paljon pyhempi ja arvokkaampi kuin yksittäinen pieni ihmishenki.
Mielestäni Tuomiokirkon sytyttäneen tuomio oli ihan oikeansuuntainen. Valitettavasti se vain on vertailussa valovuosien päässä paljon raskaampien rikosten tuomioista.
Ei siis pitäisi rikoksen tehneen enää jälkikäteen valittaa ja rutista tekojensa seurauksista. Aikuisen ihmisen pitää osata ajatella tekonsa seuraukset jo etukäteen ja tajuta, että niistä joutuu vastuuseen - ainakin se riski on helvetin suuri. Miksi siis ottaa näin järjettömiä riskejä oman tulevaisuutensa suhteen jonkin älyttömän päähänpiston tai vitutuksen johdosta? Mikäli taas kyseessä on ihan aito vajakki, joka ei tällaisia asioita ymmärrä, sellainen kuuluu hoitolaitokseen - ja helvetin pitkäksi aikaa, kunnes oppii olemaan!
syvältä.. Pedofiilit ja raiskaajat eivät saa juuri mitään.. Ja siinä uhrit kärsivät loppu elämän... Joku kirkko poltetaan nihirveet korvaukset.. ja siitä ei kukaan saa loppuiäkseen mitään traumoja.. Eikös se olisi sopiva rangaistus että maksaa sen mitä kirkon korjaus maksoi..
Tässä asiassa hävettää olle suomalainen että pedofiilit ja raiskaajat pääsee niin helpolla.. :(
Se korjaus käsittääkseni maksoi miljoonia.Käsityö on arvokasta nääs. 400000€ ei kata korjauskuluja se on saletti.
Utopistinen tuomio, historia toistaa itseään koko ajan. Uskonto on kaiken yläpuolella, myös lain. Mistä saa jo läksynsä oppinut henkilö kokoon neljä miljoonaa? Lottovoittoa siinä tarvitaan
Ja eiköhän kunnalta voi tulla vähän avitusta, ai niin..unohdin että tämä meidän hallituksemme kehotti kuntia säästämään
Vitun vittu.
Kun tekee rikoksen siitä joutuu vastuusen. Se sinunkin pitäisi oppia.Ei kai tarvitse vääntää taas rautalangasta.
tuollaisia korvauksia jonkun propaganda- ja aivopesulaitoksen polttamisesta kun murhaajat ja raiskaajat selviävät melkeinpä tukkapöllyllä..
... niin että, raiskaajille, rattijuopoille ja muille murhaajille tulisi määrätä kovempia rangaistuksia / korvaustuomioita.
KIaverissa on ainesta.Ilmoittatutui itse.Katuu selvästi tekoaan.Armo saisi käydeä oikeudesta.
On todella väärin armahtaa korvausten maksussa.
Juuri tälläiset korvausten alentamiset rappeuttaa Suomen oikeus menettelyn, ja syylliset pääsee, kuin koira veräjästä. Olisi ajatellut asiaa silloin, kun kirkon sytytti, eikä itkeä jälkeen päin korvausten suuruutta. Korvauksen maksu on täysin oikeutettu, eikä siinä pidä joustaa yhtään!!
Oman elämänsä pilasi, ja saa siitä nyt maksaa!!
Kuka sen jälleenrakennuksen sitten maksaa ellei tekijä itse? Minäkö?
olisi sitten maksettu. ota huomioon että sille korvaussummalle juoksee myös noin 10 prossan korko,eli noin 40000 e vuodessa. yli 3000 e kuussa...tollasilla 1000 e kuussa lyhennykswillä ei oo paskankaan merkitystä tällaisissa korvaussummissa.
Miestä aivan varmasti kaduttaa ja paljon kaduttaakin. Tuskin hän uskaltaa kadulla liikkua kun ihmiset katsovat vinoon. Tehty mikä tehty .. moni muukin ihminen tekee varmasti rikoksia vaikka on päättänyt joskus ettei niitä tee. Kaikkea ei voi hallita.. ei aina edes itseään. Minusta olisi parempi että hän maksaa sen minkä voi ,mutta on hänenkin elämänsä yhtä tärkeä kuin sinun.. vaikka sortuikin polttamaan mielenhäiriönjohteesta kirkon. Ennemminkin häntä pitäisi pyrkiä kannustamaan tässä vaikeassa tilanteessa eikä pudottaa lisää paskaa hänen niskaansa. Mitä jos polttaja olisi oma lapsesi?. Tälläinen paskaa lisää niskaan asenne ajaa hänen vielä pahemille teille ja ihan hyvin hän voi poistua maasta ja olla korvaamatta mitään ja aloittaa uuden elämän jossain muualla