DMC-FZ50 + telejatke vs. Canon PS SX1 IS

Olin 5.3 kuvailemassa sotaveteraanien pilkkikilpailua ja ensimmäinen kuva on otettu jäällä Canonin SX1 IS kameralla klo 10:20 ja viimeinen kuva 13:08 eli liki kolme tuntia pelkästään ulkona pakkasessa ja pienehkässä viimassa. Sisätilakuvaukset mukaan lukien koko kuvausaika oli 4h 10 min. Kuvia tuli otettua kaikkiaan 168 kpl.
Ladattavat akkuparistot on Sonyn 2700 mAh joilla oli hintaa Sonyn omalla laturilla varustettuna 20 euroa. Ensimmäinen lataus kesti usean tunnin ja tuon kuvauspäivän jälkeen lataus ei kestänyt edes tuntia.

Väitteesi perustuu siis täyteen tietämättömyyteen ja/tai pelkkään vihaan siitä että Canon menestyy testeissä lähes aina voittajana.

SagittariusM-61 kirjoitti:

Olin 5.3 kuvailemassa sotaveteraanien pilkkikilpailua ja ensimmäinen kuva on otettu jäällä Canonin SX1 IS kameralla klo 10:20 ja viimeinen kuva 13:08 eli liki kolme tuntia pelkästään ulkona pakkasessa ja pienehkässä viimassa. Sisätilakuvaukset mukaan lukien koko kuvausaika oli 4h 10 min. Kuvia tuli otettua kaikkiaan 168 kpl.
Ladattavat akkuparistot on Sonyn 2700 mAh joilla oli hintaa Sonyn omalla laturilla varustettuna 20 euroa. Ensimmäinen lataus kesti usean tunnin ja tuon kuvauspäivän jälkeen lataus ei kestänyt edes tuntia.

Väitteesi perustuu siis täyteen tietämättömyyteen ja/tai pelkkään vihaan siitä että Canon menestyy testeissä lähes aina voittajana.

Lue lisää

tulee sellaiset 800 kuvaa/keikka ilman salamaa. malli on tosin eri eli legendaksikin haukuttu dmc-fz7. ensimmäinen kuva perjantaina ja viimeinen voi olla vaikka sunnuntaina.

hieman eri tasolla siis mennään.

kuvamäärä kirjoitti:

tulee sellaiset 800 kuvaa/keikka ilman salamaa. malli on tosin eri eli legendaksikin haukuttu dmc-fz7. ensimmäinen kuva perjantaina ja viimeinen voi olla vaikka sunnuntaina.

hieman eri tasolla siis mennään.

Lue lisää

Kuten jo sanoin niin akut eivät olleet tyhjiä vaan virtaa tuntuu riittävän vielä pitkään. Pilkkikilpailukuvissa sisäkuvia oli 76 ja suurin osa salamalla otettuja ja sisällä kuvatessa käytin TFT näyttöä. Ulkona käytin etsintä mutta zoomi oli vastaavasti kovassa käytössä. Kuinka pitkään virta sitten riittää kunnes akut on aivan tyhjät on vielä ole ehtinyt testaamaan.

Suosin AA-akkuja siksi koska ne ovat edullisia joten niitä voi ostaa kolmekin sarjaa ilman että käy kukkaron päälle kun taas merkkikohtaiset akut ovat 50-100€ luokkaa.

Kun kehittelisivät adapterin jonka avulla voisi käyttää kumpaakin. Valmistajan akku sopisi suoraan ja adapterilla samaan paikkaan AA-akut.

kuvamäärä kirjoitti:

tulee sellaiset 800 kuvaa/keikka ilman salamaa. malli on tosin eri eli legendaksikin haukuttu dmc-fz7. ensimmäinen kuva perjantaina ja viimeinen voi olla vaikka sunnuntaina.

hieman eri tasolla siis mennään.

Lue lisää

Muuta legendaarista tuossa ei ole kuin tuo sinun paskajauhantasi mitä täällä harrastat. Oikeasti, oletko todellakin niin tyhmä, että et edes tajua kuinka naurettavaksi teet itsesi väitteillä jotka voidaan helposti todeta vääriksi. Akkukestoissa käytetään digikamera puolella CIPA-standardia. Tuossa sinun legendaarissa kuluttajille suunnatussa superzoomissa kuvamäärä on 320 kun taas tässä Canonissa se on 420 kuvaa eli sata kuvaa enemmän. Tämähän ei tarkoita, ettetkö saisi etsimen kautta kuvaamalla(tai ilman salamaa) enemmän kuvia, mutta sama sääntö pätee molempiin kameroihin joten samassa suhteessa kuvamäärä kasvaa. Sinun tasosi on ala-asteelaisen kohdilla, joten jättäisitkö kommentoinnin niille jotka ymmärtävät asioista jotain.

Sitten takaisin tähän aiheeseen. Panasonic FZ50 on yksi parhaista kameroista minkä Panasonic on tehnyt ja heidän viimeisin ns. "bridge" kamera. Noista kahdesta kyllä laittaisin itse rahani tuohon FZ50 isomman kennon ja laadukkaamman optiikan takia. Millään tavalla päätökseen ei vaikuta akkukesto, tai tämä jäätyminen mitä tämä legendaarinen paskanjauhaja aina mussuttaa.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19.asp

Niin, täällä kommentoivat ihmiset jotka eivät ole koskaan kuulleet ladattavista paristoista(Sanyo Eneloopin tai GP Recykon akuista) jotka eivät käyttäytyvät samalla tavalla kuin nämä normi NiMH-akut. Onhan monissa järkkäreissäkin ollut paristot käytössä ja monet laskevat tämän seikan eduksi eivätkä heikkoudeksi.

Itse tosin mielummin käyttäisin kameraa jossa olisi litium-akku(nykyisessä ReCykon akkuparistot), mutta se ei ole mikään peruste kameran ostolle. Kuvausmäärä on kuitenkin monissa paristokäyttöisissä kameroissa parempi kuin keskiverto litium-akku kameroissa.