DNA-

että hän on siihen oikeutettu.
Sijaisvanhemman velvollisuuksiin kuuluu myös pitää sijoitetun oikeuksista huolta. Enkä edes koe sitä velvollisuudeksi, vaan teen sen ihan mielelläni.
Tuskin tuota eläkettä takautuvasti maksetaan, joten sen vuoksi ihmetyttää kun näin kauan kestää. Tiedoksi sinulle vielä, että tuo eläke jää sossun hoteisiin emmekä me tule sitä saamaan missään vaiheessa eli ihan vaan lapsen etu on kyseessä.

siksi, kirjoitti:

että hän on siihen oikeutettu.
Sijaisvanhemman velvollisuuksiin kuuluu myös pitää sijoitetun oikeuksista huolta. Enkä edes koe sitä velvollisuudeksi, vaan teen sen ihan mielelläni.
Tuskin tuota eläkettä takautuvasti maksetaan, joten sen vuoksi ihmetyttää kun näin kauan kestää. Tiedoksi sinulle vielä, että tuo eläke jää sossun hoteisiin emmekä me tule sitä saamaan missään vaiheessa eli ihan vaan lapsen etu on kyseessä.

Lue lisää

Luuletko, että sossu vie rahat? Eiköhän se ole sossun tehtävä hoitaa tuollaiset asiat. Hoida sinä vaan lapset!

anna sossun hoitaa kirjoitti:

Luuletko, että sossu vie rahat? Eiköhän se ole sossun tehtävä hoitaa tuollaiset asiat. Hoida sinä vaan lapset!

että joku veisi rahoja.
Ihmetyttää vaan, että kuinka kauan tällainen asia voi kestää ja voisiko sitä jotenkin hoputtaa.
Sossulla tuskin on aikaa perehtyä jokaiseen yksittäiseen asiaan, heillä varmasti riittää töitä "normaaleissakin" jutuissa.
Olen pahoillani jos pahoitin mielesi, mutta aion jatkossakin hoitaa lasten asioita tälläkin saralla.

toki luule, kirjoitti:

että joku veisi rahoja.
Ihmetyttää vaan, että kuinka kauan tällainen asia voi kestää ja voisiko sitä jotenkin hoputtaa.
Sossulla tuskin on aikaa perehtyä jokaiseen yksittäiseen asiaan, heillä varmasti riittää töitä "normaaleissakin" jutuissa.
Olen pahoillani jos pahoitin mielesi, mutta aion jatkossakin hoitaa lasten asioita tälläkin saralla.

Lue lisää

että lapsen isyys kuuluisi salassapidettäviin lapsen asioihin ja sinulla ei olisi oikeutta saada tietää kokeen tulosta. Joskus on parempi noissa isyysasioissa niin tavallisessakin elämässä. Niistä seuraisi vain monenmoista harmia eri ihmisille.

olla mahdollista kirjoitti:

että lapsen isyys kuuluisi salassapidettäviin lapsen asioihin ja sinulla ei olisi oikeutta saada tietää kokeen tulosta. Joskus on parempi noissa isyysasioissa niin tavallisessakin elämässä. Niistä seuraisi vain monenmoista harmia eri ihmisille.

Lue lisää

Pesänselvittäjä voi vitkutella, koska isyys johtaa siiheen, että lapsi on oikeutettu perimään kuolinpesästä ainakin lakiosansa. Kyllä on syytä selvittää, missä tulos viipyy, ennenkuin kukaan ehtii hukata lapsen perinnön.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Pesänselvittäjä voi vitkutella, koska isyys johtaa siiheen, että lapsi on oikeutettu perimään kuolinpesästä ainakin lakiosansa. Kyllä on syytä selvittää, missä tulos viipyy, ennenkuin kukaan ehtii hukata lapsen perinnön.

Lue lisää

Jos lasta ei ole testamentillä suljettu pois niin hän voi rintaperillisenä periä oman osuutensa täysimääräisenä. Voi olla isokin potti, vainajasta riippuen.

toki luule, kirjoitti:

että joku veisi rahoja.
Ihmetyttää vaan, että kuinka kauan tällainen asia voi kestää ja voisiko sitä jotenkin hoputtaa.
Sossulla tuskin on aikaa perehtyä jokaiseen yksittäiseen asiaan, heillä varmasti riittää töitä "normaaleissakin" jutuissa.
Olen pahoillani jos pahoitin mielesi, mutta aion jatkossakin hoitaa lasten asioita tälläkin saralla.

Lue lisää

asialla nyt yhtäkkiä on? kyllä ne sieltä sitten takautuvana tulee kun on sen aika. lastensuojelulaissa sanotaan että lapselle määrätään OMA edunvalvoja joka hoitaa lapsen asiat, ja se edun valvoja et ole sinä, vaan sijoitusta hoitava sosiaalivirkailija. mutta kun kerran niin innokas olet lapsen rahojen perään niin voithan ilmoittaa tälle sos.virkailijalle tästä että ovatko he tietoisia lapsen oikeudesta perhe eläkkeeseen, niin he hoitavat asian asiaankuuluvalla tavalla , niin että lapselle alkaa juosta eläke lapsen omalle tilille missä se on koskemattomana niin kauan kuin sijoitus loppuu, koska tästä eläkkeestä ei lain mukaan kostu lastensuojelu eikä sijais vanhemmat millään lailla. lapsen sijoitus kulut jäävät täysin lastensuojelun maksettavaksi niin kauan kuin sijoitus kestää ja tästä eläkkeestä ei voida periä mitään mikä liittyy vähänkin huostasta aiheutuneisiin kuluihin.

kiire sillä kirjoitti:

asialla nyt yhtäkkiä on? kyllä ne sieltä sitten takautuvana tulee kun on sen aika. lastensuojelulaissa sanotaan että lapselle määrätään OMA edunvalvoja joka hoitaa lapsen asiat, ja se edun valvoja et ole sinä, vaan sijoitusta hoitava sosiaalivirkailija. mutta kun kerran niin innokas olet lapsen rahojen perään niin voithan ilmoittaa tälle sos.virkailijalle tästä että ovatko he tietoisia lapsen oikeudesta perhe eläkkeeseen, niin he hoitavat asian asiaankuuluvalla tavalla , niin että lapselle alkaa juosta eläke lapsen omalle tilille missä se on koskemattomana niin kauan kuin sijoitus loppuu, koska tästä eläkkeestä ei lain mukaan kostu lastensuojelu eikä sijais vanhemmat millään lailla. lapsen sijoitus kulut jäävät täysin lastensuojelun maksettavaksi niin kauan kuin sijoitus kestää ja tästä eläkkeestä ei voida periä mitään mikä liittyy vähänkin huostasta aiheutuneisiin kuluihin.

Lue lisää

ei ole sosiaalityöntekijä vaan kunnan virallinen edunvalvoja, joka on lakimies koulutukseltaan.
Edunvalvojalla on työsarkaa yleensä sen verran paljon, että on ihan hyvä muistuttaa lapsen asian hoitamisesta.

Sijoittava kunta nimenomaan "kostuu" lapsen eläkkeestä l. ottaa siitä osansa sijoituskustannusten korvaukseksi ja vain ns. lakiosa jää lapsen tilille odottamaan hänen täysi-ikäistymistään.

edunvalvoja kirjoitti:

ei ole sosiaalityöntekijä vaan kunnan virallinen edunvalvoja, joka on lakimies koulutukseltaan.
Edunvalvojalla on työsarkaa yleensä sen verran paljon, että on ihan hyvä muistuttaa lapsen asian hoitamisesta.

Sijoittava kunta nimenomaan "kostuu" lapsen eläkkeestä l. ottaa siitä osansa sijoituskustannusten korvaukseksi ja vain ns. lakiosa jää lapsen tilille odottamaan hänen täysi-ikäistymistään.

Lue lisää

OKEI!!! LAPSEN ASIOISTA VASTAAVA SOSIAALITYÖNTEKIJÄ. ja hyvinhän olet ottanut JO selvää lapsen eläkkeestä ja siitä paljon sulle on tulossa.

pakko saivarrella? kirjoitti:

OKEI!!! LAPSEN ASIOISTA VASTAAVA SOSIAALITYÖNTEKIJÄ. ja hyvinhän olet ottanut JO selvää lapsen eläkkeestä ja siitä paljon sulle on tulossa.

vai mitä tuo viimeinen lause tarkoitti? Eihän lapsen eläkkeestä mitään sijarille tule. Kunta ilmeisesti ottaa omansa (mikä minusta on jo outoa, että lapsen pitäisi maksaa omasta sijoituksestaan) ja loput menevät säästöön. Ei sijarin palkkio riipu lapsen eläkkeestä tai vanhempien tulosta.

Inkeri70 kirjoitti:

vai mitä tuo viimeinen lause tarkoitti? Eihän lapsen eläkkeestä mitään sijarille tule. Kunta ilmeisesti ottaa omansa (mikä minusta on jo outoa, että lapsen pitäisi maksaa omasta sijoituksestaan) ja loput menevät säästöön. Ei sijarin palkkio riipu lapsen eläkkeestä tai vanhempien tulosta.

Lue lisää

selvis aloittajallekkin karmealla tavalla, ettei saakkaan lapsen eläkkeestä mitään vaikka kuinka hoputtaa dna tuloksia muka lapsen edun nimissä.

se sitten kirjoitti:

selvis aloittajallekkin karmealla tavalla, ettei saakkaan lapsen eläkkeestä mitään vaikka kuinka hoputtaa dna tuloksia muka lapsen edun nimissä.

Eipä tuo tieto tullut yllätyksenä, tiesin kyllä mihin lapsen eläkerahat menevät. Luepa aiemmin kirjoittamani, jossa otsikkona "No juuri".
Eli joku voi ihan oikeasti pitää lapsen puolia pyyteettömästi, ikävää jos se ei ole sinulle selviö.

pakko saivarrella? kirjoitti:

OKEI!!! LAPSEN ASIOISTA VASTAAVA SOSIAALITYÖNTEKIJÄ. ja hyvinhän olet ottanut JO selvää lapsen eläkkeestä ja siitä paljon sulle on tulossa.

..ole tulossa mitään! Tässä kysellään lapsen edun puolesta eikä mistään muusta. Ei joka asiassa ole taka-ajatuksia omaksi hyväksi.

Aloittaja . kirjoitti:

..ole tulossa mitään! Tässä kysellään lapsen edun puolesta eikä mistään muusta. Ei joka asiassa ole taka-ajatuksia omaksi hyväksi.

oma dnasi. Vähän turhan innokkaalta tuntuu. pitääpä kysyä jossain lastensuojelukoulutuksessa tai soittaa sosiaalijohdolle. Onko tarpeen, että joku sijaisvanhempi penkoo tällaisia asioita... Tuntuu vaan niin tyypilliseltä. Ilmeisesti siinä ihan perustyössä ei ole tarpeeksi tyydytystä.

kyllä. kirjoitti:

Eipä tuo tieto tullut yllätyksenä, tiesin kyllä mihin lapsen eläkerahat menevät. Luepa aiemmin kirjoittamani, jossa otsikkona "No juuri".
Eli joku voi ihan oikeasti pitää lapsen puolia pyyteettömästi, ikävää jos se ei ole sinulle selviö.

Lue lisää

eläkkeet siellä muhii sinun huolenpidostasi/ "puolienpitämisestä" huolimatta, lapsella ei siihen eläkkeeseen tarvetta niin kauan ole kun on sijoitettuna, ja tässä tapauksessa jos vanhempi kuollut niin taitaa olla 18v asti, ja eiköhän hän silloin jo täysi-ikäisenä hoida tämän asian itse.

ne lapsen kirjoitti:

eläkkeet siellä muhii sinun huolenpidostasi/ "puolienpitämisestä" huolimatta, lapsella ei siihen eläkkeeseen tarvetta niin kauan ole kun on sijoitettuna, ja tässä tapauksessa jos vanhempi kuollut niin taitaa olla 18v asti, ja eiköhän hän silloin jo täysi-ikäisenä hoida tämän asian itse.

Lue lisää

on siitä, että sijari pitää huolen siitä, että lapsi saa sen mitä lapselle kuuluu? Kun kerran jokainen tajuaa, että sijari ei voi millään tavalla hyötyä siitä lapsen eläkkeestä. Sen sijaan on useita erimerkkejä siitä, miten sossut eivät ole niin järin kiinnostuneita lapsen asioista. Kun kerran tässäkin tapauksessa sossut eivät ole tehneet asialle ilmeisesti mitään. Tuskinpa eläkkeitä maksetaan takautuvasti 18 vuoden kuluttua, jos lapsi siinä vaiheessa alkaa peräänkuuluttaa omiaan, ja isyyden vahvistaminen siinä vaiheessa voi olla vielä vaikeampaa. Ja jos vanhempi on kuollut niin vielä vaikeampaa se on 18 vuoden kuluttua!

Jos kerran biologiset vanhemmat eivät pysty tai halua hoitaa lapsen asioista, niin onhan se hyvä, että sijari edes hoitaa. Miksei tässä tapauksessa sitä paljon puhuttua lapsen etua saisi hoitaa?

selvitä kirjoitti:

oma dnasi. Vähän turhan innokkaalta tuntuu. pitääpä kysyä jossain lastensuojelukoulutuksessa tai soittaa sosiaalijohdolle. Onko tarpeen, että joku sijaisvanhempi penkoo tällaisia asioita... Tuntuu vaan niin tyypilliseltä. Ilmeisesti siinä ihan perustyössä ei ole tarpeeksi tyydytystä.

Lue lisää

Siis jos aloittaja kyselee,että miksi tulokset kestävät niin mitä penkomista se on?

Miten asiaan liittyy sijaisvanhemman dna?

Sijarin "perustyöhön" kuuluu valvoa lapsen oikeuksia.

Inkeri70 kirjoitti:

on siitä, että sijari pitää huolen siitä, että lapsi saa sen mitä lapselle kuuluu? Kun kerran jokainen tajuaa, että sijari ei voi millään tavalla hyötyä siitä lapsen eläkkeestä. Sen sijaan on useita erimerkkejä siitä, miten sossut eivät ole niin järin kiinnostuneita lapsen asioista. Kun kerran tässäkin tapauksessa sossut eivät ole tehneet asialle ilmeisesti mitään. Tuskinpa eläkkeitä maksetaan takautuvasti 18 vuoden kuluttua, jos lapsi siinä vaiheessa alkaa peräänkuuluttaa omiaan, ja isyyden vahvistaminen siinä vaiheessa voi olla vielä vaikeampaa. Ja jos vanhempi on kuollut niin vielä vaikeampaa se on 18 vuoden kuluttua!

Jos kerran biologiset vanhemmat eivät pysty tai halua hoitaa lapsen asioista, niin onhan se hyvä, että sijari edes hoitaa. Miksei tässä tapauksessa sitä paljon puhuttua lapsen etua saisi hoitaa?

Lue lisää

sävy jo kerro haitta puolet, ja mitäs huolehtimista siinä enää kenelläkään on jos testi on jo otettu, nythän vaan odottavat tuloksia ja sitä että pääsee eläkkeeseen käsiksi. kyllä ne tulokset on jo paperilla ja tiedostoissa eivätkä varmasti häviä sieltä mihinkään, ja jos sossut eivät hoida asiaa ajallaan,niin sehän on heidän virhe silloin, ja tällöin lapsen eläke kyllä sossujen virheen takia maksetaan takautuvana vaikka 20v jälkeenkin.

penkoo? kirjoitti:

Siis jos aloittaja kyselee,että miksi tulokset kestävät niin mitä penkomista se on?

Miten asiaan liittyy sijaisvanhemman dna?

Sijarin "perustyöhön" kuuluu valvoa lapsen oikeuksia.

Lue lisää

muuta kuin taata lapselle turvallinen kasvuympäristö. kuka vitun ääliö sulle noin on sanonut että lapsen oikeuksia valvoo sijari?
HUHHUH!! lastensuojelu on se joka valvoo sijoitetun lapsen oikeuksia ääliö, ja tarkemmin, lastensuojelun lapselle määräämä lapsen asioista vastaava sos.työntekijä.
eikä kuulu sijarille KENENKÄÄN dna tulokset, ei varsinkaan sijoitetun lapsen, oman lapsensa testit saa kyllä katsoa jos uskaltaa mutta ei muiden.

tämän ketjun kirjoitti:

sävy jo kerro haitta puolet, ja mitäs huolehtimista siinä enää kenelläkään on jos testi on jo otettu, nythän vaan odottavat tuloksia ja sitä että pääsee eläkkeeseen käsiksi. kyllä ne tulokset on jo paperilla ja tiedostoissa eivätkä varmasti häviä sieltä mihinkään, ja jos sossut eivät hoida asiaa ajallaan,niin sehän on heidän virhe silloin, ja tällöin lapsen eläke kyllä sossujen virheen takia maksetaan takautuvana vaikka 20v jälkeenkin.

Lue lisää

ihan on kokemusta siittä.... Joten lapsen etu että alkaa nuo rahat juosta hänen tililleen niin nopeasti kuin mahdollista. Jos sijarin toimenpiteet jollain tavalla voi edesauttaa että lapsi aikuistuttua saa omansa niin kunnia hänelle siittä.

sijarin perustyöhön kirjoitti:

muuta kuin taata lapselle turvallinen kasvuympäristö. kuka vitun ääliö sulle noin on sanonut että lapsen oikeuksia valvoo sijari?
HUHHUH!! lastensuojelu on se joka valvoo sijoitetun lapsen oikeuksia ääliö, ja tarkemmin, lastensuojelun lapselle määräämä lapsen asioista vastaava sos.työntekijä.
eikä kuulu sijarille KENENKÄÄN dna tulokset, ei varsinkaan sijoitetun lapsen, oman lapsensa testit saa kyllä katsoa jos uskaltaa mutta ei muiden.

Lue lisää

kasvuympäristö nro 1 mutta jos sijari muutenkin voi auttaa sijoitetun elämää,tässä tapauksessa ehkä (riippuhan siis tuloksista)taloudellisesta pohjaa aikuusuuteen ja huomaa että esm.sossut ei asiaa ole hoitanut niin aika omaan napaan tujoittaja olisi jos ei asiaan puuttuisi. Miten se on joiltakin täällä vastanneilta pois jos pitää huolta että lapsen asiat hoidetaan kunnolla?

toi turvallinen kirjoitti:

kasvuympäristö nro 1 mutta jos sijari muutenkin voi auttaa sijoitetun elämää,tässä tapauksessa ehkä (riippuhan siis tuloksista)taloudellisesta pohjaa aikuusuuteen ja huomaa että esm.sossut ei asiaa ole hoitanut niin aika omaan napaan tujoittaja olisi jos ei asiaan puuttuisi. Miten se on joiltakin täällä vastanneilta pois jos pitää huolta että lapsen asiat hoidetaan kunnolla?

Lue lisää

tuskimpa vain kuuluu sijaisvanhemmalle. Ehkä sen verran että kokeet on otettu, mutta vastaus ei kuulu. Sijari on tehnyt kaiken voitavansa ja se riittää. Pitää sijaisvanhemman tyrehdyttää uteliaisuutensa ja eiköhän sossuakin sido vaitiolovelvollisuus. Sijareilla ei mitään vaitiolovelvollisuutta ole, eivät ole sellaisesta kuulleetkaan. Vielä tuli mieleeni, onko sijarin puolisolla jotain säätöä ollut johonkin päin, mustasukkainen sijari.

selvittäminen kirjoitti:

tuskimpa vain kuuluu sijaisvanhemmalle. Ehkä sen verran että kokeet on otettu, mutta vastaus ei kuulu. Sijari on tehnyt kaiken voitavansa ja se riittää. Pitää sijaisvanhemman tyrehdyttää uteliaisuutensa ja eiköhän sossuakin sido vaitiolovelvollisuus. Sijareilla ei mitään vaitiolovelvollisuutta ole, eivät ole sellaisesta kuulleetkaan. Vielä tuli mieleeni, onko sijarin puolisolla jotain säätöä ollut johonkin päin, mustasukkainen sijari.

Lue lisää

tämän jotenkin henkilökohtaisesti, itselläni ei ole tarvetta loukata muita näin netinkään välityksellä.
Mielestäni en ole tehnyt kaikkea, mitä olisin voinut tehdä. Alankin nyt pommittamaan sossuamme asian tiimoilta. Tähän saakka olen odottanut kiltisti, mutta mielestäni aikaa on kulunut jo ihan riittävästi.
Uteliaisuuttani en asiaa kysele. Hämmästyn suuresti jos isä ei ole tämä, jolta dna on otettu.
Meitäkin kyllä koskee tuo vaitiolovelvollisuus. Siksi en ihan kaikkea asiaan liittyvää täällä kerrokaan edes nimettömänä.
En epäile puolisoani pettämisestä jos sitä vihjailit lopuksi, eikä mustasukkaisuus kuulu luonteenpiirteisiini kuin terveenä annoksena.

Kiitos teille muille, jotka osasitte auttaa ja kannustaa; en jätä asiaa enää roikkumaan.

toki luule, kirjoitti:

että joku veisi rahoja.
Ihmetyttää vaan, että kuinka kauan tällainen asia voi kestää ja voisiko sitä jotenkin hoputtaa.
Sossulla tuskin on aikaa perehtyä jokaiseen yksittäiseen asiaan, heillä varmasti riittää töitä "normaaleissakin" jutuissa.
Olen pahoillani jos pahoitin mielesi, mutta aion jatkossakin hoitaa lasten asioita tälläkin saralla.

Lue lisää

Ihan hyvin joku voi hamuta niitä sijoitetun ja isättömänä pidetyn lapsen rahoja. Hyvä on seurata, että lapsi ei jää osattomaksi kun vainajan isyys pimitetään. Sossukin voi yrittää ottaa kaikessa hiljaisuudessa "kuluina" näitä, ainakin jos on köyhä kunta. En kyllä luottais pätkääkään. Johan sekin todistaa leväperäisyyden, että isää ei ole selvitetty ennen kuolemaa.

ja sen päälle ilmoitatte vielä, että se on biovanhempien vika! Kiitos viestistä toiselle puolen!

Ei muuten ole ihan varmaa, että kuolleen lapsen isyyttä voidaan enää vanhvistaa edes dna -testein, meillä se ainakin vaati isän osalta vielä lapsen tunnustamisen. Jos hän ei olisi tunnustanut, asia olisi mennyt käräjäoikeuteen. Näin tässäkin tapauksessa varmaan mennään, koska kuollut isä ei voi tunnustaa lastaan. En tiedä, miten asiassa sitten käy. Dna testithän eivät anna 100% luotettavuutta isyydestä. Dna testi ovat valmiina noin kuukaudessa.

keskenänne kirjoitti:

ja sen päälle ilmoitatte vielä, että se on biovanhempien vika! Kiitos viestistä toiselle puolen!

Ei muuten ole ihan varmaa, että kuolleen lapsen isyyttä voidaan enää vanhvistaa edes dna -testein, meillä se ainakin vaati isän osalta vielä lapsen tunnustamisen. Jos hän ei olisi tunnustanut, asia olisi mennyt käräjäoikeuteen. Näin tässäkin tapauksessa varmaan mennään, koska kuollut isä ei voi tunnustaa lastaan. En tiedä, miten asiassa sitten käy. Dna testithän eivät anna 100% luotettavuutta isyydestä. Dna testi ovat valmiina noin kuukaudessa.

Lue lisää

ottaen pidätetään huostakuluja, niin he nimenomaan painottivat, että lapsen ei kuulu maksaa omasta sijoituksestaan. Taisivat kyllä lisätä, että "näin ainakin täällä meillä", mikä voisi tarkoittaa sitä, että on sossutoimistokohtainen asia.

Väärin, tosi väärin, jos lapsen saamasta perhe-eläkkeestä kunta perii hänen hoitokustannuksiaan. Eikä aloittaja tee yhtään mitään väärin, jos haluaa eläkkeen lapsen tilille mahdollisimman nopeasti. Siellähän kasvaa korkoa siihen asti, kun lapsi itse pääsee rahoihin käsiksi. Tietysti hyvä, jos tilinkäyttöoikeus on sossulla, mutta siitä pitäisi mielestäni tehdä jo valituksen, jos siitä on veloitettu jotain lapsen huostassapitokustannuksista.

sitten ei ole väliä vaikka kestäisi kuinka kauan.
T: aloittaja

keskenänne kirjoitti:

ja sen päälle ilmoitatte vielä, että se on biovanhempien vika! Kiitos viestistä toiselle puolen!

Ei muuten ole ihan varmaa, että kuolleen lapsen isyyttä voidaan enää vanhvistaa edes dna -testein, meillä se ainakin vaati isän osalta vielä lapsen tunnustamisen. Jos hän ei olisi tunnustanut, asia olisi mennyt käräjäoikeuteen. Näin tässäkin tapauksessa varmaan mennään, koska kuollut isä ei voi tunnustaa lastaan. En tiedä, miten asiassa sitten käy. Dna testithän eivät anna 100% luotettavuutta isyydestä. Dna testi ovat valmiina noin kuukaudessa.

Lue lisää

mitään riitaa ole ollut ainakaan sijarien kesken.
En minä ainakaan ole mitään sellaista kokenut muiden sijaisvanhempien viesteistä.
T: aloittaja

mistä kaikesta tarkkaan kirjoitti:

ottaen pidätetään huostakuluja, niin he nimenomaan painottivat, että lapsen ei kuulu maksaa omasta sijoituksestaan. Taisivat kyllä lisätä, että "näin ainakin täällä meillä", mikä voisi tarkoittaa sitä, että on sossutoimistokohtainen asia.

Väärin, tosi väärin, jos lapsen saamasta perhe-eläkkeestä kunta perii hänen hoitokustannuksiaan. Eikä aloittaja tee yhtään mitään väärin, jos haluaa eläkkeen lapsen tilille mahdollisimman nopeasti. Siellähän kasvaa korkoa siihen asti, kun lapsi itse pääsee rahoihin käsiksi. Tietysti hyvä, jos tilinkäyttöoikeus on sossulla, mutta siitä pitäisi mielestäni tehdä jo valituksen, jos siitä on veloitettu jotain lapsen huostassapitokustannuksista.

Lue lisää

onkin virhe niitä lapsen tilille korkoja kasvamaan saada kun eivät kasva korkoja kun sieltä tililtä sitten niitä käytellään. kyllä ne sieltä sitten takautuvana tullessaan on kasvanut valtion konttorissa korkoa enemmänkin kuin pankin tilillä. no mutta tietämättömyyskin on tavallaan lapsen etu.

tiedosta, kirjoitti:

sitten ei ole väliä vaikka kestäisi kuinka kauan.
T: aloittaja

missä jo vastattu että tulee takautuvana, niin kauan kesti ennen kuin tajusit. onkohan ymmärtämisessä jotain rempallaan.

ylhäältä lukien kirjoitti:

missä jo vastattu että tulee takautuvana, niin kauan kesti ennen kuin tajusit. onkohan ymmärtämisessä jotain rempallaan.

ei muuten montaa vuotta tule,riippuu mikä etuus kyseessä jos ihan eläkkeestä kyse niin voi olla 10 v en tiedä, mutta meidän yhdelle pienokaiselle perheetuus tilille vain edelliseltä vuodelta. No hän menetti siinä parin vuoden rahat mutta onneksi ehtii kertyä jonkun verran ennenkuin 18 v täyttää.

ihme kirjoitti:

ei muuten montaa vuotta tule,riippuu mikä etuus kyseessä jos ihan eläkkeestä kyse niin voi olla 10 v en tiedä, mutta meidän yhdelle pienokaiselle perheetuus tilille vain edelliseltä vuodelta. No hän menetti siinä parin vuoden rahat mutta onneksi ehtii kertyä jonkun verran ennenkuin 18 v täyttää.

Lue lisää

tuossa aikaisemmin vastattiin että tulee takautuvana. kyllä se vaan näin menee että esim. lapsi 17v, huomataan että sen vanhempi kuollu vaikka 15v sitten, niin kyllä sillä lapsella on oikeus siihen perhe-eläkkeeseen takautuvasti siltä 15v ajalta. ja toi perhe-eläke oli muinoin nimikkeellä orvon-eläke.

ylhäältä lukien kirjoitti:

missä jo vastattu että tulee takautuvana, niin kauan kesti ennen kuin tajusit. onkohan ymmärtämisessä jotain rempallaan.

"Mikäs kiire sillä.."-aloitus niin siinä myös sanottiin, että perhe-eläkeestä EI VOI sossu ottaa lapsen kuluihin rahaa. Tiedän, että tuo ei pidä paikkaansa, moraalisesti se ei ole mielestäni oikein, mutta siltikin.
Joten jätin tekstin myös muilta osin huomiotta ja vastasin vasta hälle, joka tuntui asiasta enemmän tietävän.

Tämä asia onkin herättänyt kovan kiinnostuksen, kävin kurkkaamassa myös biopuolen kommentteja(niihin kommentoimatta).
Pää-asia on kuitenkin se, että meille sijoitetun lapsen äiti ei aina jaksa asioita hoitaa ja koska hän on hyvillään siitä, että pidän lapsen puolia niin se riittää minulle. He, jotka minua täällä ja biopuolella haukkuvat, saavat olla ihan rauhassa asioista mitä mieltä haluavat, mutta minun luonteeseeni kuuluu pitää heikommastaan huolta. Ja tällä tarkoitan siis biologista äitiä.

tuohonkin kirjoitti:

tuossa aikaisemmin vastattiin että tulee takautuvana. kyllä se vaan näin menee että esim. lapsi 17v, huomataan että sen vanhempi kuollu vaikka 15v sitten, niin kyllä sillä lapsella on oikeus siihen perhe-eläkkeeseen takautuvasti siltä 15v ajalta. ja toi perhe-eläke oli muinoin nimikkeellä orvon-eläke.

Lue lisää

mutta onko jollain lakitekstiä/ kokemusta että näin on, minusta vastauksissa ei ainakaan käynyt ilmi tarkkaa tietoa, meinaan että voinhan minäkin vastata mitä vaan mieleeni pulpahtaa mutta onko se sitten todellisuudessa näin?

vastattiin kirjoitti:

mutta onko jollain lakitekstiä/ kokemusta että näin on, minusta vastauksissa ei ainakaan käynyt ilmi tarkkaa tietoa, meinaan että voinhan minäkin vastata mitä vaan mieleeni pulpahtaa mutta onko se sitten todellisuudessa näin?

Lue lisää

Varman sivuilta
siellä sanottiin näin:

"Perhe-eläke alkaa edunjättäjän kuolemaa seuraavan kuukauden alusta. Eläkettä on syytä hakea puolen vuoden kuluessa edunjättäjän kuolemasta, sillä ilman erityistä syytä perhe-eläkettä ei makseta pidemmältä ajalta takautuvasti."

Eli se että joku VASTAA täällä jotain ei todellakaan ole välttämättä FAKTA
Ja se on sitten maksajan päätettävissä mitkä pätevät syyt.
Jo mä ajattelinkiin kun tuolla vastauksissa löytyy myös semmoisia jolla kokemusta ettei tule takautuvasti mutta ne joidenkin mielestä ohitettavaa tietoa.
Mikä tarkoitusperä laittaa tänne tietoa niin kuin tuo että muka 15 v takautuvasti maksetaan kun se ei totta?Kiinnostaisi tietää mitä joku hyötyy tällaisen asian valehtelemisella?