Tässä lyhyt oppimäärä jo vahvistetuista raiskauksista, muunteluista ja mielivaltaisesta vääristelystä.
Huom! En ole nähnyt vielä elokuvaa, tekstini perustuu netistä löytyviin arvosteluihin.
1. Saruman puuttuu teatteriversiosta.
Kyllä, Jackson teki päätöksensä ja poisti lopulta kaiken Sarumaniin (loistava Christopher Lee) liittyvän, lukuunottamatta hienovaraista vihjailua että hän on elossa joka tulee ilmi Gandalfin ja Puuparran välisessä keskustelussa Isengardilla. Joka tapauksessa, tämä ratkaisu on herättänyt yli 40000 fania netissä kirjoittamaan vetoamuksen Sarumanin palauttamisen elokuvaan, mutta se ei auttanut. Tulemme tod.näk. näkemään hänet kuitenkin pidennetyssä dvd-julkaisussa noin vuoden kuluttua.
2. Ei Konnun Puhdistusta.
Tämä on myös hyvin vanhaa tietoa, mutta mainittakoon se vielä kerran kenties yhtenä suurimmista Jacksonin sairaalloisista päätöksistä. Hävettävä teko.
3. Frodon, Samin ja Klonkun matka.
Elokuvassa tulemme näkemään väristeltyjä ja lisättyjä, täysin ylilyötyjä kohtauksia joissa kolme matkaajaa juonivat toisiaan vastaan. Lisäksi elokuvassa tulee kohtaus jossa Klonkku suostuttelee Samin jättämään matkaseurueen, ja jatkaa yksin matkaa Frodon kanssa Shelobin luolaan, joka edelleen sotii täysin kirjaa vastaan.
4. Denethorin hahmo.
Elokuvassa Denethorista on tehty kuolaava idiootti, sikamainen paskiainen joka ei todellakaan ole sama arvokas ja aatelinen hallitsija (joskin ylimielinen) joka hän oli kirjassa. Lisäksi Denethorin ja Faramirin välinen suhde on pilattu ja alleviivattu totaalisesti.
5. Gandalf kurmottaa Denethoria.
Jostain syystä elokuvantekijät päättivät tehdä rauhanomaisesta ja yliviisaasta Gandalfista julman kurittajan, joka ei kaihda mitään keinoja julmuuksissaan. Kun örkit saapuvat Minas Tirithille ja Denethor määrää miehensä vetäytymään, Gandalf käyttää sauvaansa pieksääkseensä Denethorin! Uskomatonta hahmokuvien muuntamista ja täysin kohtuutonta kirjan lukijoiden aliarvioimista!
6. Elrondin tapaus.
Elrond esiintyy RotK:ssa totaalisen pessimistisenä ja synkistelevänä hahmona, jolla ei tunnu olevan hituakaan järkeä päässä, jota tarvitsisi Valkoisen Neuvoston johtajalta. Lisäksi hän sanoo eräässä kohtauksessa Aragornille että 'Arwen on kuolemassa, hänen elämänvoimansa on sidottu Sormukseen, ja jos Aragorn mokaa ja Sormusta ei tuhota, Arwen kuolee'. Tämä on ilmeisen järjetöntä tekstiä eikä siihen edes viitata kertaakaan tuon kommentin jälkeen leffassa, aivan kuin koko homma olisi alunperin tehty vain lisäämään jännitystä katsojiin.
7. Näitä ei löydy elokuvasta.
- Merry vannoo uskollisuutta Theodonille
- Eomer suree kuollutta setäänsä tai ottaisi Rohanin Kuninkaan roolin
- Arwenin ja Aragornin häät (lukuunottamatta heidän tapaamista Aragornin kruunaamispäivänä)
- Eowynin ja Faramirin suhde jatkopeleissä (lukuunottamatta kohtausta kruunaamisessa jossa he ovat hymyillen vierekkäin)
- Sormuksen Ritarien jäähyväishetkiä (lukuunottamatta Harmaita Satamia)
- Yms yms, Leffasta uupuu paljon pieniä palasia ja monia on vääristelty tai pelkistetty.
Yhteenveto: RotK on erittäin tarkasti jalostettu Hollywood-tuote, jonka siteet ja yhteydet alkuperäiseen kirjalliseen materiaaliin ovat hämärtyneet, ja entistä etäisemmät kuin aikaisemmissa elokuvissa (FotR, TTT).
RotK tulee olemaan todennäköisesti visuaalisesti ja koskettavasti kuvattu suurelokuva, joka kuitenkin on *vain* Jacksonin näkemys todellisesta mestariteoksesta: Tolkienin kirjasta Taru Sormusten Herrasta.
Huom! En ole nähnyt vielä elokuvaa, tekstini perustuu netistä löytyviin arvosteluihin.
1. Saruman puuttuu teatteriversiosta.
Kyllä, Jackson teki päätöksensä ja poisti lopulta kaiken Sarumaniin (loistava Christopher Lee) liittyvän, lukuunottamatta hienovaraista vihjailua että hän on elossa joka tulee ilmi Gandalfin ja Puuparran välisessä keskustelussa Isengardilla. Joka tapauksessa, tämä ratkaisu on herättänyt yli 40000 fania netissä kirjoittamaan vetoamuksen Sarumanin palauttamisen elokuvaan, mutta se ei auttanut. Tulemme tod.näk. näkemään hänet kuitenkin pidennetyssä dvd-julkaisussa noin vuoden kuluttua.
2. Ei Konnun Puhdistusta.
Tämä on myös hyvin vanhaa tietoa, mutta mainittakoon se vielä kerran kenties yhtenä suurimmista Jacksonin sairaalloisista päätöksistä. Hävettävä teko.
3. Frodon, Samin ja Klonkun matka.
Elokuvassa tulemme näkemään väristeltyjä ja lisättyjä, täysin ylilyötyjä kohtauksia joissa kolme matkaajaa juonivat toisiaan vastaan. Lisäksi elokuvassa tulee kohtaus jossa Klonkku suostuttelee Samin jättämään matkaseurueen, ja jatkaa yksin matkaa Frodon kanssa Shelobin luolaan, joka edelleen sotii täysin kirjaa vastaan.
4. Denethorin hahmo.
Elokuvassa Denethorista on tehty kuolaava idiootti, sikamainen paskiainen joka ei todellakaan ole sama arvokas ja aatelinen hallitsija (joskin ylimielinen) joka hän oli kirjassa. Lisäksi Denethorin ja Faramirin välinen suhde on pilattu ja alleviivattu totaalisesti.
5. Gandalf kurmottaa Denethoria.
Jostain syystä elokuvantekijät päättivät tehdä rauhanomaisesta ja yliviisaasta Gandalfista julman kurittajan, joka ei kaihda mitään keinoja julmuuksissaan. Kun örkit saapuvat Minas Tirithille ja Denethor määrää miehensä vetäytymään, Gandalf käyttää sauvaansa pieksääkseensä Denethorin! Uskomatonta hahmokuvien muuntamista ja täysin kohtuutonta kirjan lukijoiden aliarvioimista!
6. Elrondin tapaus.
Elrond esiintyy RotK:ssa totaalisen pessimistisenä ja synkistelevänä hahmona, jolla ei tunnu olevan hituakaan järkeä päässä, jota tarvitsisi Valkoisen Neuvoston johtajalta. Lisäksi hän sanoo eräässä kohtauksessa Aragornille että 'Arwen on kuolemassa, hänen elämänvoimansa on sidottu Sormukseen, ja jos Aragorn mokaa ja Sormusta ei tuhota, Arwen kuolee'. Tämä on ilmeisen järjetöntä tekstiä eikä siihen edes viitata kertaakaan tuon kommentin jälkeen leffassa, aivan kuin koko homma olisi alunperin tehty vain lisäämään jännitystä katsojiin.
7. Näitä ei löydy elokuvasta.
- Merry vannoo uskollisuutta Theodonille
- Eomer suree kuollutta setäänsä tai ottaisi Rohanin Kuninkaan roolin
- Arwenin ja Aragornin häät (lukuunottamatta heidän tapaamista Aragornin kruunaamispäivänä)
- Eowynin ja Faramirin suhde jatkopeleissä (lukuunottamatta kohtausta kruunaamisessa jossa he ovat hymyillen vierekkäin)
- Sormuksen Ritarien jäähyväishetkiä (lukuunottamatta Harmaita Satamia)
- Yms yms, Leffasta uupuu paljon pieniä palasia ja monia on vääristelty tai pelkistetty.
Yhteenveto: RotK on erittäin tarkasti jalostettu Hollywood-tuote, jonka siteet ja yhteydet alkuperäiseen kirjalliseen materiaaliin ovat hämärtyneet, ja entistä etäisemmät kuin aikaisemmissa elokuvissa (FotR, TTT).
RotK tulee olemaan todennäköisesti visuaalisesti ja koskettavasti kuvattu suurelokuva, joka kuitenkin on *vain* Jacksonin näkemys todellisesta mestariteoksesta: Tolkienin kirjasta Taru Sormusten Herrasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No hellanlettas. Jos leffat olisi tehty tarkkaan kirjojen mukaan, olisi lopputulos ollut viimeisen päälle huonosti jaoteltua soppaa, joka sen lisäksi että se olisi hemmetin pitkä, olisi myös yhtä lailla tylsää katsottavaa.
Mitään kirjaa ei voi siirtää semmoisenaan leffaksi, eikä ole varmasti tarkoituskaan. Kerronta pelkän tekstin avulla ja kerronta kuvallisesti on aivan eri asioita.
Asiaa! Asiaa! Asiaa!!!!!! :) Mä en tajuu, mix joku ees haluais kattoo joidenki häitä, tai jotain muuta puurokohtauksia....!! :) Olen siis samaa mieltä sun kanssa!
-Bubble_
ootko oikeesti noin vi*un daijju että spoilaat toisten leffa nautinnot totaalisest??? HEI haloo vähän järjenkäyttöä ?
Pian olemme nähneet Jacksonin näkemyksen aiheesta, sen jälkeen alammekin odotella sinun versiotasi, SITÄ OIKEAA versiota. Muista hengittää kuitenkin välillä.
"Elokuvassa tulemme näkemään väristeltyjä ja lisättyjä, täysin ylilyötyjä kohtauksia joissa kolme matkaajaa juonivat toisiaan vastaan. Lisäksi elokuvassa tulee kohtaus jossa Klonkku suostuttelee Samin jättämään matkaseurueen, ja jatkaa yksin matkaa Frodon kanssa Shelobin luolaan, joka edelleen sotii täysin kirjaa vastaan."
Mä kuulin version sellaisen, että FRODO lähettää Samäin kotiin.
Eli koska tästä on kaksi versiota, se menettää totuuspohjaa.
Hah.
RotK leffassa NÄKYY lyhyt hääkohtaus Arwenin ja Aragornin häistä.Näin on sanonut Miranda Otto eräässä haastattelussa jossa häneltä kyseistä asiaa kysytään.Kyllä.On totta että elokuvassa on paljon vääristeltyjä kohtauksia esim.TTT:ssä Faramir on julma ja estää Frodon & Samin matkaa tuomivuorelle.Päinvastoin kuin kirjassa.Hei,mutta ajatelkaa nyt vähän jos Faramir olisi leffassa auttanut Frodoa ja Samia koko leffa olisi lysähtänyt siihen.Jotkin lisäykset ja muuntelut ovat ehkä olleeta tarpeettomia ja toiset taas tarpeellisia että leffa kulkisi hyvin eteenpäin eikä lässähtäisi.
...elokuva olisi lyssähtänyt jos Faramir olisi auttanut Frodoa ja Samia? Elokuva olisi lyhentynyt, tai aika mikä kului Osgiliathissa, olisi voitu käyttää johonki kokonaan poistettuun kohtaukseen tai kuvattu jotain kohtaa pidempään.
kahden tornin special extended editionissa selitettiin tätä. elokuvantekijöiden näkemyksen mukaan sormuksen pahan ja turmeltavan voiman vaikutuksesta olisi tullut epäuskottava, jos faramir olisi ollut avulias. eli siihen olisi leffa lässähtänyt. jotenkin noin se kai meni, en muista enää tarkkaan..
...selitys (siis elokuvan tekijöiltä). Sormuksen aiheuttama pahuus pitäisi olla tuossa vaiheessa elokuvaa kaikille selvä Bilbon, Frodon, Klonkun ja Boromirin takia. Faramir kun pitäisi vielä olla veljensä vastakohta, enemmän Gandalfin luontoinen kuin isänsä, mutta ei niin ei. Voi pete minkä teit :(
"1. Saruman puuttuu teatteriversiosta."
Kauheaa ehkä, mutta pääasia on että Sarumania näkyy edes pidennetyssä DVD -versiossa, joka on mulle aina ennenki ollut tärkeämpi ja kirjaa kunnioittavampi.
"2. Ei Konnun Puhdistusta.
Tämä on myös hyvin vanhaa tietoa, mutta mainittakoon se vielä kerran kenties yhtenä suurimmista Jacksonin sairaalloisista päätöksistä. Hävettävä teko."
Älä inise lapsi. Elokuvaan ei edelleenkään ole hyvä laittaa kahta loppuhuipennusta. Sormuksen tuhoaminen menettäisi jotenkin vaikutustaan ja hohtoaan katsojaan jos sen jälkeen vielä tulisi jokin iso taistelu.
"3. Frodon, Samin ja Klonkun matka.
Elokuvassa tulemme näkemään väristeltyjä ja lisättyjä, täysin ylilyötyjä kohtauksia joissa kolme matkaajaa juonivat toisiaan vastaan. Lisäksi elokuvassa tulee kohtaus jossa Klonkku suostuttelee Samin jättämään matkaseurueen, ja jatkaa yksin matkaa Frodon kanssa Shelobin luolaan, joka edelleen sotii täysin kirjaa vastaan. "
Tästähän olenk kuullut toisenkin version, jossa Frodo lähettää Sam'in kotiin. ELi koska tästä on kaksi versiota, tää menettää totuuspohjaansa. Hah.
"4. Denethorin hahmo.
Elokuvassa Denethorista on tehty kuolaava idiootti, sikamainen paskiainen joka ei todellakaan ole sama arvokas ja aatelinen hallitsija (joskin ylimielinen) joka hän oli kirjassa. Lisäksi Denethorin ja Faramirin välinen suhde on pilattu ja alleviivattu totaalisesti."
Mihin tää perustuu jos heppu ei ole edes nähnyt leffaa.
"5. Gandalf kurmottaa Denethoria.
Jostain syystä elokuvantekijät päättivät tehdä rauhanomaisesta ja yliviisaasta Gandalfista julman kurittajan, joka ei kaihda mitään keinoja julmuuksissaan. Kun örkit saapuvat Minas Tirithille ja Denethor määrää miehensä vetäytymään, Gandalf käyttää sauvaansa pieksääkseensä Denethorin! Uskomatonta hahmokuvien muuntamista ja täysin kohtuutonta kirjan lukijoiden aliarvioimista!"
Miten musta tuntuu että "Tolkkienisti" on keksinyt jotakin tähän itse. Tais itten joku muu fanaatikko raivopääkuolaaja joka hyppisi pyssyn kanssa Uuteen-Seelantiin PJ:n kotiin keskellä yötä ihan vaan osoittaakseen miten paljon tätä vihaa.
"6. Elrondin tapaus.
Elrond esiintyy RotK:ssa totaalisen pessimistisenä ja synkistelevänä hahmona, jolla ei tunnu olevan hituakaan järkeä päässä, jota tarvitsisi Valkoisen Neuvoston johtajalta. Lisäksi hän sanoo eräässä kohtauksessa Aragornille että 'Arwen on kuolemassa, hänen elämänvoimansa on sidottu Sormukseen, ja jos Aragorn mokaa ja Sormusta ei tuhota, Arwen kuolee'. Tämä on ilmeisen järjetöntä tekstiä eikä siihen edes viitata kertaakaan tuon kommentin jälkeen leffassa, aivan kuin koko homma olisi alunperin tehty vain lisäämään jännitystä katsojiin. "
Arwenilla ei ole mitään tekemistä Sormuksen voimien kanssa ja Aragornistahan Sormuksen tuhoutuminen ei niinkään riipu. PJ kyllä tämän tietää eikä sentään NOIN hullu olisi.
"7. Näitä ei löydy elokuvasta.
- Merry vannoo uskollisuutta Theodonille "
*Löytyy ainakin kuva ja siksi se voi myös löytyä leffasta, ainakin pidennetystä.
"- Eomer suree kuollutta setäänsä tai ottaisi Rohanin Kuninkaan roolin "
*Hm. Pahempiakin rikoksia löytyy.
"- Arwenin ja Aragornin häät (lukuunottamatta heidän tapaamista Aragornin kruunaamispäivänä)"
*En usko.
"- Eowynin ja Faramirin suhde jatkopeleissä (lukuunottamatta kohtausta kruunaamisessa jossa he ovat hymyillen vierekkäin)"
*Eiköhän tästä siis jotakin vihjaista leffassa.
"- Sormuksen Ritarien jäähyväishetkiä (lukuunottamatta Harmaita Satamia)"
*Iik iik. Ammutaanko nyt itsemme?
"Yhteenveto: RotK on erittäin tarkasti jalostettu Hollywood-tuote, jonka siteet ja yhteydet alkuperäiseen kirjalliseen materiaaliin ovat hämärtyneet, ja entistä etäisemmät kuin aikaisemmissa elokuvissa (FotR, TTT)."
Voipi olla. Triljoonannen kerran: Se on ELOKUVA.
ja kannattaa myös ottaa huomioon että elokuva on vain 3h 20min pitkä.
Kaikkea ei mahdu.
Että jotkut jaksaa.
"RotK tulee olemaan todennäköisesti visuaalisesti ja koskettavasti kuvattu suurelokuva, joka kuitenkin on *vain* Jacksonin näkemys todellisesta mestariteoksesta: Tolkienin kirjasta Taru Sormusten Herrasta."
Eikö tämä vähän sodi sun tähän astista vinkumista ja huutamista ja valitustas vastaan kun sanot noin?
Painu kotiis äitis helmoihin itkemään.
*väsynyt*
Aika kovia syytöksiä vaikka et ole leffaa edes nähnyt.
Ensinnäkin trailerissa on kohta jossa Merri ojentaa miekkansa Theodenille kultaisen kartanon ulkopuolella.
Siis huomaa,että nämä todella ovat netistä poimittuja ja turhanpäivisiä huhuja.
No jos olet niin dorka,että uskot niin ei se minun syyni ole!
Ohjaa itse oma versiosi sormusten herrasta niin loppuu napina tälläkin palstalla.
Lupaan tulla katsomaan kahdeksan ja puoli tuntista elokuvaa sitten kun se tulee teatterilevitykseen.
Saavatpahan Tolkien puristit läpsytellä karvaisia jalkojaan tämän "raiskaamattoman" version parissa!
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, mutta tiedän että kumminkin menet katsomaan ks. leffan ja pidät siitä. Ole nyt kiitollinen, että joku siitä leffan tekee. Jos vituttaa, lue se kirja... lue vielä vaikkapa englanniksi niin ei mene mitään väärin... osta vaikka 1st edition.. :)
on vaan alkanu harmittaa nää kaikki valittelut ja morkkaukset... itse kiitän syvästi leffan tekijöitä.
*nauraa*
Aivan! Et ole nähny elokuvaa, mutta olet lukenu arvosteluja netistä... HYVIN luotettavaa. Ne "arvostelut" on varmaan kirjottanu joku henkilö joka ei MYÖSKÄÄN ole nähny koko elokuvaa.
Peter J. ei ole noin tyhmä. Se tietää tarinan, eikä menis muuntelemaan sitä noin. Ja niin ku joku jo mainitsi, elokuvan kesto on noin 3 tuntia 20 minuuttia. Ei kaikkea voitu näyttää siinä.
Trailerissa näkyy kun Eómer itkee setäänsä. Mistä olet saanut päähäsi ettei se tee niin?
Sarumanin se on todellaki jättäny pois, mutta suurin osa mitä sinä olet sanonu kuulostaa valheilta...
Neuvo: Älä luota netistä saamiin tietoihin, jollei ne ole suoraan... vaikkapa Peter Jacksonilta.
Rajua! Pysy kovana! Olet todellinen "Tolkienisti."
Kehotan teitä rikokseen ja väkivaltaan!!!!11!!
En ole lukenut yhtään postia, paitsi edellisen. Tiedättekö mitä?
LOTR kirjasarjana on varmasti kiva... Ja siitä leffasta saattaa puuttuu vaikka mitä..
MUT TEHKÄÄ ITSE PAREMPI
(ja mahduttakaa se n.9:n tuntiin)
Ai niin, mää melkeen unohdin, jos kaikki maailman ihmiset valittaa yhtä aikaa TOSI paljon niin se leffa muuttuu paremmaksi! Vitsii!
Terse.
Kyllä aivan joo....Et todellakaan ole nähnyt elokuvaa jos tollaista paskaa tuut tänne kirjottaan.
Ensinnäkin:Kyllä,Saruman on jäänyt pois tästä teattereissa nähtävässä versiossa mutta luulenpa,että pääsemme näkemään sitä pidennetyssä versiossa.
Olen Frodo nimimerkillä esiintyneen henkilön kanssa samaa mieltä tästä Konnun puhdistuksesta.Ei ole hirveän järkevää laittaa tuollaista loppuhuipennusta Sormuksen tuhoamisen jälkeen.
Se taisi todellakin olla Frodo joka pyysi Samia lähtemään....
Tuo mitä sanoit,että Gandalf muka kurittaisi Denethoria..??Enpä oikein usko.
*nauraa ja lujaa*
Ja tämä mitä väitit Elrondin sanovan Aragornille.Voi hellanlettas tätäkin!Miten ääliö yksilö voi tosissaan uskoa,että Peter menisi tekemään jotain tuollaista??Taitaa olla,että sinä et tiedä koko Sormusten Herrasta yhtään mitään.On vaan niin ilmeisesti kiva päästä tänne valittamaan.
Ja Éomer kylläkin itkee aivan selvästi trailerissa Theodenin kuolemaa...Voisit mennä vaikka elokuvan virallisille kotisivuille katsomaan trailerin ja sitten puhua uudemman kerran?Tai vielä parempi,katso ensin elokuva ja tule sitten tänne valittamaan.
Olen samaa mieltä kuin muutkin.Yritä itse tehdä parempi elokuva ja saada se sen pituiseksi tiivistettyä,että ihmisten ei tarvitse istua 24 tuntia teatterissa.Katsotaanko sen jälkeen asiaa uudestaan?
...PJ on jo tehnyt Gimlistä pellen, Legolasista supersankarin, Faramiristä pahemman mitä on, Elrondista ilkeän isäukon, Aragornista samoojan joka pakenee kohtaloaan, Puuparrasta tyhmän puupökkelön, Gandalfin vangitsemisesta lasersauvoilla käytävän kaksintaistelun, Frodosta babyface Elijahin, Haldirista *sensuroitu*, ja listaa voisin jatkaa mutta yö lähestyy, ja minun nukkumaan meno aika. Eli en ihmettele vaikka Tolkienistin kirjoittamat asiat kävisivät toteen, koska paljon on jo mennyt vikaan kahdessa ensimmäisessä elokuvassa. Tosin minua tuo ei liikuta millään tavalla enään, koska en aijo mennä katsomaan Kuninkaan Paluuta. Miksi siis jaksan valittaa? Koska, Taru Sormusten Herrasta kirjana on vaikuttanut minun elämään enemmän kuin kaikki muut kirjat yhteensä mitä olen lukenut. Ja olisin toivonut, että elokuva olisi tehnyt kirjalle kunniaa, mutta miten kävikään?
Kyllä Jackson varmasti tiesi miten epäkiitollisen homman ottaa vastaan: osa tykkää paljonkin ja osa ruikuttaa loputtomiin. Kirjasarja erittäin massiivinen, eikä todellakaan jaoteltu viimeisen päälle järkevästi.
Teki kuitenkin mielestäni erittän hyvää työtä, vaikka ei nu***kaan joka pilkkua kuten nämä pahimmat itkijät täällä.
Jos ei leffat iske, unohtakaa ne ja keskittykää siihen palvottuun kirjaanne. Valittakaa mieluumin vaikka eri kieliversioiden käännöskukkasista kuin leffoista!
Kukaan ei halua, että elokuva tehdään suoraan Kirjan mukaan, siitä tulisi liian pitkä ja paikoittain liian tylsä. Elokuvaa voi pätkiä jos siitä saadaan lyhyempi niin ettei tarina kärsi, mutta jos sinne ruvetaan lisäämään tarinasta täysin poikkeavia tapahtumia ja muutetaan hahmojen luonteita, niin se on alkuperäisen teoksen "raiskaamista", ei pilkun nussimista.
On se KAMALAA! Pyhäinhäväistys!! Jackson ja käsikirjoituksen tekijät roviolle välittömästi!!!
Tuo vaahtoaminen menee jo naurettavaksi, mutta ainoat jotka sitä eivät huomaa ovat juuri kaltaisesi friikit, jotka ovat nostaneet kirjan jo aivan liian korkealle jalustalle.
"...joka kuitenkin on *vain* Jacksonin näkemys todellisesta mestariteoksesta: Tolkienin kirjasta Taru Sormusten Herrasta."
No sitähän se Jacksonki on koko ajan tolkuttanu, hyvä ihminen. Se on vaan Jacksonin näkemys niistä kirjoista. Ja lisäks...ei mut perhana, mähän vasta huomasin ton sun nimimerkkis. Meinasin ruveta väittelemään trollin kanssa! Täytyy kyllä sanoa, että tää oli paljon hienovarasempi ku se sun aiempi viritelmäs ja ihmiset on tosiaan kimmastunu oikeen kunnolla. Nostasin peukkua, mutta kyllä vois nuori ihminen paremminki aikansa käyttää.
Moi !
Minusta elokuvaan on suhtauduttava kuten saman tarinan kuulemiseen eri kertojan esittämänä.
Toinen kertoja saattaa esimerkiksi muistaa että F&S tekivät mutkan Osgiliathiin ja toinen ei. toinen saattaa Pitää Denethoria nuijana ja toinen ei.
Tällä mentaliteetilla pystyy nauttimaan molemmista täysin eikä tarvitse puuttua pikkuasioihin.
--
Niin, ehkäpä tämän ns. Tolkkienistin sanomassa on kuitenkin jotain perää, senhän me tulemme kaikki näkemään piakkoin (tai siis, tänäänhän esim. ensi-iltaankin on enää "vain" viikko). Joka tapauksessa, varmasti tuossa tekstissä on paljon häränpyllyä mutta tietysti pitää muistaa sekin että onhan jokaisella oikeus spekuloida ja ennen kaikkea ilmaista omia, ehkä muista eriäviä mielipiteitänsä.
MIKSI MIKSI MIKSI!??!!!
JA MIKSI EI ARWENIN JA ARAGORNIN HÄITÄ!!!
TÖRKEÄÄ!!!VOI ETTÄ NYT ITKETTÄÄ
Tätä samaa keskustelua ei tarvitse käydä miljoonaa kertaa. Kyllä me ymmärretään jo että sä olet trolli. Hanki elämä!
Joo, siis mä tiesin jo, että Saruman uupuu leffasta, mut SILTI!!!
Mikä häpeä!
luin muuten lehestä just että Saruman TULEE leffaan! Itse Chistepher Lee on suuttunu niistä huhuista...!
Mutta tämäkin voi olla täysin puppua et älkää vetäkö hernettä nenäänne!:)
Tolkkienistin kielenkäyttö ja ulosanti ovat hyvinkin asialinjaista, tekstin sisältö tosin hieman epäilyttävää ja siihen tulisi suhtautua tässä vaiheessa skeptisesti. No mutta näemme viikon kuluttua mikä on homman nimi!
vittu älkää lukeko paskaa kirjaa, niin mitään ns. "raiskauksia" ei ole!!! Yksinkertaista.
"hieno" kaveri, sun mielipitees opn siinä ristiriidassa vähäsen, että jos "leffat rox" sulle niin kirjakaan ei voi olla aivan paska. Koska leffat perustuvats iihen kirjaan ja vaikka niissä on muutoksia ja omia lisäyksiä, on niissä silti sama tarina, samat henkilöt, samoja sanomisia, niin paljon samaa.
Kyllä huomaa mikä aihe kiinnostaa tämän palstan lukijoita. Ei siinä mitään ettenkö saisi aikaan aktiivista keskustelua, mutta teen sen tyylillä - ja ennenkaikkea asenteella. Enkä puhu paskaa, vaan ainoastaan tosiasioita, faktaa, kylmiä totuuksia jotka satuttavat.
Sanokaa EI elokuvalle Taru Sormusten Herrasta - Kuninkaan Paluu.
"teen sen tyylillä - ja ennenkaikkea asenteella."
Tosta sun minäkuvasta voi olla montaa mieltä. Nimenomaan tyylissä ja attityydissä olis aika lailla petraamisen varaa, IMO.
En ole fanaatikko, vaikka kirjan olen lukenut yli 20vuotta sitten ensimmäisen kerran, ja sen jälkeen suunnilleen 1-2 krt vuodessa. Eli siis varttuneempi asian harrastaja.
En ole tähän asti paheksunut Jacksonin versiota, mielestäni hän on aika hyvin mieltänyt LoTR:n tunnelman ja siirtänyt sen valkokankaallekin.
Teos vaan on sellainen, että ihan niine hyvineen se ei yksinkertaisesti käänny elokuvaksi. Ei tarvi olla mikään kvanttifyysikko sen ymmärtääkseen. Hyvä vaan ettei elokuvaan ole käsikirjoitettu mm. enttien käräjiä kokoinaisuudessaan. Nehän kestivät päiväkausia...hummhumm...
Sitäpaitsi, henk.koht. sain kirjan perusteella Denethorista sellaisen mielikuvan, että miesparka on aivan psykoosiin joutunut ja paranoidi. Eikai nyt terve mies suunnittelisi polttaa lastaan elävältä? Vai kui tolkkinisti?
Mutta musta sä olet naurettava: "Sanokaa EI elokuvalle Taru Sormusten Herrasta - Kuninkaan Paluu", voi herran jestas! Eix sulla oo muuta tekemistä....
Sanokaa me muut EI sun mielettomän mielikuvituksen tuotolle. Kyllä sulla on varmaan on nyt tosi kivaa kun saat kaikki hyppimään raivosta. Peter Jackson on tehnyt ihan saamarin hienoo työtä näiden kahen ensimmäisen elokuvan kanssa ja luulen että kolmas osa ei todellakaan oo poikkeus. Yritä oikeesti ettii jotain muuta tekemistä elämälles ku tulla nettin juoruamaan jutuista mistä et TODELLAKAAN voi olla MITENKÄÄN varma....Mä oon kans nähny trailerin ja voin varmistaa ettei puoletkaan sun jauhamasta paskasta pidä paikkaansa.
uskomattoman ärsyttävä kaveri
ukotko todella että se on poistettu ta no nii voi han se olla mahdollis´ta mut minkä h**v*** takia se ois niin tehy?
Tietysti elouva on suurelta osin PJ:n (ym. muiden elokuvan tekijöiden) näkemys kirjasta, sillä hehän sen ovat tehneet ja ovat joutuneet muokkaamaan siitä sellaisen millaisena se heidän mielestä parhaiten toimii elokuvana.
Millaisen elokuvan itse olisit Sormusten herrasta tehnyt, jos asia olisi ollut sinun päätettävissä? Kirjassa on niin paljon sisältöä ja elokuvaan mahtuu loppujen lopuksi niin vähän asiaa. Tässä ajudutaan siihen kysymykseen, että olisiko LOTR pitänyt jättää kokonaan kuvaamatta? EI IKINÄ!
Mutta ajatteleppa nyt positiivisesti; eihän sinun tarvitse katsoa koko elokuvaa tai vielä vähemmän välittää siitä.
Kirjaa ja leffaa ei kannata verrata... Tulee vain pahaa mieltä...