B lausunto

Kävin lääkärissä.
Lääkäri sanoi, että pistää lääkkeelle B-lausnnon tulemaan. Sitten hoksasi katsoa, että ilman B-lausuntoa lääke maksaa n. 3 euroa/100 tablettia (annosmääräys 1/2 tablettia/pvä, eli vuoden lääkkeet yht. 5,5 euroa).

Luulin puheidemme perusteella, että asia oli sillä selvä, eikä em. lausuntoa tule.

Tänään tuli postissa kopio B-lausunnosta 16 euron lasku sen kirjoituksesta.

Ei suuren suuri summa, mutta ihmetyttää että miski... Kun sillä 16 eurolla olisi saanut lääkkeet 3 vuodeksi ja tarvetta tuskin enää silloin edes on.
102893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Samoin kävi minulle.Sain B-lausunnon ilmaiseksi jälkitarkistuksessa ja sen jälkeen sama lääkäri lähetti saman B-lausunnon kopion postitse ja 30 euron laskun.Oliskohan vain rahastusta?

Äänestä
  • ainakin on B-lausunto aina maksanut. Hintakin on noussut, viimeksi oli lääkärin vastaanotto B-lausunto yhteensä noin 100 euroa. Tämän summan maksoin, siitä oli jo valmiiksi vähennetty kela-korvaus. (Turhaan makselin erikoislääkärille, sairauspäivärahahakemuksen hylkäsivät-keleet. Vaikka sairasloma on jatkunut jo pitkälti yli 6 vuotta.) Tämä B-lausunnon hinta oli 30 euroa. Saman verran "kiskovat" luullakseni terveyskeskuksissa.

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    ainakin on B-lausunto aina maksanut. Hintakin on noussut, viimeksi oli lääkärin vastaanotto B-lausunto yhteensä noin 100 euroa. Tämän summan maksoin, siitä oli jo valmiiksi vähennetty kela-korvaus. (Turhaan makselin erikoislääkärille, sairauspäivärahahakemuksen hylkäsivät-keleet. Vaikka sairasloma on jatkunut jo pitkälti yli 6 vuotta.) Tämä B-lausunnon hinta oli 30 euroa. Saman verran "kiskovat" luullakseni terveyskeskuksissa.

    Omituista, sillä minä olen beellä sairauslomalla juuri nyt, eikä mitään laskua ole näkynyt!
    Antaako ne psykiatrian potilaille ilmaiseksi todisteen hulluudesta :D

    Äänestä

  • what what kirjoitti:

    Omituista, sillä minä olen beellä sairauslomalla juuri nyt, eikä mitään laskua ole näkynyt!
    Antaako ne psykiatrian potilaille ilmaiseksi todisteen hulluudesta :D

    Ei tule minullekaan laskua B-lausunnosta kun käyn työterveyslääkärillä,mutta terveyskeskuksesta ja yksityiseltä tulee.

    Äänestä

  • what what kirjoitti:

    Omituista, sillä minä olen beellä sairauslomalla juuri nyt, eikä mitään laskua ole näkynyt!
    Antaako ne psykiatrian potilaille ilmaiseksi todisteen hulluudesta :D

    en minäkään saanut b-todistuksista minkäänlaisia lasluja (kyseessä oli mielenterveystoimiston lääkäri) mutta sitten eläkkeelle hakeutumisessa tarvittavasta todistukseta minulta veloitettiin jotain 20 luokkaa. Ilmeisesti hulluja katsotaan vähän läpi sormien, joku luontaisetu :).

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    ainakin on B-lausunto aina maksanut. Hintakin on noussut, viimeksi oli lääkärin vastaanotto B-lausunto yhteensä noin 100 euroa. Tämän summan maksoin, siitä oli jo valmiiksi vähennetty kela-korvaus. (Turhaan makselin erikoislääkärille, sairauspäivärahahakemuksen hylkäsivät-keleet. Vaikka sairasloma on jatkunut jo pitkälti yli 6 vuotta.) Tämä B-lausunnon hinta oli 30 euroa. Saman verran "kiskovat" luullakseni terveyskeskuksissa.

    Oikeesti ihmetellä.Itse olen maksanut vajaan viiden vuoden aikana joka lausunnosta 80-100 euroa ja näitä olen lähettänyt vak.yhtiöön vähintään 6 kpl.Kaikki hylkyjä.Jos joku neuvoo mistä saa ilmatteeksi käyn hakemassa vaikka 50 kpl,että riittää ainakin lukemista näillä vak.yhtiön lääkäreillä,jos yleensä edes sen tekevät.

    Äänestä

  • Täytyypi kirjoitti:

    Oikeesti ihmetellä.Itse olen maksanut vajaan viiden vuoden aikana joka lausunnosta 80-100 euroa ja näitä olen lähettänyt vak.yhtiöön vähintään 6 kpl.Kaikki hylkyjä.Jos joku neuvoo mistä saa ilmatteeksi käyn hakemassa vaikka 50 kpl,että riittää ainakin lukemista näillä vak.yhtiön lääkäreillä,jos yleensä edes sen tekevät.

    kyse oli B-lausunnosta LÄÄKKEIDEN ERITYSIKORVATTAVUUTTA VARTEN, EI siis eläkettä, eikä sairauslomaa tms. varten!!

    Äänestä

kyllä lääkärit rahastavat. Kun pyysin lääkäriltä käyntitodistukseen käynnin syyn, diagnoosin, niin ei käynyt, vaan hän kirjoittaa lausunnon. Voi herran jestas. Lausunnossa oli henkilötiedot, ja diagnoosina se käynnin syy, ja hintaa 24 euroa. Ei sellainen mikään lausunto ole.

Tuon saman diagnoosin se olis voinut kirjoittaa käyntitodistukseenkin. Mutta kun ahne oli niin oli.

Äänestä
  • kirjoitavat laskuun diaknoosin numeroin. Eipähän asiattomat tajua, mikä oli lääkärissäkäynnin syy.
    Eikä kukaan lääkäri ole siitä mitään lisiä ottanut.

    Äänestä

  • lääkärit kirjoitti:

    kirjoitavat laskuun diaknoosin numeroin. Eipähän asiattomat tajua, mikä oli lääkärissäkäynnin syy.
    Eikä kukaan lääkäri ole siitä mitään lisiä ottanut.

    Minulla kun on vakuutus, joka maksaa sairaalassaolit, ja poliklinikkakäynnit. Käynneistä pitää vain olla sairaalan merkintä, mikä käynnin syy. Yleensä kirjoittavat siihen polilinikkamaksukuittiin diagnoosin, ja sairaalan leimalla vahvistettuna.

    Lääkäri kuvitteli rokottavansa vakuutusyhtiötä oikein olan takaa, mutta eihän vakuutusyhtiö maksa lääkärinlausuntoja. Otti kyllä pattiin ja aika paljon. Kaikki muut reisut on onnistunut että joko lääkäri tai hoitaja on diagnoosin kirjoittanut, mutta tuo yksi reissu, maksoi toisen mokoman poliklinikkareisun päälle. Vaikka vakuutus polkilikkamaksun maksoikin, silti se käynti jäi mulle maksamaan saman verran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.lioiep kirjoitti:

Kävin lääkärissä.
Lääkäri sanoi, että pistää lääkkeelle B-lausnnon tulemaan. Sitten hoksasi katsoa, että ilman B-lausuntoa lääke maksaa n. 3 euroa/100 tablettia (annosmääräys 1/2 tablettia/pvä, eli vuoden lääkkeet yht. 5,5 euroa).

Luulin puheidemme perusteella, että asia oli sillä selvä, eikä em. lausuntoa tule.

Tänään tuli postissa kopio B-lausunnosta 16 euron lasku sen kirjoituksesta.

Ei suuren suuri summa, mutta ihmetyttää että miski... Kun sillä 16 eurolla olisi saanut lääkkeet 3 vuodeksi ja tarvetta tuskin enää silloin edes on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu