Sain vähän aikaa sitten selville tyttäreni varastaneen meikkejä, kuukaitussiteitä, deodoranttia, rintaliivejä, farkkuja, ja cd-levyjä lähen 500 euron edestä. Tähän tytär vain vastasi; "Ei voi mitää ku et osta, täytyy hankkii ite ettei tuu mitää kaameit ketunkuonoi! Etkä säkään osta, ja omat rahat o loppu!"
Järkytyin tästä, mutta asia on jo suunnilleen hoidettu. Huolehdithan, että olet perillä tyttäresi kehittymisestä, muuten näin voi käydä! Tiedän muutaman muunkin vastaavan tapauksen.
Olethan perillä tyttäresi kehittymisestä
ameeban äiti
5
1206
Vastaukset
- murkun äiti
Todellakin, on hyvä muistaa lasten kasvavat tarpeet.
Olen yrittänyt olla aina hiuskarvan verran edellä tarpeista... ehdottanut ensimmäisten rintsikoiden ostoa, samoin kuin deodorantin, pidän huolta siitä, että siteitä on aina saatavilla, ehdotan usein vaatteiden ostoa jne.
Ei varmastikaan ole kivaa kuulla tuollaisia kommentteja omalta tyttäreltään, varsinkaan kun kysessä ei ole välinpitämättömyys, vaan yksinkertaisesti oma "huolimattomuus."- vaikuttaa pahalta.
Ei se, etteivät vanhemmat ole huomanneet tai ennakoineet lapsen tarpeita anna oikeutta hänelle varastaa! Tytön käytös syyllistää äitiä ja niinpä äiti syyllistyy ja unohtaa sen seikan, ettei varastaminen ole sallittua missään tilanteessa. Ikävää, että tyttö manipuloi ja aikuinen menee touhuun mukaan.
Tytön tulisi ottaa vastuu teoistaan ja oppia ymmärtämään, ettei rahattomuus oikeuta varastamaan. Myös vanhemmille voisi kertoa tarpeistaan.
Nuoret toimivat myös joskus niin, etteivät osta taskurahoilaan välttämättömiä asioita, vaan käyttävät ne vain mukaviin ostoksiin... Ja varastavat loput. Useissa perheissä taskuraha on siksi suurempi, että rahalla hoidetaan kaikki omat menot.
Tyttö osoittaa selvastikin sellaisia epärehellisyyden piireitä, joihin olisi puututtava heti. 500 euroa on iso summa varastaa muka vain niitä asioita, joihin äiti ei ole "huomannut" antaa rahaa.
Varastamisella haetaan myös huomiota, jota ei muuten saada. Kummallista, ettei äiti ole huomannut meikkejä. Kannattaisi tosiaan viettää aikaa "hiukan" enemmän lastensa kanssa. - ameeban äiti
vaikuttaa pahalta. kirjoitti:
Ei se, etteivät vanhemmat ole huomanneet tai ennakoineet lapsen tarpeita anna oikeutta hänelle varastaa! Tytön käytös syyllistää äitiä ja niinpä äiti syyllistyy ja unohtaa sen seikan, ettei varastaminen ole sallittua missään tilanteessa. Ikävää, että tyttö manipuloi ja aikuinen menee touhuun mukaan.
Tytön tulisi ottaa vastuu teoistaan ja oppia ymmärtämään, ettei rahattomuus oikeuta varastamaan. Myös vanhemmille voisi kertoa tarpeistaan.
Nuoret toimivat myös joskus niin, etteivät osta taskurahoilaan välttämättömiä asioita, vaan käyttävät ne vain mukaviin ostoksiin... Ja varastavat loput. Useissa perheissä taskuraha on siksi suurempi, että rahalla hoidetaan kaikki omat menot.
Tyttö osoittaa selvastikin sellaisia epärehellisyyden piireitä, joihin olisi puututtava heti. 500 euroa on iso summa varastaa muka vain niitä asioita, joihin äiti ei ole "huomannut" antaa rahaa.
Varastamisella haetaan myös huomiota, jota ei muuten saada. Kummallista, ettei äiti ole huomannut meikkejä. Kannattaisi tosiaan viettää aikaa "hiukan" enemmän lastensa kanssa.isä on kotona, minä käyn töissä, toisinään hyvin pitkiä päiviä."Kummallista, ettei äiti ole huomannut meikkejä."
- 4 lapsen äiti
ameeban äiti kirjoitti:
isä on kotona, minä käyn töissä, toisinään hyvin pitkiä päiviä."Kummallista, ettei äiti ole huomannut meikkejä."
Eikai se isäkään ole niin taukki, ettei huomaa, jos tyttö on maalannut naamansa. Kannattaisi todellakin seurustella lapsensa kanssa, vaikka käykin työssä.
- sanottuna...
Otsikom olisi pitänyt kuulua: Olethan perillä tyttäresi elämästä.
Vanhemmuus on hakoteillä. Varastaminen ei johdu siitä, että äiti ei ole huomannut tytön kehitystä ja RAHALLISIA tarpeita. Tytön ongelmat eivät olisi tarkenneet sillä, että äiti antaa 5 sataa tytön menoihin. Tässä on lyllä kyse vähän muusta kuin rahan tarpeesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3895892- 805278
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484306- 523921
- 523709
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1623390Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003164Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky503148- 432269
- 492195