Kokoomus sitten täytti taas vapaamuurarien toiveet ja asettui puoltamaan kaksikaukaloista hallia pesäpallokentän päälle eteläpäätyyn.
Halvemmaksi tulisi tehdä pesäpallokentän ja cittarin väliin, ei tulisi kentän siirrosta kustannuksia, vaikka nyt kunnallistekniikka nyt olisi muka kalliinpaa muutaman sadan metrin päässä.
Miten noissa kuvissa onko tuota linnalaa venytetty, kun tuota kenttää mittailee niin miten noissa havainne kuvissa kentän päätyyn muka yhä mahtuu jalkapallokenttä ? kyselee ei vapaamuurari.
Halvemmaksi tulisi tehdä pesäpallokentän ja cittarin väliin, ei tulisi kentän siirrosta kustannuksia, vaikka nyt kunnallistekniikka nyt olisi muka kalliinpaa muutaman sadan metrin päässä.
Miten noissa kuvissa onko tuota linnalaa venytetty, kun tuota kenttää mittailee niin miten noissa havainne kuvissa kentän päätyyn muka yhä mahtuu jalkapallokenttä ? kyselee ei vapaamuurari.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seuraavaksi tulee ongelma pysäköinnistä. Eihän siinä auta mikään muu kuin rakentaa pysäköintitalo jäähallin ja pesäpallokentän viereen koska talvella ei voi pysäköidä koulukadun laitaan kun on lumipenkat. Maiseman kaunistus varmaan rakennelma? Täytyy sanoa ettei järki paljon pakota näiden päättäjien päätä!
Penkkaa leikkaamalla tien puolesta aluetta venytetään.
Onko siinä paikalla joku kanankaulan katkaisupaikka vai?
Miksi Kauppakoulun takana oleva metsikkö ei kelpaa. Pururata jatkuisi vielä paajalan puolella tarpeeksi. Ja sen hallin voisi kaivaa mmahdollisesti kuoppaan olisi vähän edes syrjässä. kulkureitti sekä paajalan että citymarketin suuntiin.
Sijoitetaan halli vain halvimpaan paikkaan
karjalaisen kotitalon ja urheilutalon parkkipaikan väliin.
tämä vaihtoehto ei ota kannatusta poliitikoissa,onko jotain muuta tähän paikkaan suunniteltu.Paras ratkaisu ,uimahalli-urheilutalo-jäähalli ,nyt suunnitellaan uutta jäähallia ja pesiskenttää.hölmöjä nää imatran päättäjät on aina ollut mutta tyhmyyttä ei sais näyttää.rahaa on pesiskenttää rakentaa moneen kertaan.
Mihin täällä hallia tarvitaan?