4xlasi

onko olemassa vai pitääkö itse tehdä?
Huurtuuko pakkasessa?
Onko parempi kuin 3 1?
ainakin parempi kuin 2 2...
4514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksei toimisi kiinteä 4*lasi jos vain hyväksyy sen että ainakin eteläpuolella lasipaketin toimintaikä voi rajoittua n. 30 vuoteen siinä kun 1 2-lle ja 1 3:lle MSEA:lle voi laskea 50-60 v heittämällä. Monet 70-luvun kiinteät lasitukset ovat tänään aika huonossa kunnossa kun tiiveys on mennyt. Kosteutta ja "hometta" välissä, ei näy läpi, jne..

Laittaa sinne pakettiin parit kolmet selektiivilasit ja argonit, niin teoriassa voisi olla aika energiatiivis paketti.

Tosin lämpöhyöty normaaliin 3-kerroslasitukseen kiinteänä saattaa olla jo erittäin pieni suhteessa kustannuksiin. Itse tyytyisin ehdottomasti 3-kerroksiseen kiinteään ikkunaan jos avattava MSEA olisi johonkin hankala laittaa pestävyyden tms. seikan takia. Taitaa saada heittämällä ainakin B-energialuokituksen jo sellainenkin kiinteä paketti.

Äänestä

Kyllä se on lasien välissä oleva ilma/kaasu joka parantaa eristys kykyä, ei lasien kappale määrä, voishan laittaa vaikka 8kpl laseja. on noita 4xlaseja tehtykkin, mutta ei tainnut olla juuri mitään vastaavaa hyötyä

Äänestä
  • Ei mennyt nyt ihan totuuden mukaisesti juttusi.

    Äänestä

4-lasinen selektiivi-ikkuna on tällä hetkellä paras ikkunatekniikka.

Käytännössä tämä toteutetaan siten, että sisemmässä puitteessa on 3 lasikerrosta ja niiden välissä kryptonkaasua (parempi, mutta kalliimpi kuin argon). Ulommassa puitteessa on 1 lasikerros.

Kun ikkunat on samalla laminoitua eristysturvalasia, pienet kolhut yms. eivät vahingoita ikkunaa juuri lainkaan. Vaikka uloin kerros rikkoontuisikin, on se helppo uusia ja sisemmät 3 kerrosta voidaan jättää paikalleen.

Selektiivi-ikkuna ei läpäise UV- tai IR-säteilyä, joten sisällä olevien taulujen ja huonekalujen tekstiilien elinkaari pitenee merkittävästi. Myös kasvihuoneilmiötä ei synny kuten tavallisilla laseilla. Siis auringon säteily ei tee huoneesta kuumaa tai sen puute huoneesta kylmää. Tämä johtuu lasien pinnassa olevasta kalvosta, joka läpäisee osan mutta heijastaa osan säteilystä.

Lähitulevaisuudessa näiden ikkunoiden lasit voidaan myös laminoida ohutkalvopaneeleilla, jolloin näkyvän valon ohella saadaan sähköä myös UV- ja IR-säteilystä joka muulloin heijastuisi ikkunasta ulos. (Ja vanhemmissa ikkunoissa tulisi asunnon sisälle.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MSK energialasi kirjoitti:

onko olemassa vai pitääkö itse tehdä?
Huurtuuko pakkasessa?
Onko parempi kuin 3 1?
ainakin parempi kuin 2 2...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu