pilvestä ois kysyttävää

onko kellään kokemuksia pilven poltosta? millaista oli? minkälainen olo tuli? kauan kesti? tuliko mitään jälkijuttuja, ei krapula olo tai mitää? jääkö koukkuun?
91329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Riippuu hyvin paljon kaman laadusta. On huonompaa pilvee ja on parempaa pilvee... Jos on hyvää tavaraa niin tulee hyvä olo, huonosta saattaa jopa oksentaa. Ei tule krapulaa eikä jää koukkuun ainakaan vielä ekasta kerrasta. Saattaa ruveta naurattamaan ihan älyttömästi, se on parasta. Saatat kaveris kanssa nauraa tunnin kaikelle ihan älyttömälle etkä pysty lopettamaan

Äänestä

Kannattaa miettiä niitä huumeiden vetämistä useampaan kertaan. Kannabis lisää esimerkiksi riskiä sairastua nuorena psykoosiin. Siitä ei sitten ihan niin vain parannutakaan..

Äänestä
  • Kannabis on helvetin mietoa nautintoainetta jota käytettiin lääkkeenä vuosisatoja ennenkuin nyky-yhteiskunta kriminalisoi sen. 2008 julkaistun EU tutkimuksen mukaan se on vaarattomampaa ainetta, kuin esimerkiksi alkoholi ja tupakka, ja siihen ei jää koukkuun läheskään yhtä helposti. Itseasiassa se oli koukuttavuuslistalla vast viides. Eka oli alkoholi, sit tupakka, sekä kokaiini ja heroiini. Sitten vasta tuli pilvi. Tyhmää vaan kun suomes noinkin vaaraton aine demonisoidaan ja liitetään oikeesti vaarallisiin huumeisiin niinku esso tai herska tai lsd. Useimmissa keskieuroopan maissa on sitäpaitsi sallittua kasvattaa kannabista omaan käyttöön, eikä pienien määrien hallussapidosta rangaista. Lisäksi saman EU tutkimuksen mukaan useimmat ihmiset jotka ovat lopettaneet pitkään kestäneen pössyttelyn, eivät ole kokeneet minkäänlaisia vieroitusoireita tai muita vastaavia haittatiloja, josta mua ainakin peruskoulun huumevalistustunnilla varoteltiin. Eikä historian aikana oo sattunut yhtään kannabiksen poltosta aiheutunutta kuolemaa, sillä sitä stuffia tarttee kiskoo keskimäärin 13 kiloa putkeen ennenkuin tulee övereiden vaara. Viina on huomattavasti vaarallisempaa ja silti sitä saa joka alkosta, ja se tappaa huomattavasti enemmän possea.

    Ohan tota joskus tullut vedeltyy. Kukinto on se paras osa, lehdet on aika huonoa kamaa. Ainoo minkä vuoksi en ite viitti aktiivisesti vedellä, on se että rikosrekisterissä huumausainerikos näyttää ikävältä kun hakee duunia.

    Äänestä

  • Hell_88 kirjoitti:

    Kannabis on helvetin mietoa nautintoainetta jota käytettiin lääkkeenä vuosisatoja ennenkuin nyky-yhteiskunta kriminalisoi sen. 2008 julkaistun EU tutkimuksen mukaan se on vaarattomampaa ainetta, kuin esimerkiksi alkoholi ja tupakka, ja siihen ei jää koukkuun läheskään yhtä helposti. Itseasiassa se oli koukuttavuuslistalla vast viides. Eka oli alkoholi, sit tupakka, sekä kokaiini ja heroiini. Sitten vasta tuli pilvi. Tyhmää vaan kun suomes noinkin vaaraton aine demonisoidaan ja liitetään oikeesti vaarallisiin huumeisiin niinku esso tai herska tai lsd. Useimmissa keskieuroopan maissa on sitäpaitsi sallittua kasvattaa kannabista omaan käyttöön, eikä pienien määrien hallussapidosta rangaista. Lisäksi saman EU tutkimuksen mukaan useimmat ihmiset jotka ovat lopettaneet pitkään kestäneen pössyttelyn, eivät ole kokeneet minkäänlaisia vieroitusoireita tai muita vastaavia haittatiloja, josta mua ainakin peruskoulun huumevalistustunnilla varoteltiin. Eikä historian aikana oo sattunut yhtään kannabiksen poltosta aiheutunutta kuolemaa, sillä sitä stuffia tarttee kiskoo keskimäärin 13 kiloa putkeen ennenkuin tulee övereiden vaara. Viina on huomattavasti vaarallisempaa ja silti sitä saa joka alkosta, ja se tappaa huomattavasti enemmän possea.

    Ohan tota joskus tullut vedeltyy. Kukinto on se paras osa, lehdet on aika huonoa kamaa. Ainoo minkä vuoksi en ite viitti aktiivisesti vedellä, on se että rikosrekisterissä huumausainerikos näyttää ikävältä kun hakee duunia.

    Oon hakenu duunia ehkä 100:sta paikasta elämäni aikana ja yhdessäkään ei oo kysytty mitään vitun rikosrekisteriä. Aiotko hakea johonkin hovioikeuden tuomariks vai mihinkä?

    Äänestä

  • go on keeper kirjoitti:

    Oon hakenu duunia ehkä 100:sta paikasta elämäni aikana ja yhdessäkään ei oo kysytty mitään vitun rikosrekisteriä. Aiotko hakea johonkin hovioikeuden tuomariks vai mihinkä?

    Enhän mä väitä että sitä kaikkialla kysyttäisikään, mutta koitas esimerkiksi hakea TVO:lle tai muuhun vastaavaan paikkaan huumausainerikoksesta tuomittuna. Voin vakuuttaa että on vaikeaa.

    Tolla periaatteellasi ei haittaisi vaikka olisi tehnyt murhan. Eihän ne siitä rikosrekisteristä muutenkaan mitään kysy.

    Pää pois pyllystä ystäväni.

    Äänestä

  • Hell_88 kirjoitti:

    Kannabis on helvetin mietoa nautintoainetta jota käytettiin lääkkeenä vuosisatoja ennenkuin nyky-yhteiskunta kriminalisoi sen. 2008 julkaistun EU tutkimuksen mukaan se on vaarattomampaa ainetta, kuin esimerkiksi alkoholi ja tupakka, ja siihen ei jää koukkuun läheskään yhtä helposti. Itseasiassa se oli koukuttavuuslistalla vast viides. Eka oli alkoholi, sit tupakka, sekä kokaiini ja heroiini. Sitten vasta tuli pilvi. Tyhmää vaan kun suomes noinkin vaaraton aine demonisoidaan ja liitetään oikeesti vaarallisiin huumeisiin niinku esso tai herska tai lsd. Useimmissa keskieuroopan maissa on sitäpaitsi sallittua kasvattaa kannabista omaan käyttöön, eikä pienien määrien hallussapidosta rangaista. Lisäksi saman EU tutkimuksen mukaan useimmat ihmiset jotka ovat lopettaneet pitkään kestäneen pössyttelyn, eivät ole kokeneet minkäänlaisia vieroitusoireita tai muita vastaavia haittatiloja, josta mua ainakin peruskoulun huumevalistustunnilla varoteltiin. Eikä historian aikana oo sattunut yhtään kannabiksen poltosta aiheutunutta kuolemaa, sillä sitä stuffia tarttee kiskoo keskimäärin 13 kiloa putkeen ennenkuin tulee övereiden vaara. Viina on huomattavasti vaarallisempaa ja silti sitä saa joka alkosta, ja se tappaa huomattavasti enemmän possea.

    Ohan tota joskus tullut vedeltyy. Kukinto on se paras osa, lehdet on aika huonoa kamaa. Ainoo minkä vuoksi en ite viitti aktiivisesti vedellä, on se että rikosrekisterissä huumausainerikos näyttää ikävältä kun hakee duunia.

    VITUN TAULAPÄÄ KO JOS HALUU KANNABISTA KÄYTTÄÄ NII PITÄÄ SAUHUTELLA JOTEN SE EI OO YHTÄÄ SEN MIEDOMPAA KUN MIKÄÄN MUUKAAN !

    Äänestä

Ensinnäkin, kannattaa pitää mielessä, että kannabistuotteet (huumauskäyttöön) on laittomia Suomessa. Ei välttämättä ole järkeä rikkoa lakia huvin vuoksi.

Mutta jos nyt haluat välttämättä tietää, niin hampulla on vähän semmonen turruttava vaikutus. Pilvi tuntuu vähän semmoselta pöhnältä, että kaikki menee vähän hidastetusti ja aivoja puuduttaa. Vaikuttaa myös jonkin verran miten kannabistuotteita nauttii (syötynä, poltettuna tupakan seassa, vesipiipusta jne) ja tietysti laadusta. Jotkut tuntevat olonsa vapautuneeksi, toiset muuttuvat passiivisemmaksi, joillakin tekee mieli ruveta syömään herkkuja (kuivattaa suuta). Mutta peruskäytössä tunne ei mitenkään mahdottoman voimakas ole, eikä siitä mitään krapulaa tule vaikka kuinka ottaisi överisti.

Äänestä

siitä pääsee ku ei mieti/käytä ollenkaan

Äänestä

Tämä nyt menee ehkä hieman ohi aiheen, mutta väliäkös tuolla. Kysymyksiis en osaa vastata, mut ite oon kyl miettiny vähä samoi asioi ja tekis kyl mieli kokeillaki mutku ei tiijä mist hankkis. :/ Ja sit oon ite miettiny et kuin pahasti sen jälkeen haisee tälle ruoholle, kun jos sitten haisen ihan kukalle ni se on yhtäku kotona varmasti kauheet huudot..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eletyttönenele kirjoitti:

onko kellään kokemuksia pilven poltosta? millaista oli? minkälainen olo tuli? kauan kesti? tuliko mitään jälkijuttuja, ei krapula olo tai mitää? jääkö koukkuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu