Kiillon saumalaasti

vaikuttaisi jääneen sementti pois,
eli epäkuranttia tavaraa?
Silikonille jälkihoitoa,kastelua..
Hä!?
Vaadi ne paikalle katsomaan.

...mulla Kiillon siniharmaa saumalaasti kupli saumoissa niin pahasti, että jouduin raaputtamaan
kuplat auki ja saumaamaan uudelleen. Eivät myöntäneet Kiillossa mitään, syyttivät vain minua.

Parkettiliike hioi parkettini ja lakkasi ne jollain Kiilon lakalla. Remontin jatkuessa vuoden päästä, lakka lähti maalarinteipin mukana irti.

En käytä mitään Kiillon tekemää enää koskaan.

Tuolla jo toisaalla eilen tätä kyselin. Vuosi sitten tehty marmorinvalkoiset Kiillon saumat, jotka eivät kovettuneet ja käskettiin kastella. Kalkkikiveä valui lattialle ja 4 kk ikäisenä yhä saumoista valui kalkkia sementin kera, joka kovettui lattiasaumoihin. Saumat eivät olleet kovettuneet. Väri tummeni varsinkin alasaumoista. Edustajakin kävi ja kehotti työnjohtajaa hiomaan hiekkapaperilla ennen tarkastusta, väitti että näet vain varjoja! Valvoja ei uskonut mitään, sillä eihän saumat nyt enää voi olla pehmeät! Selittää nyt ettei lähde kaikkiin "kelkkoihin" mukaan! Saumat uusittiin, kun työmiehet myönsivät sen tuntuneen sekoitettaessa oudolta. Työnjohto eikä valvoja myöntäneet mitään ongelmia olevan. Korjaustilanteessa laatoittaja totesi, että kuin muoviaines puuttuisi, ja vasta kun osa aineesta valuu pois ja sementti jää jäljelle ja sitten se kovettuu! Itse rapsutin saumoja puisella kynsinauhatikulla. Tuolloin muissa osissa taloa oltiin vaihdettu jo sauma-aine Ardexiin! Mutta pintakorjaus ei muuttanut kuin pariksi kuukaudeksi saumat vaaleiksi. Nyt ne ovat pääosin ylhäältä ja suihkun vierestä ruskehtavan harmaat. Lähteekö laattojen kiinnityspohjasta väriä? Saumat imevät vettä ja kuivuvat hitaasti. Miten pestään seiniä, kuivapesullako... Pinta pysyy ehjänä, mutta kalkkia valuu yhä. Muut asunnot joissa käytettiin samaa ainetta olivat tyhjillään useita kuukausia ja saumat kuivuivat rauhassa, värit ovat pysyneet. Tarkastajan kanssa neuvottelen nyt, kuka on vastuussa ja missä vika? Oliko erä huono ja nyt peitellään. Pitäisikö uusia kaikki? Onkohan tunaroitu myös laattojen kiinnityksessä. Periksi en anna.

Äsken juuri jouduin olosuhteiden pakosta (asiakkaat onnettomat ehtineet ostaa Kiiltoa) käyttämään kiillon-paskaa saumalaastia, pesuhuoneen ja saunan lattiaan meni 5 tuntia, yleensä käytän Mapeita tai Litokolia, saman homman olisi tehnyt 2:ssa tunnissa ja sauma olisi huomattavasti parempi, voitte ihmiset ihan itse laskea miten kalliiksi se Kiilto tulee käytössä, asennuskustannukset jo tuon lattian osalta 150€ extraa ja se Kiillon sauma on karkeaa (huokoista), imee vettä ja paskaa ja on ruma, AAMEN.
Siitäs saitte

Kiillon kannattaisi pysyä pelkästään pesuaineiden parissa ja unohtaa muut tuotteet. Liimat on todella heikkoja, vedeneriste ei pidä kosteutta kuten TM rakennusmaailman testikin totesi. Kaikenkukkuraksi ovat kalliimpia kuin vastaavat muut merkit.

Hei. Aika outoa kyllä. Itse kyllä en laatoituksesta tiedä. Mutta poikaystäväni kanssa olen käyttänyt kiillon tuotteita. Vielä ei ole tapahtunut mitään. Mutta otan tietenkin riskit valmiiksi. Joihinkin laasteihin ei saa lisätä vettä ja niin pois päin että jos tahtoi löysäksi. Niin sekoittaa vaan.. nyttenkin laitamme keittiön lattiaa. Mutta sen tiedän että asiakas palv. Ei saa sanoa vastaan. Ja niiden pitää tutkia tuotteen kunto.

Ei ole ongelmat kadonneet eikä laatu parantunut vieläkään Kiillolla.

Ongelmana on se, että kaikki tekee nykyisin laattatöitä. Ammattilaiset eivät sekoa kiillon tuotteisiin mutta puuhastelijat käyttää mitä joku mainostaa tai saa halvalla.
Ei se samauskaan ole ensikertalaiselle helppoa. Pitää tietää laastin notkeus, missä vaiheessa pestään, loppu puhdistus. Ensin pitää saada kuivaksi ja sitten kostutus noille heikoille saumaaineille että ne kovettuu. Muuten ne lä'htee pölynä pois.
Laki on vaan sellainen ettei voi mitään suoraan moittia, siitä voidaan rangaista. Kuka tekee näitä töitä jatkuvasti, tietää mitä aineita käyttää.

paska tavara