Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taipalsaaren vanha kunnantalo

    Taipalsaaren vanha kunnantalo on oiva aihe populisteille. Miksikö? No. Kaikki tietävät nämä faktat:

    1) Korjaus maksaa puoli miljoonaa euroa (jolla saisi jo uuden kunnollisen rakennuksen)
    2) Kunnan taloudellinen tilanne ei salli moisen summan käyttöä ko. kohteeseen
    3) Valtuuston enemmistö tietänee ed. faktat ja tekee päätöksen talon purkamisen puolesta

    Kun populistitkin tietävät nuo kolme kohtaa, niin on helppo heitellä ilmaan heittoja "Vanha kunnantalo säilytettävä", "Kyllä ne rahat siihen jostain saadaan" ja "Nuoriso tarvitsee tiloja". Missään tilanteessa populistit eivät joudu vastuuseen sanoistaan, vaan pääsevät jopa valittamaan jälkeenpäin että "no niin, nyt ei ole nuorisolla tiloja".

    Kun haluatte kunnantalon säilyttämistä, niin kertokaa myös, mistä se raha siihen otetaan. Ja kertokaa myös, miksi sitä ko. summaa ei käytettäisi oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten esimerkiksi uuteen päiväkotiin.
    3377
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Velkaa, niinhän valtiokin. Nyt valtion velka uhkaa nousta 100 miljardiin euroon. Lihavina vuosina vanhaa velkaa lyhennettiin noin yksi (1) miljardi/vuosi. Tietysti korot maksettiin

    Äänestä

    • ...velipuoli maksettaessa.

      Jos ei ole varaa ottaa velkaa edes päiväkodin rakentamiseen, miksi sitä otettaisiin vanhan hörskän korjaamiseen?

      Äänestä

    • veli otettaessa kirjoitti:

      ...velipuoli maksettaessa.

      Jos ei ole varaa ottaa velkaa edes päiväkodin rakentamiseen, miksi sitä otettaisiin vanhan hörskän korjaamiseen?

      Aivan tollaseen romuun ei mitään verorahoja tarttee tuhlata!! DYNAMIITTIA ALLE VAAN!!! P.S Ketä voi vanha talon paska kiinnostaa,kysyn vaan?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taipal Saarelainen kirjoitti:

    Taipalsaaren vanha kunnantalo on oiva aihe populisteille. Miksikö? No. Kaikki tietävät nämä faktat:

    1) Korjaus maksaa puoli miljoonaa euroa (jolla saisi jo uuden kunnollisen rakennuksen)
    2) Kunnan taloudellinen tilanne ei salli moisen summan käyttöä ko. kohteeseen
    3) Valtuuston enemmistö tietänee ed. faktat ja tekee päätöksen talon purkamisen puolesta

    Kun populistitkin tietävät nuo kolme kohtaa, niin on helppo heitellä ilmaan heittoja "Vanha kunnantalo säilytettävä", "Kyllä ne rahat siihen jostain saadaan" ja "Nuoriso tarvitsee tiloja". Missään tilanteessa populistit eivät joudu vastuuseen sanoistaan, vaan pääsevät jopa valittamaan jälkeenpäin että "no niin, nyt ei ole nuorisolla tiloja".

    Kun haluatte kunnantalon säilyttämistä, niin kertokaa myös, mistä se raha siihen otetaan. Ja kertokaa myös, miksi sitä ko. summaa ei käytettäisi oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten esimerkiksi uuteen päiväkotiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu