Että 2005 tulee voimaan uusi laki, jonka mukaan tradenomi pääsee lukemaan ekonomiksi ilman pääsykokeita. Opiskeluajaksi tulee 1,5 vuotta, jona aikana tulee suorittaa 40 opintoviikkoa lisää ja gradu?
Onko totta?!?
Hanna
141698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toivottavasti sitten myös insinööri pääsisi lukemaan DI:ksi ilman pääsykoetta. Tai sairaanhoitaja lääkäriksi.
Tuntuu ihmeelliseltä että eikö jo nykyiset opiskelijamäärät riitä, pitääkö niitä vielä haalia lisää.
Jos todellakin näin on niin pian meillä on pelkästään KTM- kassoja, KTM- kioskimyyjiä, KTM- siivoojia jne.
Vähän hätäinenhän tuo mun kommentti oli. Voishan se olla ihan ok että esim. erinomaisilla tradenomipapereilla pääsisikin ohi pääsykokeiden kunhan määrä ei ole vaan liian suuri.
Ei ole totta. Olet nähnyt unta.
Tuskinpa ainakaan kaikki halukkaat pääsisivät tuolloinkaan sisään ilman pääsykoetta. Epäilen että parhaat paperit saaneet tradenomit voivat ehkä päästä jonon ohi, mutta tod. näk. määrät ovat hyvin pieniä. Vähän samaan tyyliin aikanaan esim. insinöörit pääsivät jatkamaan DI:ksi ns. erillisvalinnan kautta, mutta kiintiöt olivat niin pieniä, että vain harvalla käytännössä oli tuo mahdollisuus.
En kysynyt, onko tämä hyvä vai huono asia. Tokihan on mukavaa, että siitäkin keskustellaan, mutta onko kenelläkään faktaa, pitääkö väite paikkansa?
Mistä tuollaisen huhun olet kuullut?
No ei tainnut tämäkään vastaus paljoa auttaa.:)
opiskelutoveri kertoi..
mutta muistelisin, että välissä pitää olla töissä muutaman vuoden ennenkuin voi jatkaa yliopistossa.
Yliopistoihin on suomessa pääsykokeet, ei siinä amis"tutkinnot" auta. Yliopistoja pitäisi perustaa aika paljon lisää, jos kaikki amikset niihin pääsisivät. Etkö arvosta amislaisuuttasi, kun haluaisit yliopistoon, taidat olla keskivertoa fiksumpi ( amiksille: fiksu, tarkoittaa niinku ookoo ja ihan särmä tyyppi), tradenomi mutta koska olet amiksen valinnut kannattaisi urahaaveissa pysyä siinä, mihin perustutkinto antaa mahdollisuuden.
Suoraan vyön alle, nyt en kyllä voi enää nukkua, ranteet auki ja kiikkuun.
Kyllä oli akateemisen oloinen kommentti, olet varmaan paljon fiksumpi kuin esim. minä, amis, työtön, haaveilija jne..
No lisää noita, noistahan maisterien arvostus sivistyneinä ihmisinä kasvaa.
Olipas aika katkeraa tekstiä! En missään viestissä maininnut haluavani yliopistoon. Ihmetytti vaan kuulemani keskustelu ja ajattelin kysyä, onko sillä mitään perää.
En pidä siitä myöskään, että vertaat tradenomeja amiksiin, koska tämä ei kuiteskaan ole ammattikoulu vaan ammattikorkeakoulututkinto. En ole siis valinnut amista vaan ammattikorkeakoulun.
Minkä takia sulla on tarve vähätellä tutkintoani?
Tällä hetkelläkin, vaikka päättötyö vielä uupuu, olen alani asiantuntijatehtävissä. Työkavereinani mm. ekonomeja.
Ei mulla ole siis tarvetta jatkokouluttaa, mutta sulla on näköjään tarve lokeroida, stereotypisoida ja mollata mua nostamalla omaa itsetuntoasi.
Olet säälittävä tapaus..
Olen kyllä nyt jo yliopistossa ja luen tuotantotaloutta. Tavoitetutkinto KTM. AMK -tutkintojen dissaaminen on säälittävää, kaikkia tarvitaan.
http://www.minedu.fi/julkaisut/koulutus/2003/tr27/tr27. pdf
sivulta 23
http://www.minedu.fi/julkaisut/koulutus/2003/tr27/tr27.pdf
Uudemman kerran, ei tää linkin teko onnistu, tulisko joku Yo-opiskelija apuun:)