Olisin kiinnostunut mielipiteistänne Passat 2006 1.9 Power Diesel 77kw;n ominaisuuksista esim: onko siinä tehoa/vääntöä edes tarpeeksi asti, ja onko minkälaisia heikkouksia koneen suhteen, jakopää on tietääkseni remmillä ja huoltovälit pitkät.
Kysymys
17
1441
Vastaukset
- oli..
1.9 TDI Luxline, ja hyvä auto oli. Vaihdoin pois koska ei ollut enää käyttöä diesel autolle. Kyllä siinä on vääntöä ihan riittävästi normaaliin liikkumiseen ja kulutuskaan ei päätä huimannut. Millaista autoa olet katsellut? Paljonko ajettu?
- aloittaja
Netissä olen juuri tuollaista 1.9 77kw;n passatteja katsellut ja kiinnostavin oli kyllä 61th ajettuna ja hintapyyntö 21700 ekua, joka ei minusta hirveen paha, vaikka en kyllä ole nähnyt autoa kuin kuvassa, ainakaan vielä ja komealta näytti mustana.
- kilsat...
aloittaja kirjoitti:
Netissä olen juuri tuollaista 1.9 77kw;n passatteja katsellut ja kiinnostavin oli kyllä 61th ajettuna ja hintapyyntö 21700 ekua, joka ei minusta hirveen paha, vaikka en kyllä ole nähnyt autoa kuin kuvassa, ainakaan vielä ja komealta näytti mustana.
missään tunnu ja hintakin tuntuu olevan kohdallaan, varmasti hyvä ostos. Itselläni tuli vuodessa n. 50 000 km. Käy ihmeessä koeajamassa, taatusti tykkäät. Millä varustetasolla tuo kyseinen auto on?
- Aloittaja
kilsat... kirjoitti:
missään tunnu ja hintakin tuntuu olevan kohdallaan, varmasti hyvä ostos. Itselläni tuli vuodessa n. 50 000 km. Käy ihmeessä koeajamassa, taatusti tykkäät. Millä varustetasolla tuo kyseinen auto on?
VARUSTEET
Täydellinen merkkiliikkeen huoltokirja, 1-omistaja, Ilmastointi automaattinen, ABS-jarrut, Ajotietokone, ESP-Ajovakaudenhallintajärjestelmä, CD-soitin, Isofix-lastenist.kiinnit., Kahdet renkaat, Kauko-ohjattu keskuslukitus, Metalliväri, Monitoimiohjauspyörä, Moottorinlämmitin, Pa-lämmitin, SUOMI-auto, Sähkölasit, Sähköpeilit, Turvatyynyt x10, Vakionopeudensäädin, Osasähkösäätöiset istuimet, Rek. 10/2006
Tuollaiset ovat varusteet, miltä näyttää?
Kiitoksia vastauksesta. - vaikuttaa.
Aloittaja kirjoitti:
VARUSTEET
Täydellinen merkkiliikkeen huoltokirja, 1-omistaja, Ilmastointi automaattinen, ABS-jarrut, Ajotietokone, ESP-Ajovakaudenhallintajärjestelmä, CD-soitin, Isofix-lastenist.kiinnit., Kahdet renkaat, Kauko-ohjattu keskuslukitus, Metalliväri, Monitoimiohjauspyörä, Moottorinlämmitin, Pa-lämmitin, SUOMI-auto, Sähkölasit, Sähköpeilit, Turvatyynyt x10, Vakionopeudensäädin, Osasähkösäätöiset istuimet, Rek. 10/2006
Tuollaiset ovat varusteet, miltä näyttää?
Kiitoksia vastauksesta.Ei pöllömpi. Kyllä hinta, kilsat ja varusteet ovat ainakin kohdallaan. Käy koeajamassa tuo ja tarkastele ulkoa ja sisältä ettei ole lommoja/kulumia, jos on hyvin pidetty, niin osta pois.
- asia
aloittaja kirjoitti:
Netissä olen juuri tuollaista 1.9 77kw;n passatteja katsellut ja kiinnostavin oli kyllä 61th ajettuna ja hintapyyntö 21700 ekua, joka ei minusta hirveen paha, vaikka en kyllä ole nähnyt autoa kuin kuvassa, ainakaan vielä ja komealta näytti mustana.
Moi, itellä just 62 tuh ajettu musta luxline -08.
Aivan niin kuin täällä joku sanoikin. Käsittämätön voima tuossa pannussa, vaikka paperilla on 77 kw, ilmeisesti tuohon lukuun ei kannata tuijottaa koska vääntö on aika vahva. Ennen olen ajellut n. 100 kw bensa vehkeillä ja tämä tuntuu silti pirteimmältä/vahvemmalta. Muutenkin Ok peli. Tämä 1.9 pumppusuutin kone tulee jäämään markkinoilta pois ja tilalle 81 kw 2.0 litrainen yhteispaineruiskutus kone, (jopa vähemmän kuluttava kuin 1.9) vanha "tehokkammpi" 2.0 litrainen (103-104 kw) disukka tietysti jää kalliimpana versiona.
- kysyjää
jaksaako se mennä täys poka päällä....
- aloittaja
Minulta sitä utelet??
- peku6
Tehot riittävät normaaliajoon, mutta ei asuntovaunun tms. vetämiseen. Kulutus todella pieni 4.9-5.4/100km. Ei korjaamokäyntejä. Loistavat talvivarusteet vakiona mm. webasto ja sähköinen tuulilasinlämmitys. Nyt lämpöä riittää takapenkillekin. Edellinen 2002 passat oli kovilla pakkasilla -20,-30 asteen lukemissa kylmä. Limsat jäätyivät lattialle takapenkillä.
- omistaja1
"Tehot riittävät normaaliajoon, mutta ei asuntovaunun tms. vetämiseen"
No tuo nyt ei ihan pidä paikkaansa. Itsellä kyseinen Luxline jolla vedän mm. raskasta kuomukärriä jossa max load (esim. kelkka) auto täynnä kamaa sekä matkustajia. Ei niin minkäänlaista ongelmaa kulkupuolen kannalta! Hiljattain kävin lomareissulla em. paketilla (siis raskas kärri ym.) ja kulutusmittari näytti lukemaa 6,8 litraa sadalla... Ilman kärriä menee 4,7 litralla matka-ajossa, että silleen ;=)
Asuntovaunujen vetämiseen lienee kuitenkin eri vehkeet, vaikka Luxlinellä sekin varmasti sujuisi kohtuullisesti.
- vastauksia tulee
Saat vastauksia varmaan monenlaisia. Etenkin sellaisilta jotka eivät ole koskaan omistaneet tai edes ajaneet ko. autoa. Haukkuvat koneen perusrakennetta ja ääntä.
No itse tullaisen omistavana (08) voi sanoa, että se on totta että äänen osalta jokin muu merkki VAG uudet commarikoneet ovta hiljaisempia. PummpariTDI ei ole neitimoottori mutta palkitsee erittäin alhaisilla kulutuslukemilla, käytännössä ollut itsellä välillä 4,9 - 5,3 (todellsia, tankattuja pidemmän välin lukemia). Talvella webasto tottakai näkyy tuossa korkeimmassa. Ajokokemusta vielä alle 30 tkm, eli ensimmäistäkään kertaa en ole vielä liikkeessä käynyt ostamisen jälkeen.
Itse auton ominaisuudet, tilat ja ajettavuus hienot.
Tehon ja väännön kanssa pärjää normaalisti erittäin hyvin. Tosin sitä ihan ylimääräistä ylenpalttista potkua ei sitten ole kun kone antaa kaikki jo niin helposti samantien pienen murahduksen säestämänä. 2-litraisen 103 kW:ssä enemmän ylimääräistä reserviä. Pitää muistaa että ilmoitetut arvot 77 kW ja 250 nM on tarkistusmittauksissa yleensä olleet noin 82 kW ja 260 nM, eli mahdoolisesti enemmän kuin joidenkin, joiden ilmoitustapa on toisensuuntainen. Passathan pärjäsi (muistaakseni Tuulilasi) tuolla "alimittaisella" hyvin kilpailijoita vastaan, koneenkin osalta, ja voitti taas testin. Testit eivät ole tottakai kaikki kaikessa, antavat kuitenkin suuntaa.
Konetta kun on tehty valtavat määrät, osuu niihin mukaan viallisiakin kuten esim TM:kin Skodassa oli.
Käytetyissä tutustu aina yksilöön, ja tee omat päätelmäsi ja päätöksesi. Ainakin tähän saakka ollut tyytyväinen uutena ostettuun.
Tuo 1,9 konehan on edelleen vaikka kuinka monen uuden Audin, VW:n ja Skodan nokalla ja 2-litrainen versio vielä muissakin. - kysymys...
Tämä askarrutti eniten auton valinnassa. Ei ole tarvinnut katua.
Täyskuorma päällä, boksi katolla lappiin ja takasin ongelmitta. Ohi pääsi ongelmitta ja kulutuskin alle 6l/100km vaikka ajettiin reippaanlaista vauhtia. Verrattuna edelliseen 2.0 bensaan, TDI on miellyttävämpi ajaa suuremman väännön ansiosta.
Täysi puukuorma peräkärryssä, boksi katolla, perhe kyydissä kulutus 6.3L/100km:llä ! Tämä kertonee jotain siitä mitä kone oikeasti jaksaa.
Veikkaan että autossa on enemmän hepoja kuin mitä valmistaja antaa ymmärtää.
Toki isommalla teholla/väännöllä saa varmasti hymyä leveämmälle liikennevaloissa, mutta siitä ilosta joutuu maksamaan mielestäni turhan paljon. Aikoinaan hintaero 140hv koneeseen oli luokkaa 8kiloa, mitä lienee nykyisin ? Parin tonnin hintaerolla olisin ottanut isomman koneen.
Heikkouksista en tiedä vielä. 30tkm meni litran öljyn lisäyksellä.- mieltä.
Itse ratkaisin "teho-ongelman" uudelleen ohjelmoinnilla, koska 8000 euroa oli mielestäni liikaa 2.0 TDI:n lisätehoista. Ohjelman ansiosta tuli 35hv ja 70nm lisää. Kulutuskaan ei juuri lisääntynyt eikä mitään vikoja ilmennyt. Hintaa tuli "lastulle" vajaa 900 euroa.
- Aloittaja
Aikapaljon on tullut rohkaisevia vinkkejä, ja minusta tuntuu siltä että sillä pärjää tienpäällä hyvin, enkä koskaan ole mitään "rakettia" kaivannutkaan.
Kiitos vinkistä! - pieneni
Ekalla "kolmellakympillä" meni puolet enemmän kuin tokalla, eli 30-60 tuh meni 2,5 dl ja ekalla 5 dl. Täytyy muistaa että kun "näyttö huutaa lisää" öljyä, niin mittatikussa pinta on vain hieman alle "keskiviivan" alapuolella.
- Ike-M
Viime kesänä ostettu samainen auto alla. Todella hyvä varustus. 660 euron lisäsatsaksella webaston valtuuttamasta liikkeestä ajastinkello ja on ollut hintansa väärti.
20 000 km takana ja öljyä olen lisännyt 2 dl. Eli mulla ei ainakaan näyttäisi toteutuvan tuo monen mainitsema 1 L / ensimmäinen 30 000 km.
Moitteettomasti toiminut ja todella mukava ajettava. Kulutus ajotietokoneen mukaan ollut 4,1 - 4,6 L/100 km. Pitkää työmatka-ajoa valtatiellä. Jonossa yleensä.
Sisätilat todella riittävät nelihenkiselle perheelle. Paksikin hyvin tilava (sedan-malli).
Suosittelen. - toinen auto
Kelpokone. Itsellä -06 Octavian keulalla sama mylly. Käytännön suorituskyky riittävä, ja taloudellinen. Reilut 70tkm takana ilman huolia. Öljyä lisäsin n. litran ekalla huoltovälillä, sen jälkeen ei ole tarvinnut vaivautua. Uskoisin että Passatillekin riittävä ... ainakin minun tarpeisiini olisi. Paljoltihan sitä vertaa edelliseen, joten riippuu hieman siitäkin mihin olet tottunut. Itse vaihdoin 2 litraisen bensakoneen (vapari) jäkeen, ja siihen verrattuna ainakin selvä parannus reilumman väännön takia, vaikka huipputehossa häviääkin ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603639- 433546
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062811Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv462546Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151629- 321493
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211469Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801251