Mieti köyhä: miksi Seppänen on vasemmistoliiton eikä SKP:n listalla?

Jos stallarit olisivat köyhän asialla tai SKP:n listalla, he eivät saisi parlamenttipalkkaa.

Seppänen ei olisi saanut EU-paikkaa eikä hankittua itselleen lisäeläkettä.

Mieti näitä ideolgioita, miksi niitä levitetään
senkö takia että hoidettaisiin köyhien asioita vai

senkö takia että saataisiin omat asiat mallilleen ja kiva sisätyöpaikka, näin on jos siltä näyttää, sanoi patriootti Urho Kekkonen.

Keskustelu aiheesta: "miksi Seppäsen Eu-eläke-edut ovat astetta pahempia kuin kokoomuksen"
jatkuu



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000042777377

Miksi Seppäsen eläke-edut ovat poikkeuksellisen ongelmallisia
pahempia kuin kokoomuksen


SEPPÄNEN ON ÄLKÄÄ RIKASTUKO NIIN KUIN MINÄ RIKASTUN VAAN KÖYHTYKÄÄ TEORIANI MUKAISESTI -johtaja. Seppänen paremman eläketurvan itselleen ostaja.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54643-kohu-”kultapossukerhon-superedusta”-–-nimilista-suomalaisista-edun-nauttijoista
---------------

Seppäsläisille on tullut totuuden hetki, mutta liian myöhään: Seppänen lähtee eläkkeineen parlamentista, eikä enää ole riippuvainen kannattajiensa äänistä.

Seppästä äänestäneet stallarit saavat tyytyä Kela-korvauksiinsa tai pieniin eläkkeisiinsä
JOS OVAT TOIMINEET SEPPÄSEN JULISTAMAN IDEOLOGIAN MUKAAN. Sokeina näkemästään.


Eli kaikkina näinä vuosina Seppänen on esiintynyt OSAKESIJOITTAMISEN VASTUSTAJANA JA SIJOITTAJIEN PILKKAAJANA. Sijoitus useimmille on juuri omaeläkkeen
kerryttämistä jos joutuu
syrjinnän kohteeksi työssä esimerkiksi ja joutuu lähtemään pois ennen valtiollista pientä eläkettä joka ei kerry.

Seppänen on itse vaatinut ETTÄ LISÄELÄKKEITÄ EI SAA OLLA ja suojatyöpaikkaiset ovat pahasta (kuten EU-mepit)

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=KK 340/1992
Kirjallinen kysymys 340
Seppänen: Työeläkejärjestelmän uudistamisesta

Sen ajattelun mukaan ne, jotka haluavat ostaa itselleen paremman eläketurvan, voisivat ostaa sen yksityisistä vakuutusyhtiöistä.
Ajatusta on vastustettu muun muassa sillä perusteella, että nykyisen järjestelmän hallinnointi on halvempaa kuin
lisäeläketurvan ostaminen yksityisiltä markkinoilta huolimatta siitä, että työeläkejärjestelmä on tullut tunnetuksi
työmarkkinajärjestöjen entisten toimihenkilöiden
suojatyöpaikoista.

------------


Jos ei luota vakuutusyhtiöiden pukumiehiin
ja panee vähän rahaa sivuun palkastaan (JOSTA ON JO MAKSANUT VEROT) ja sijoittaa osakkeisiin
RRuukkiin, Nokiaan, Metsoon ...

näihin tavallisiin suomalaisiin pörssiyhtiöihin jotka työllistävät Suomessa,

niin takuuvarmasti on saanut Seppäsen pilkallisen kommentin kuponginleikkaajana: Hymy-lehdessä Seppänen piti jopa listaa vajaa 10 vuotta sitten, jossa kylmästi lueteltiin osakerekistereistä tavallisia sijoittajia ja pilkattiin sijoittamista suomalaisyhtiöihin.

NYT ON TULLUT SEPPÄSLÄISILLE STALLAREILLE PÄÄ VETÄVÄN KÄTEEN: Seppänen lähtee nauttimaan eläkkeistään ja
stallarit jäävät soittelemaan kela-korvauksineen
tai pienine julkiseläkkeineen,

kun eivät sijoittaneet aikanaan vaan kuuntelivat
Seppäsen ideologista jaaritusta.

Esim. kokoomuslaiset ovat AVOIMESTI KANNATTANEET YRITTÄJYYTTÄ JA SIJOITTAMISTA, joten se on selvä että he ottavat myös lisäeläkettä ja itse kannustavat muitakin ottamaan ja säästämään ja sijoittamaan. Sijoittaminen on EHDOTTOMASTI paras tapa kartuttaa itselleen eläkettä,

ei pidä luottaa vakuutuslaitosten pukumiehiin, että he pystyvät pitämään meidän sijoituksemme kurantteina niin, että kaikille voidaan maksaa luvatut eläkkee.

Ettei käy niin kuin seppäsläisille.