Mitä saatte aikaan??!

...kyyn?

Nämä ovat vähän monimutkaisia asioita nämä luontokuvauksen eettiset pohdinnat. Kannattaa lukea Juha Suonpään kirja "Luontokuvan raadollisuus". Se on paitsi luontokirja, myös kait korkeakoulutasoinen analyysi aiheesta.

miten kävi... kirjoitti:

...kyyn?

Nämä ovat vähän monimutkaisia asioita nämä luontokuvauksen eettiset pohdinnat. Kannattaa lukea Juha Suonpään kirja "Luontokuvan raadollisuus". Se on paitsi luontokirja, myös kait korkeakoulutasoinen analyysi aiheesta.

Lue lisää

Se luikerteli tiehensä yhtä ateriaa köyhempänä. Ei muuta tappiota. Kyy ei tosin muutenkaan syö kovin usein.
Luontokuva on sikäli "raadollisen", että siinä on usein raato houkuttimena.

miten kävi... kirjoitti:

...kyyn?

Nämä ovat vähän monimutkaisia asioita nämä luontokuvauksen eettiset pohdinnat. Kannattaa lukea Juha Suonpään kirja "Luontokuvan raadollisuus". Se on paitsi luontokirja, myös kait korkeakoulutasoinen analyysi aiheesta.

Lue lisää

on hyvä kirja, jonka lukemista voi suositella kaikille luontokuvista kiinnostuneille.

Lintujen ajaminen lentoon kuvia varten on varsin yleinen tapa (Nokikkain kirjan mukaan Hannu Hautala käyttää siihen vaimotyövoimaa), eläimien ruokkiminen on yleistä, kuvaamisen kannalta sopimattomien oksien karsiminen ohjaa linnun lepäämään linssin eteen... Ammattilaisen on saatava kuvansa vaikka eläimien kustannuksella. Käsittääkseni nykyään osa luontokuvaajista elää vaimon palkalla, osa on matkailualan yrittäjiä ja joku saa levän päälle voin opettamalla tai kirjoittamalla. Karhukuvia varmempi leipä tulee kuvauspaikan vuokraamisesta. Tämän talven erikoisuus on kesy pöllö, jota voi kuvata kohtuuhintaan.

Toisenlainen lähestymistapa luontokuvaukseen on - ainakin kirjan alun perusteella - Antti Kolin kirjassa Kuvaa luovasti lähiluonnossa. Kirjasta en ole oppinut kuvaamisesta mitään, mutta leppoisalla tyylillä kirjoitettuna se varmasti lisää halua kulkea luonnossa kameran kanssa. Harrastuksessa tekeminen on tärkeämpää kuin tulos.

Kimmmo Koo kirjoitti:

on hyvä kirja, jonka lukemista voi suositella kaikille luontokuvista kiinnostuneille.

Lintujen ajaminen lentoon kuvia varten on varsin yleinen tapa (Nokikkain kirjan mukaan Hannu Hautala käyttää siihen vaimotyövoimaa), eläimien ruokkiminen on yleistä, kuvaamisen kannalta sopimattomien oksien karsiminen ohjaa linnun lepäämään linssin eteen... Ammattilaisen on saatava kuvansa vaikka eläimien kustannuksella. Käsittääkseni nykyään osa luontokuvaajista elää vaimon palkalla, osa on matkailualan yrittäjiä ja joku saa levän päälle voin opettamalla tai kirjoittamalla. Karhukuvia varmempi leipä tulee kuvauspaikan vuokraamisesta. Tämän talven erikoisuus on kesy pöllö, jota voi kuvata kohtuuhintaan.

Toisenlainen lähestymistapa luontokuvaukseen on - ainakin kirjan alun perusteella - Antti Kolin kirjassa Kuvaa luovasti lähiluonnossa. Kirjasta en ole oppinut kuvaamisesta mitään, mutta leppoisalla tyylillä kirjoitettuna se varmasti lisää halua kulkea luonnossa kameran kanssa. Harrastuksessa tekeminen on tärkeämpää kuin tulos.

Lue lisää

EVP?

Tarkoittaa? kirjoitti:

EVP?

Evp tarkoittaa eronnut vakinaisesta palveluksesta. Lyhennettä käyttää varsinkin armeijan leivistä 25 työvuoden jälkeen eläkkeelle päässeet.

60- ja 70-luvulla oli Rajavartiolaitoksen palveluksessa harrastelija kuvaajia, jotka olivat kiinnostuneita myös Neuvostoliitosta loikanneista pedoista. En tiedä yhtään nykyistä eturivin luontokuvaajaa, joka olisi armeijan leivissä ja sieltä eläkkeellä, mutta eihän se merkitse sitä, että heitä ei olisi.

Kimmmo Koo kirjoitti:

Evp tarkoittaa eronnut vakinaisesta palveluksesta. Lyhennettä käyttää varsinkin armeijan leivistä 25 työvuoden jälkeen eläkkeelle päässeet.

60- ja 70-luvulla oli Rajavartiolaitoksen palveluksessa harrastelija kuvaajia, jotka olivat kiinnostuneita myös Neuvostoliitosta loikanneista pedoista. En tiedä yhtään nykyistä eturivin luontokuvaajaa, joka olisi armeijan leivissä ja sieltä eläkkeellä, mutta eihän se merkitse sitä, että heitä ei olisi.

Lue lisää

Tuota otsikossasi olevaa vastausta.

"Pelastaa pesinnän, esim. munavarkailta.
Kerran muuan kuvaaja näki kun kyy kiipesi linnun pesälle ja ronkki sen alas pelastaen poikueen ainakin tilapäisesti."

Miksi hänen piti mennä puuttumaan luonnon normaaliin kiertokulkuun. Voi hyvänen aika meitä luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia! Tuollainen kai se aiheuttaa häiriötä luonnossa kun mennään puuttumaan luonnolliseen kiertokulkuun. LUONNOSSA syöt tai tulet syödyksi, niin se vaan menee. Ihminen luulee olevansa joku maailman herra, joka luulee pelastavansa pikkulintuparan puuttumalla luonnon toimintaa. Voi hyvän tähen sentään. Miettikää vähän!!

mitä ihmettä varten pitää mennä puuttumaan luonnon normaaliin kiertokulkuun? entäs jos kyyparka oli viimeisillä voimillaan pääsemässä tankkaamaan ja kuolikin nälkään. Tappaa tuommoiset "luonnonystävät" pitäisi. mur!

"Kyllä olisi helppoa kun ei tietäisi luonnosta mitään ja kukaan kuvaisi mitään.
Töitä vain tehtaassa aamusta pimeään iltaan. Baariin nauttimaan vain elämästä ja sitärataa."
Onko näin?
Minun mielestäni ilman ihmisten kiireellisyyttä ja erkanemista luonnosta on vaikea välttää. Tosi asia kuitenkin on, että ei ihmiset voi olla tietämättä luonnosta. Vaikka se voi ollakin jo joillekin kaupunkilaisille ihmisille täysin mahdollista. Hyvä että tietävät mikä on luonto? metsä? suo? suo tyypit? (letto, neva, korpi räme)..
Ei luontokuvausta pitäisi aliarvioida, mutta siihenkin täytyy pystyä vetämään rajansa.
Olen samaa mieltä siinä, että luonnon kiertokulkua ei saisi mennä sotkemaan, paitsi sellaisissa tapauksissa joissa jokin eläinlaji on kuolemassa sukupuuttoon meidän ihmisten takia.
Lahjakkaiden ja aidosti luontoa rakastavien luontokuvaajien ansiosta myös kaupunkilaisilla on mahdollisuutta "tutustua" luontoon television äärestä, vaikka minusta se on jo todella kaukaa haettua.
Ja vielä siitä luonnon kiertokulkuun puuttumisesta sen verran, että ei siellä kaupunki alueilla tiedetä mitään, siitä mikä meininki täällä taajamaalueilla on eläinten ja luonnon kanssa. Kaupunki alueella jos nähdään kerran kymmeneen vuoteen vaikkapa karhu tai susia niin eikun vaan kuulakalloon, vaikka ne ei mitään tekisikään, nekun ovat niin "hengen vaarallisia". Mutta syrjäseudulla niille ei sitten saa tappaa vaikka kuinka tekisivät tuhoja! Helppohan teidän on noista siellä kaupunkialueilla päättää, vaikka ette tiedä asian vakavuutta.
Luontokuvaus on joka tapauksessa harrastus siinä missä muutkin, ja on niitä paljon paskempiakin harrastuksia! Ei tää ainakaan saastuta, jos on luonnosta välittävä luontokuvaaja.