Tästä on jo topic, mutta laitetaanpa toinenkin, että varmasti ei jää keneltäkään huomaamatta näin tärkeä juttu:
Poliisi väittää, ettei näyttöä Michael Jacksoniin kohdistuneiden syytteiden todenmukaisuudesta ole, elikkäs todennäköisesti (lähes varmasti) koko syyte ei edes etene oikeuteen asti. Sitä vastoin, sen pojan perhe saa maksella Michaelille korvauksia! =)
Kaikki Jacksonin syyllisyyteen uskoneet: REPIKÄÄS TÄSTÄ!
Poliisi väittää, ettei näyttöä Michael Jacksoniin kohdistuneiden syytteiden todenmukaisuudesta ole, elikkäs todennäköisesti (lähes varmasti) koko syyte ei edes etene oikeuteen asti. Sitä vastoin, sen pojan perhe saa maksella Michaelille korvauksia! =)
Kaikki Jacksonin syyllisyyteen uskoneet: REPIKÄÄS TÄSTÄ!
Vastaukset 11
Vanhimmat
..sen tiedät?
Perkele ole taas menny maksamaan itteensä ulos rahalla!!!!
On se helevetti kun on rahaa niin voi tehdä mitä vain.
Minä en usko pätkääkään MJ syyttömyyteen jos on kerran rahalla pessyt jutun pois jaloista niin miks ei tekis sitä uudelleen!!!!!!!
Jos oli silloin ekan kerran jo syytön niin olisi silloin jo puhdistanut maineensa osoittamalla rehellisesti olemalla syytön mutta ei kun on rahaa niin voi tehdä mitä vaan.
Ja siksi se syyttömyys ei oikein tunnu uskottavalta.
et kun Michael todistetaan syyttömäksi ..niin nää fanaatikkovastustajat sanoo heti et se on ostanut ittensä ulos rahalla....näin näyttää tapahtuvan...rikas syytön on näköjään aina ostanut itsensä syyttömäksi
Käyppä Esko lukemassa ensin faktat vuoden 1993 jutusta, ennen kuin alat meuhkaa:
http://www.geocities.com/mikkojackson86/wasmjframedfin.html
Koko juttu löytyy täältä: http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.html
Lyhyesti sanoen: poliisi ja lastensuojeluviranomaiset ovat jo aiemmin tänä vuonna todenneet syytteet Michaelia vastaan perusteettomiksi. Toisin sanoen, täydeksi kusetukseksi.
Ja faneja syytetään ettei me suostuta mistään hinnasta uskomaan totuutta, että jos Michael oltais todistettu syylliseksi ei kukaan meistä olisi sitä suostunut uskomaan...mutta mitäs täällä huomaamme (?) Heti lisätodisteiden tullessa esille "vastustajat" eivät suostu millään uskomaan totuutta! Vaan syytellään heti itsensä jutusta "ulos"ostamisesta! Kasva aikuiseksi ja käytä järkeä. Äläkä tuomitse sokeasti!!!
Miksi MJ maksoi edellisellä kerralla pojan hiljaiseksi???
Tuohon kun annat hyvän vastauksen niin hyvä.
Ei kelpaa mikään koska media pläbäbäbäbäbäb....
Se ei ollut Michaelin itsensä idea vaan hänen lakimiesteen, joiden mielestä oli parempi välttää pitkä oikeusprosessi ja siitä aiheutuvat huikeat kulut ilkeä mediamylly (jota tosin ei onnistuttu loppujen lopuksi välttämään).
Michaelhan siis oli jo ehtinyt nostaa syytteet Chandlereita vastaan kiristyksestä, mutta jutun sopiminen esti tuon asian käsittelyn etenemisen.
Asiahan on siis niin, että pojan ja MJ:n välinen sopimus edellyttää heidän molempien vaitioloa tapaukseen liittyvissä asioissa. Kuitenkin, jos nämä uudet syytökset kaikesta huolimatta menevät oikeuteen asti (Jackson todennäköisesti kirjaa tälläkin kertaa syytteet kiristysyrityksestä ja kunnianloukkauksesta), voidaan vuoden -93 juttu liittää mukaan siihen oikeuskäsittelyyn, ja silloin Michaelin ja Jordyn olisi todennäköisesti pakko kertoa silloisista tapahtumista.
Asiallisesta vastauksesta.
Hyvää Joulua
Ja
Onnellista Uutta Vuotta 2004
Sinulle Noitatohtori!
...jo vastata puolestani. Thanks!
Kiitos itsellesi kysymyksestä!
Ja Hyvää Joulua ja Uuttavuotta sinullekin! =)