Ehdotan tälle palstalle sheriffiksi nimimerkkiä "Soturi". Asiallinen kirjoittaja, eikä provosoidu peelojen herjoista.
Kannatetaanko?
Kannatetaanko?
ehdotus sheriffiksi
Ars Magica
15937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei tarvita sheriffiä pilaamaan palstaa. Sheriffi on pilannut liian monta palstaa.
Olen käytettävissä jos/kun palstalle nimitetään sheriffi. Onko kellään tietoa miten ylläpito valikoi sheriffit? Monenko pitää ehdottaa tiettyä nimimerkkiä ennenkuin ylläpito reagoi?
Keskustelujen etusivulla on kerrottu mitä palstan sheriffiltä vaaditaan. :) Onnea matkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/support.cgi?mode=become_seriff
Uskon, että sheriffin saaminen tälle palstalle helpottuisi, jos mahdollisimma moni lähettää Suomi24:lle palautetta, jossa ilmoittaa kaipaavansa Sheriffiä tälle nimenomaiselle palstalle...
"Sheriffiksi voit päästä vain jos olet ollut Suomi24:n jäsen vähintään 4 kuukautta."
Juuh... pitäisköhän liittyä... jos vaikka neljän kuukauden kuluttua sitten lähettäis hakemuksen...
Onko täällä ketään joka täyttäisi tuon vaatimuksen?
paljon ilmoituksia ylläpidolle, että tänne EI TARVITA sheriffiä pilaamaan palstaa.
Toive on toteutunut ja toteutuu myös jatkossa.
...jos "paljon ilmoituksia" on lähetetty yhdestä ja samasta IP-osoitteesta.
Yksiksesihän sinä täällä trollaat, vai mitä???
Hanki itsellesi elämä.
Ryhtyisitkös sheriffiksi? Olet täällä aika ahkeraan ja käsittääkseni myös wicca.
Itse en ole wicca, joten en pyri sheriffiksi tälle palstalle vaikka mitta häiriköitten suhteen alkaakin tulla täyteen. Itse tosin täytän tämän 4 kk:n jäsenvaatimuksen.
Ellei tuo trollailu lopu, niin ehdottaisinkin että joko sinä tai "soturi" liitytte nyt jäseniksi ja otatte jompikumpi homman haltuun 4kk:n kuluttua. Siihen asti toimin minä - siis ainoastaan mikäli tuo trollailu jatkuu samaan malliin.
Tosin olen huomannut, että sama trolli tekee invaasion aina monella eri nimimerkillä yhdelle palstalle, kun kukaan ei vastaa, häipyypi hän päivän parin sisällä hevonkuuseen.
Tiedän kyllä mitä trolli yrittää seuraavaksi, joten olkaa tarkkana...
Ei noita kristittyjä helppoheikkejä enää kukaan kestä. Rosvot kuriin ja asiallisuus kunniaan.
Uskonrauhaa tässä vaan turvataan. Menkööt huuhaa-palstalle ne jotka haluavat häiriköidä.
En varsinaisesti lähtisi nyt jaottelemaan noita 'helppoheikkejä' vain kristityiksi, kyllä niitä löytyy muistakin uskontokunnista. Ja edelleenkin, heillä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä meilläkin. nim. Asiallista keskustelua toivoen..
Sheriffi-asiaan en kommentoi. Ehdotettu nimimerkki vaikuttaa ihan fiksulta, mutten ole suoraan sanottuna varma siitä, kuinka paljon täällä oikeasti kaivattaisiin sheriffiä, ja kuinka paljon pelkkää siedätyshoitoa ja pitkäpinnaisuutta.
Miksi pienten uskontojen edustajien -kuten wiccalaisten- pitää sietää katsomuksensa jatkuvaa ja törkeää herjaamista? Tälläkin palstalla kirjoittelevat kristityt pässit saavat vapaasti mellastaa ja heitellä siunauksiaan ilman että kukaan puuttuu. Mutta auta armias jos arvostelet kristinuskoa niin jopa syytellään jumalanpilkasta. Tunkekaa kristityt se raamattunne sinne minne ei päivä paista!!
Ensinnäkin. Tehdään yksi asia selväksi. Minä en ole kristitty, enkä puolustele kristittyjä sen enempää kuin wiccojakaan- omaa tietäni etsiessäni olen käynyt myös wiccan puolella, se ei ollut minun tieni, mutta se on kuitenkin tuttu. Ja tunnen useita wiccoja, hyviä ystäviäni.
Kenenkään ei mielestäni kuulu sietää herjaamista, liittyi se sitten uskontoon tai muuhun tärkeään ja henkiläkohtaiseen asiaan. Kenelläkään ei myöskään ole oikeutta sitä harjoittaa.
Pointtini oli se, että se, että edustaa jotakin vähemmistöä, oli se uskonnollinen tai muu, se ei oikeuta vasta-loanheittoon. Wiccalaisuudessa on tiettyjä sääntöjä, joista lienet varmaankin perillä; 'tee mitä tahdot, kunhan et vahingoita ketään' ja 'kaikki mitä teet, tulee sinuun kolminkertaisena takaisin'. INHIMILLISYYTEEN liittyy mielestäni kuitenkin se tärkein sääntö- tee toiselle mitä haluat itsellesi tehtävän. Se, jos jollakin on henkilökohtainen ongelma vaikka nyt wiccojen kanssa, ja hän purkaa sen vaikkapa täällä ilmoille, ei muutu, jos samalla asenteella lähdetään 'keskustelemaan' asiasta. jos k.o. ihminen ei ole kykenevä sellaiseen, helpointa on antaa vain olla.
Totta kai se pistää vihaksi. Minä olen saanut omien uskomusteni vuoksi sietää huomattavasti pahempaakin kuin vain 'palat helvetissä syntinen'-tyylistä loanheittoa, joten siksi en, enemmän tai vähemmän valitettavasti jaksa enkä pysty ottamaan sitä niin kovin vakavasti. Huomiotta jättäminen ei mielestäni ole mikään erävoitto ns. toiselle puolelle, vaan osoitus omasta avarakatseisuudesta.
Muutama tuntemani wicca selittää mielestäni varsin kauniisti tämän kristittyjen ongelmakysymyksen. Jumalattaren ja Jumalan tiet ovat ihmeelliset, ja jokainen jumaluus on heidän ilmenemismuotonsa, niin muinais-kelttiläiset kuin kristittykin. Useampia ilmenemismuotoja on siksi, että osa ihmisistä pystyy hahmottamaan jumaluuden paremmin tietyssä hahmossa, ja osa heistä tulkitsee jumaltensa sanat omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Minusta kristinusko on hyvä uskonto siinä missä muutkin- ja suuri osa kristityistä perustaa uskonsa nimenomaan Uuteen Testamenttiin, ei niinkään tuomitsevampaan Vanhaan. Uuden Testamentin tärkeimpiä sääntöjä on 'rakasta lähimmäistäsi'. Se menee siihen inhimillisyyteen, mielestäni.
mutta voisitko selvittää minulle tuon "peelo"- käsitteen.... Olen keski-ikäinen ja erakoitunut ukkomies ja olen melkein aina kaikesta pihalla:(((
kiitos.
"Peelo" on nettislangia ja tarkoittaa siis häirikköä, sellaista siis jonka tarkoitus on vain loukata toisia ja aiheuttaa riitaa missä ikinä liikkuukaan. Uskontopalstalla peelot ovat niitä jotka solvaavat muiden uskontoja.
Peelon historia löytyy esim. täältä:
http://www.pelulamu.net/peelo/