tämä oli alempana ketjussa mutta tuntuu olevan vieläkin ajankohtainen.
"taannoin oli pari kuvaa täällä Suomen rannikolta, Kalajoelta ja Helsingistä. Kalajoella, syvintä maaseutua, kirkas vesi ja pohja näkyy. Helsingin edustalla paskavesi lilluu ja huomaa oikeassa laidassa laivan vana, herättää kyllä jotain ajatuksia siitä mistä ne saasteet vesistöihin tulee."
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888251.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888238.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3892195.jpg
"taannoin oli pari kuvaa täällä Suomen rannikolta, Kalajoelta ja Helsingistä. Kalajoella, syvintä maaseutua, kirkas vesi ja pohja näkyy. Helsingin edustalla paskavesi lilluu ja huomaa oikeassa laidassa laivan vana, herättää kyllä jotain ajatuksia siitä mistä ne saasteet vesistöihin tulee."
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888251.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888238.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3892195.jpg
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuntureilta tulevat joet suomen ja ruotsin puolella jotka tuovat kristallinkirkasta metsämaan vettä perämereen joka laimentaa FOSFORIPITOISIA MAATALOUSVALUMAVESIÄ. salolaisen pertti totesi eduskunnassa, että maatalous on suurin itämeren saastuttaja.ei kai se valehtele eduskunnassa
Itämeri on lykännyt levää ennen kuin ensimmäistäkään jyvää on alueella viljelty! Meren pohjassa on valtavat määrät fosforia joka happamassa ja hapettomassa tilanteessa liukenee veteen. Itämeressä on myös veden kiertämisilmiö joka kuljettaa ja tekee pääaltaan veden fosforirikkaaksi joka puolella. Mutta Pohjanlahtea ko virtaus ei onneksi koske. Kaikki Itämereen laskevat joet sisältävät vain viidenneksen verran fosforia verrattuna pääaltaan veteen.
Ennen kun suomessa oli ympäristöministeriö vesistöihin meneviä vesiä sanottiin maa ja metsäalueilta tuleviksi valunnoiksi. Ja selvitettiin myös että ravinteet ovat eroosion irrottamaa ja veteen joutununeiden kasvijäänteiden tulosta. Silloin myös tunnettiin kemian lahjomattomat lait. Lannoitteeksi laitettu fosfori kun sitoutuu maahan liiankin hyvin ja liikkuu sivusuunnassa vain sentin vuodessa. Mutta nyt ympäristöministeriön aikaan Suomalainen fosfori ottaa satojen kilometrien loikkia ja koko Itämeren huono tila on viljelyn vika! Onneksi sentään muiden maiden viljely ei päästä ravinteitaan vesiin. Minkähänlaista puuroa Itämeri olisi jos muissakin maissa olisi nämä uudet luonnonlait voimassa!!
Viisaita kirjoituksi Pinsiöstä! Laittakaapa kansanedustaja ehdokkaat kemian testiin. Onko Suomessa eri luonnonlait kuin muualla?
ensimmäinen Tukholman edustalta ja pari kuvaa Puolan rannikolta.
http://www.aijaa.com/v.php?i=3893982.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3892140.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3892149.jpg
-
-
-
Kuvat on poistettu. Mutta totuus on ettei maataloudella ole mitään vaikutusta Itämeren tilaan.
kootut selitykset valehtelu
selityksiä..
http://www.aijaa.com/v.php?i=000067924127.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=005947924128.jpg
Eikä mikään ihme
http://yle.fi/mot/mb080519/kasikirjoitus.htm