...aikaan järkkäri tuli hankittua normaalilasin kanssa. Jos nyt noita croppirunkoja tarkastelisi siltä pohjalta, niin mistä tulisi paras paketti 1000 €:lla, kun normaalilasina olisi tuo croppinormaali? Tuossa muutamia lasikokelaita.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review?start=1
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/119.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1
Tuon Minolta 35mm f/2.0:n hintahaarukka löytyy tuolta.
http://newcamerareview.com/sony_minolta_af_lens_price_guideid221.html
Olympukselta en saanut vastaavia mittaustuloksia, joten sori sen osalta.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review?start=1
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/119.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1
Tuon Minolta 35mm f/2.0:n hintahaarukka löytyy tuolta.
http://newcamerareview.com/sony_minolta_af_lens_price_guideid221.html
Olympukselta en saanut vastaavia mittaustuloksia, joten sori sen osalta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Käytetty Nikon D300 tai uusi D90 Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8
> Itselle olisi helppo valinta. Käytetty Nikon D300 tai uusi D90 + Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8.
...valinta. Tyttärelle on jo tulossa tuo sama Nikkor, kunhan CyberPhoto saa sen toimitettua. Itse täytyy kyllä pistää hakuun tuo Minolta, joka loppujen lopuksi piirtää keskeltä ihan mallikkaasti vähän himmennettynä. Odotellaan nyt myös noiden Pentax käyttäjien kommentteja, joiden laseihin voi tosin lisätä vielä tuon
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=Z1486388
toki myös Nikonin käyttäjien lisäksi.
http://slrlensreview.com/content/view/283/51/
Tuossa tapauksessa pitää kyllä tuo Pentaxin runko ostaa tuolta Ahvenanmaan veroparatiisista.
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?cat=%&seller=redsoxfan&status=DC&order=L
Tuntematta asiaa, veikkaan että poliisi ja tulli kiinnostuu asiasta. Luulen, että välittäjä "unohtaa" maksaa ALVin ja tullin ylittäessään tullirajan Suomeen. Jos ymmärrän oikein asian, kyse on ammattimaisesta rikollisuudesta. Jos kaikki maksut suoritetaan, pyydän anteeksi epäilyksiäni.
"Jos tavara myydään Ahvenanmaalta Manner-Suomeen, myyjä toimii vastaanottajan asiamiehenä ja maksaa arvonlisäveron hänen puolestaan. 'Asiamiesarvonlisävero' laskutetaan ostajalta ja ostaja saa tullauspäätöksen myyjältä."
http://www.tulli.fi/fi/02_Yritykset/01_Yhteison_veroalue/02_Arvonlisavero/01_Ahvenanmaa_Suomi/index.jsp
> Tuntematta asiaa, veikkaan että poliisi ja tulli kiinnostuu asiasta. Luulen, että välittäjä "unohtaa" maksaa ALVin ja tullin ylittäessään tullirajan Suomeen.
...tuo.
http://www.uusisuomi.fi/raha/54785-ahvenanmaasta-tuli-postimyynnin-veroparatiisi
En todellakaan ole asiantuntija, mutta käsittääkseni mistä tahansa EU:n ulkopuolelata voi ostaa ilman ALVia ja tullia ellei niiden summa ole yhteensä 10 euroa, jolloin sitä ei peritä. Tämän vuoksi eräissä yhtiöissä pakataan DVD:t sopivan kokoisiin paketteihin.
[Lue] "...tuo."
Lue sen alla olevat kommentit. Varmasti nappikauppa hyötyy tästä, mutta jos se olisi laillista, meillä olisi monta valokuvausalan postiliikettä Ahvenanmaalla. Ainakin näin talonpoikaisjärjellä ajateltuna.
Canon EF 50mm f/1.8 II ja siihen rungoksi käytetty Canon EOS 5D. Croppi se on 1:1 myös ja laatu heikkenee samassa suhteessa suhdelukuun.
> Canon EF 50mm f/1.8 II ja siihen rungoksi käytetty Canon EOS 5D.
...lähinnä noita APS-C runkoja sekä Olympusta/Panasonicia.
> Croppi se on 1:1 myös ja laatu heikkenee samassa suhteessa suhdelukuun.
Kuten myös tuon Canonin 50mm:en reunapiirto siirryttäessä APS-C:stä kinorunkoon.
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
"...lähinnä noita APS-C runkoja sekä Olympusta/Panasonicia."
Tarkoitusperiä on mahdoton tietää täällä nettiympäristössä.
Kolmen EV:n vinjetointi täydellä aukolla ei myöskään ole kovin hyvin...
Olympuksen normaalit ovat zoomeja :-)
Kiinteitä noin normaaleja löytyy vain Sigman 24/f1.8 ja 30/f.4, Leican 25/f1,4 ja Zuiko 25/2.8. Ilmeisesti kaikkia noita valmistetaan varsin vähän eivätkä ne kiinnosta testaajia. Minulla on noista linsseistä vain Sigma 30/f1.4, jota käytin paljon E-1:n aikana. Nykyään sen on E-3:ssa korvannut 14-35/f2.
Kaikkien Olympusten MTF-käyrät löytää http://four-thirds.org/en/products/popup/lens_catalog/pdf/lensCatalog_en.pdf
Luulen, että kiinteitä super Zuikoja ei kannata odottaa lähiaikoina. Varmaan suunnitteluosasto siirtyy m4/3-järjestelmän linssien kimppuun, sillä 4/3-järjestelmän noin 40 linssiä riittää normaalille kuvaajalle oikein hyvin.
Ketjun aloittaja kyseli yhdistelmästä normaaliobjektiivi ja runko, ei mistään Olympuksen zoomista.
Itse asiassa Oly on ainoa, joka paketoi Suomessakin runkoa kelvollisen normaalin kanssa. Pieni 420 on aivan yleisesti myynnissä pannukakun kanssa.
Canonin vitosta olen joskus nähnyt mainostettavan f/1.4 viisikymppisen kanssa, joka on hyvä yhdistelmä. Itselläni on vielä tuo f/1.8, jonka kiertäisin kaukaa. Se vaihtuu lähiaikoina tuohon pykälää parempaan.
Muualla näyttää olevan aivan tavallista, että markkinoilla on myös kelvollisilla laseilla toteutettuja kittejä. Suomen markkinoita dominoivat nuo runkotulpankorvikkesuttusuperzoooomit.
"4/3-järjestelmän noin 40 linssiä riittää normaalille kuvaajalle oikein hyvin."
Ammattikuvaajallekin riittää alle 40 linssiä/objektiivi.
"Ketjun aloittaja kyseli yhdistelmästä normaaliobjektiivi ja runko, ei mistään Olympuksen zoomista."
Earl_of_Snowdon ei kysynyt mitään vaan kertoi erilaisista normaaleista ja niistä tehdyistä mittauksista. Näistä Sigma 30/f1.4 on hieman pitkä Olympukselle normaaliksi, mutta sitä myydään myös 4/3-järjestelmään.
Kirjoituksensa lopussa hän totesi "Olympukselta en saanut vastaavia mittaustuloksia, joten sori sen osalta." Minusta oli ihan luonnollista kertoa Olympuksen tilanteesta ja mainita paikan, josta löytyy kaikkien linssien MTF-käyrät.
Ilmeisesti sinua hermostutti letkaus "Olympuksen normaalit ovat zoomeja :-)", joka on ainoa viittaus Olyn erinomaisiin zoomeihin :-) Asiallisesti puhuen, Olyn ongelma on suppea kiinteiden tarjonta. Minäkin haluaisin kiinteän kohtuuhintaisen telen (esimerkiksi 400/f4 olisi kova sana) ja valovoimaisen normaalin (25/f1.2), mutta tällaista Zuikoa tuskin tulee lähitulevaisuudessa.
Ihan mielenkiinnosta: mikä sinua Olyn systeemissä nyppii?
"Ammattikuvaajallekin riittää alle 40 linssiä/objektiivi."
Tautologian vuoksi sorrun usein epätäsmällisiin ilmaisuihin. Työssä yritän olla tarkempi.
"Earl_of_Snowdon ei kysynyt mitään vaan kertoi erilaisista normaaleista ja niistä tehdyistä mittauksista.#
Siteeraus aloituksesta ja kysymyksestä:
"mistä tulisi paras paketti 1000 €:lla, kun normaalilasina olisi tuo croppinormaali?"
Jos tuo ei ole kysymys, niin mikä se sitten on?
"mistä tulisi paras paketti 1000 €:lla, kun normaalilasina olisi tuo croppinormaali?"
Olet aivan oikeassa. Se on todellakin kysymys, mutta olettaisin sen olevan retorinen kysymys. Keskustelu siitä, mitä toinen tarkoitti on yhtä hyödytöntä kuin huomauttelu siitä, että joku vastaa kysymykseen väärällä tavalla :-)
Retoriikka ei auta jos suoraan kysytään.
Kimmon ei pidä suuttua jos vastaus kysymykseen on Kimmolle epämieluinen.
Itse valitsisin Nikonin tai Pentaxin...miksei joku muukin, jos sattuisi löytymään tarunhohtoinen huippuyksilö Sigma 30/1.4:stä. Noita olen kuullut löytyvän lähinnä Canonille. Lieköhän syynä merkin yleisyys vai vertailukohtana käytettyjen kroppinormaalien laatu :)
Paljonko maksaa tuo Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL ?
Nikonin vastaavahan maksaa alle 190€.
> Paljonko maksaa tuo Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL? Nikonin vastaavahan maksaa alle 190€.
...enemmän kuin Nikkor.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=SMC35
Toki Pentax lienee tukevampaa tekoa kuin tuo Nikkor.
Joo, niinhän se tuli tehtyä. Ja se normaaliobjektiivi oli ja on edelleenkin kompromissi, joka ei sovi oikein mihinkään kuvaukseen. Ei käy muotokuvaukseen, kun on liian laajakulmainen, ei ole kuitenkaan oikea laajakulma eikä telekään. Paitsi nykyisessä digijärkkärissä, jossa sen suhteellinen polttoväli onkin 75 mm. Meilläkin on vanha Pentaxin 50f1,4, joka on piirroltaan erinomainen ja todella loistavan valovoimainen pikkutele tuohon uuteen järkkäriin. Onneksi ei tullut aikanaan myytyä pois.
Minä taas kuvasin filmiaikana ylivoimaisesti eniten normaalioptiikalla.
Tarpeet ja näkemykset vaihtelevat. Nyt digissä normaalin virkaa ajaa 35-millinen (1.3 crop) joten käyttötavat eivät ole mihinkään muuttuneet.
No, minulle sillä optiikalla ei ollut paljon käyttöä, mutta kun se rungon mukana tuli, niin sitten tuli. Olen jo aiemmin kirjoittanut johonkin ketjuun, että 28-milliselläkin sai hienoja lintukuvia. Tosin se vaati hieman perehtymistä ja järjestelyjä, mutta niinhän lintukuvaus vaatii joka tapauksessa. Tarpeet ja tilanteet todellakin vaihtelevat.
Minä olen jotenkin mieltynyt normaalioptiikan perspektiiviin.
Ei purista maisemia kasaan, mutta ei toisaalta pahemmin liioittele etäisyyksiäkään.
Toki laajalkulmalla on paikkansa kuten teleilläkin. Normaalioptiikka on monen kouluttajan mielestä haastavin polttoväli juuri sen takia että kuvaan on saatava sisältöä, muutoin se on helposti tylsä.
No, normaaliobjektiivihan on juuri nimensä veroinen, eli kuvaan tulee se, minkä ihmissilmä normaalisti näkee.
Muut objektiivithan on enempi tai vähempi erikoisobjektiiveja, koska kuva-alan loitontaminen tai supistaminen poikkeaa normaalinäkymästä.