http://www.splkuopio.net/nayttely/
Select -> feather -> esim. 10 pix
Näyttää törkeiltä noi imago-cutit noin
Select -> feather -> esim. 10 pix
Näyttää törkeiltä noi imago-cutit noin
ots
nimimerkki
201081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
nähdään kuinka liitto "satsaa" tuomareihin :D
Tonne ei ainakaan kannata lähtee kun sen tietää kuka pariskunta siellä pokaalit korjaa,ja ihan rehti keinoin joo :DD
koiransa kärkeen.Olis kiva kun pääsis vaihtaa händlereiden koirat,niin saatas kyseisen tuomarin todellisista taidoista näyte.Sitä paitsi voihan ne koirat laittaa vaikka sähköpostitse näyttelyn jälkeen järjestykseen,eikös?
jos on niin hyvät koirat, että pärjäävät tuomarilla kuin tuomarilla ulkomaita myöten.
Eikös Saksan päänäyttelyssäkin joku vuosi takaperin voittanut tuomarin kasvattama koira. Ei mitään uutta näyttelypiireissä.
omaansa,mutta nythän ei ole siitä kyse siitä vaan MORAALISTA.Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa henkilöstä joka sioittaa oman koiransa kärkeen,vai onko sinusta?
tavanomaista,mutta kyllä kennelliitto esti Euroopan Voittajanäyttelyssä 2006 saksalaisen tuomarin arvostelemasta omaa kasvattiansa,jonka oli laittanut muutamaa viikkoa aikaisemmin laittanut voittamaan toisessa maassa.
Jos SPL:llä on tuollainen kyseenalainen tapa kennelliitto on hyvin tarkka kyseisenlaisista jutuissa.
että kotimaiset tuomarit usein pyytävät kasvattejaan olemaan pois niistä näyttelyistä missä tuomaroivat. Tällä pyritään estämään purina näyttelyn jälkeen koirien sijoittamisesta tai sijoittamatta jättämisestä. Harjoitteluarvostelu ei ole virallinen tuomarointi ja näin oamn kasvatin sijoittaminen laatuarvostelussa kärkeen on hyvinkin mahdollista jos muut arvosteltavat koirat ovat anatoomisesti ja liikunnaltaa heikompia tai eivät täytä rotumääritelmän määreitä. Jos tuomari sijoittaa oman kasvattinsa aiheetta kärkeen, se on moraalisesti arveluttavaa.
jonka ovat esittäneet.Kyseessä ei tainnut olla oma kasvatti vaan oma koira,se rakas perheenjäsen.
Jos sitä pärjää "ulkomaita myöden" tutuilla tuomareilla ja kaveri tuomareilla niin onkohan se nyt kauheen liputettavaa menestystä? Nähtiinhän tuo kaveri farssi jo viimevuoden päänäyttelyssä,kun selkeästi parempia koiria oli perässä ja tuomareiden ystävän koirat edellä!! It`s Finland we call that REILUMEININKI!! Kukin tyylillään niinhän se menee....
ja pahasti. Oma koirasi taisi olla sitten siellä häntäpäässä kun noin vituttaa XD Tuomari on tuomari ja arvostelu pitää vaikka voissa paistaisi. Kun koet saaneesi eriarvoista kohtelua, kouluttaudu tuomariksi ja korjaa asia omalta osaltasi. Sitten kun olet niin hyvä ja suosittu (ilman yhtään kaveria jotka tuovat koiria kehään arvosteltavaksi) että sinut pyydetään sv tuomarina Saksaan, minäkin kiikutan sinulle kaikki karvamöllikät mitkä nurkista löytyvät. Hih, sitä päivää odotellen. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja nautitaan tulevista näyttelyistä.
oma koirani ei ollut edes kyseisisessä näytelmässä koska omistan sekalinjaisen koiran joka ei kehiä kierrä.Satuin vaan olemaan paikanpäällä ja ihan omin silminkin näkemään sen farssin... Ja ihan sinulle tiedoksi sen näki kaikki muutkin ihmiset ei siis ole vain minun kateellinen huomio;)
Ja tiedoksi sinulle urpo vaikka sakemannin rakenteen päälle ymmärränkin en silti aio tuomariksi,ja jos aikoisin olisi tasaväkinen enkä laittasi ystäväni koiria parempien edelle.
Ja niinkuin sanoin kukin tyylillään,joissain tyyli suunnissa saattaa vaan oma maine kärsiä ;DDDD
Joko tää taas alkaa ? Sinne vaan riviin kaikki marisijat ! Kyl se alaosasto ne tuomarit ehdottaa näyttelyihin.Miksi liitto kouluttaa uusia tuomareita jos niitä ei käytetä ? Pitäiskö samat naamat olla arvostelemassa ?
Taitaa olla jotain henkilökohtaista kun noin nyt jo vi..aa ??
Kyl tää niin pieni maa on et kaikki tuntee kaikki ja ulkomaillakin.Ei tänne koskaan saada henkilöä jota ei joku tuntisi.Sama on koe puolella !
Tuo harjoitusarvostelu tehtiin vain uroksille siinä kehässä ja arvostelevan tuomarin valinta oli mikä oli.Luokassa ei ollut yhtään omaa kasvattia ko koira ei ole tuomarin koirakaan.
Mutta menneet ovat menneitä. Annetaan tuomarille työrauha ja puikaan asiat Kuopiossa jos aihetta !
Ja ihan kasvotusten pystyy hänen kanssaan keskustelemaan.
www.mestarit.com
Musta ne on ihan ok. Pahempaakin näkee.
Mutta kertokaas mitä hyötyä on koiran kanssa ottaa osaa SPL-näyttelyyn? Eihän tulokset kirjaudu mihinkään vai kirjautuuko?
niinkuin tänä vuonna taitaa olla päänäyttelykin.Eli liitto on alkanut kiinnostua "mätsäreistä"!
Nykyään SPL-näyttelyiden ja jopa pentukatselmusten tulokset näkyvät Kennelliiton KoiraNetissä. Virallisia ne ei tästä huolimatta Kennelliiton mielestä ole, mutta onko sillä merkitystä? Näyttelytulos ei enää vaikuta rekisteröintimaksuihinkaan.
SPL-näyttelyyn vs. SPL-erikoisnäyttely, jos tulokset eivät ole virallisia? Mikseivät kaikki SPL:n näyttelyt ole erikoisnäyttelyitä? Haluaako kennelliitto fyffeä....
Kennelliitto on saanut melko paljon yhteydenottoja liiton toiminnasta ja ne ei ole olleet positiivisia asioita.Kyllä sakuliitto on ihan itse sahannut oksaa jolla istuu,ei kennelliitto.
ensimmäisen palkinnon näyttelyssä. Mutta kun siinä luokassa ei ollut kuin tämä ainoana osallistuja. Tuli myös RP.
tutkimukseen osallistuneille(tutkimus keskustelupalstan käyttäjistä).
Ja kiitos etukäteen niillekkin, jotka vielä vastaavat.
Tutkimuksen viimeinen vastauspäivä maanantai 6.4.09
Ilmoitan tutkimustuloksista viimeistään toukokuussa.
Ystävällisin terveisin Ylläpito