1) Henkilö tulee poliisiasemalle ja kertoo, että haluaa tehdä rikosilmoituksen koska hänen tiomeentulotukihakemuksensa käsittely on kestänyt tähän mennessä kymmenen päivää. Hakemus on siis jätetty kymmen päivää sitten, eikä asiassa ole vielä kuulunut mitään. Mitä teet?
2) Päiväkodin aidatulla piha-alueella on leikkimässä kaksi noin 10-vuotiasta poikaa. Piha-alueella istuu myös non 30-vuotias naisihminen. Kello on 17.00 ja päiväkoti on mennyt kiinni kello 16.30. Päiväkodin aidan portissa on kyllti jossa lukee, että "pääsy asiattomilta kielletty". Päiväkodin henkilökuntaan kuuluva soittaa, että alueella on kaksi n. 10v. poikaa ja yksi aikuinen, hänen mielestään heidät pitäisi poistaa alueelta. Mitä teet?
3) Kunnanvirastosta soitetaan, että viraston edustalla istuu mies joka on selvästi humalassa. Miestä on pyydetty poistumaan mutta hän ei ole lähtenyt pois. Miehellä on mukanaan kamera ja hän kuvaa jokaisen joka menee kunnanvirastoon. Vastaat soittoon, mitä sanot?
2) Päiväkodin aidatulla piha-alueella on leikkimässä kaksi noin 10-vuotiasta poikaa. Piha-alueella istuu myös non 30-vuotias naisihminen. Kello on 17.00 ja päiväkoti on mennyt kiinni kello 16.30. Päiväkodin aidan portissa on kyllti jossa lukee, että "pääsy asiattomilta kielletty". Päiväkodin henkilökuntaan kuuluva soittaa, että alueella on kaksi n. 10v. poikaa ja yksi aikuinen, hänen mielestään heidät pitäisi poistaa alueelta. Mitä teet?
3) Kunnanvirastosta soitetaan, että viraston edustalla istuu mies joka on selvästi humalassa. Miestä on pyydetty poistumaan mutta hän ei ole lähtenyt pois. Miehellä on mukanaan kamera ja hän kuvaa jokaisen joka menee kunnanvirastoon. Vastaat soittoon, mitä sanot?
Vastaukset 5
Vanhimmat
sielt poliisikoulusta!!
1. Henkilön kanssa tullaan siihen tulokseen että odotellaan nyt kuitenkin vielä, koska viivästys voi johtua niin monesta muustakin asiasta kuin rikoksesta. Sekalaisilmoitus voidaan tehdä, jos henkilö tosiaan väkisin haluaa, mutta sille ei sitten enää paljon mitään tehdäkään.
2. Henkilökuntaan kuuluvan kanssa tullaan puhelimitse yhdessä siihen tulokseen että lapset ja aikuinen eivät ole siellä asiattomasti, vaan käyttävät pihaa siihen mihin se on tarkoitettukin. Päiväkodin omia sääntöjä on ehkä rikottu, mutta lakia ei. Asioita pitää arvioida kokonaisuuksina, ja tässä tapauksessa soittaja on selvästi ottanut erittäin ahdasmielisen kannan.
3. Sanon:" Selvä, poliisipartio tulee kohta tarkastamaan!" (Poliisilaki 20§ rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi poistaminen tai jos poistaminen riittämätön toimenpide, kiinniottaminen perusteltua. Kuvaaminen ei ole kiellettyä, mutta toiminta kokonaisuutena arvioiden on selvästi häirinnyt ihmisiä, joten kuvaaminen on ollut päihtyneen ihmisen puhdasta kiusantekoa. Kuvaamiseen tai otettuihin kuviin ei muuten puututa millään tavalla. Kuvaaminen ei itseasiassa ole se "Key issue" lainkaan.)
1. Henkilön kanssa tullaan siihen tulokseen että odotellaan nyt kuitenkin vielä, koska viivästys voi johtua niin monesta muustakin asiasta kuin rikoksesta. Sekalaisilmoitus voidaan tehdä, jos henkilö tosiaan väkisin haluaa, mutta sille ei sitten enää paljon mitään tehdäkään.
- eli ei edes kysytä: onko ensimmäinen kerta, tiedätkö muita tapauksia?
2. Henkilökuntaan kuuluvan kanssa tullaan puhelimitse yhdessä siihen tulokseen että lapset ja aikuinen eivät ole siellä asiattomasti, vaan käyttävät pihaa siihen mihin se on tarkoitettukin. Päiväkodin omia sääntöjä on ehkä rikottu, mutta lakia ei. Asioita pitää arvioida kokonaisuuksina, ja tässä tapauksessa soittaja on selvästi ottanut erittäin ahdasmielisen kannan.
3. Sanon:" Selvä, poliisipartio tulee kohta tarkastamaan!" (Poliisilaki 20§ rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi poistaminen tai jos poistaminen riittämätön toimenpide, kiinniottaminen perusteltua. Kuvaaminen ei ole kiellettyä, mutta toiminta kokonaisuutena arvioiden on selvästi häirinnyt ihmisiä, joten kuvaaminen on ollut päihtyneen ihmisen puhdasta kiusantekoa. Kuvaamiseen tai otettuihin kuviin ei muuten puututa millään tavalla. Kuvaaminen ei itseasiassa ole se "Key issue" lainkaan.)
- eli jos kuvaaja olisi selvä niin häntä ei poistettaisi? Mutta nyt kun on humalassa niin voidaan hakea pois humalan vuoksi vaikka ilmoitus johtunee ainakn yhtä suurella syyllä myös kuvaamisesta?
1. Ei. Ei kysytä, mutta sekalaisilmoitus voidaan tehdä, jossa soittaja pyytää poliisia tutkimaan onko asiassa tapahtunut rikos. Ilmoitushetkellä ei voi sanoa että rikos on varmasti tapahtunut. Toki se on mahdollista.
3. Se poliisilain kaksikymppinen tarkoittaa rikoksilta ja HÄIRIÖILTÄ suojaamista. On tosiaan aivan sama, onko kuvaaja humalassa vai ei. Tässä esimerkissä kuvaaja oli humalassa... Kuvaaja häiritsee muita ihmisiä kuvaamalla huomiota herättävästi, joten kuvaaja voidaan positaa koska tämä HÄIRITSEE kuvaamalla. Häiritä voi miljoonilla muillakikn tavoin, joten se kuvaaminen ei ole se "key issue" niin kuin sanoin.
1. Kerron että meillä on nyt muuta kiirettä ja kehoitan tulemaan uudestaan vaikkapa 2 viikon kuluttua.Henkilön rakennuksesta poistamisen jälkeen jatkan nettipornon katselua.
2. Pillit päällä paikalle, nainen maahan ja rautoihin (mahdollinen pedofiili), lapset sottutanttojen mukaan.
3. Lupaan että noudamme humalaisen hetimiten putkaan.Jätän kertomatta että tutkimme otetut kuvat kavereiden kanssa salaa, tiedä vaikka olis kuvannut hyviä perseitä..hehehe..