TV-lupa rikkoo ihmisoikeuksia. Ihmisoikeussopimus takaa oikeuden vastaanottaa tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Samoin perustuslaki antaa samantapaiset oikeudet. Mielestäni suomalainen ei ole vapaa ottamaan noita vastaan niin kauan kun täytyy maksaa tuosta oikeudesta Ylelle. Suomalaista estetään ottamasta vastaan kenenkään muunkaan lähettämää tv-kuvaa, jos ei suostu maksamaan Ylelle. Et silleen
tv-lupamaksu
syvältä
11500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koko tällä planeetalla sori vaan ja eu:ssa 100% luokkaa.
Sekin maksaa useimmilla pakkakunnilla. Joillain vissiin on kunnan puolesta ilmainen netti.
Saathan sinä netistäkin samat tiedot.
Miksi pitää olettaa, että joku muu maksaisi aiheuttamiasi kuluja? Sillä tavoin ei maa pysy pystyssä, ellei ole ymmärrystä, että omat aiheuttamansa kulut jokainen maksaa itse.
Toivottavasti Euroopan ihmisoikeustuomioistuin saa joskus ratkaistavakseen tämän järjestelmän rikkovan ihmisoikeuksia. Lisänä muutama fakta tv-tarkastajan työstä.
Käytössä oleva hyvä ”kollegajärjestelmä” jakaa niin ”niksejä” rikkureiden paljastamiseen kuin ihan tarkempaakin tietoa. He tekevät ennakkotyötä ennen ”tarkastusta”. Mm. tsekataan asunnon pohjapiirros, jotta voidaan päätellä missä päin asuntoa tv mahdollisesti olisi ja kun avaat oven aletaan ”suostuttelu ”kampanja. He käyvät usein samoihin aikoihin, silloin kun on oletettua että olisit kotona. Kaikki on äärimmäisen tarkkaan pohdittua toimintaa.
Heille on annettu tarkat tiedot siitä mitä saa lain puitteissa tehdä ja mitä ei, siispä he harvoin syyllistyvät laittomuuksiin, vaikka monenlaiseen mauttomuuteen ja moraalittomuuteen voivatkin syyllistyä. Valitettavasti laki ei rankaise sellaisesta.
Eleet ovat suuressa roolissa, joilla voidaan ilman sanoja viestittää ”rikkurille” asian olevan hyvin vakava ja että rikkurin olisi hyvä päästää sisälle toteamaan tilanne. Sillä eihän sisäänpääsy silloin haittaa jos et omista tv:tä. (Tämä on tyypillistä logiikkaa heille. Ei suostuta ymmärtämään että kaikki eivät vain tahdo ventovieraita kotiinsa millekään asialle) He seuraavat myös tarkkaan tämän kaltaisia palstoja, jotta voisivat saada lisävinkkejä työhönsä. Palkkio on varsin tarkkaan varjeltu salaisuus.
Kun sitten avaat oven, he tietyllä tapaa koettavat salaa kuunnella puheen lomassa kuuluuko taloudesta mahdollisesti television kaltaisia ääniä. Tarkkailkaapa heidän ilmeitään ja koettakaa huomata milloin kohdistavat kuuloaistinsa muualle kuin puhujaan. Sen huomaa varsin helposti. Salakuunteluhan ei ole laillista, mutta eipä voi mitenkään todistaa toisen tehneen tällaista kun ei ole käytetty mitään teknistä laitetta, josta asian voisi todentaa. Siksi he tekevät sitä, kun sitä ei voi edes lain nojalla kieltää. Aina voi vedota siihen, että tv:n ääni kuului ”selvästi”.
Vaikka sitten mautonta toimintaa, kunhan palkkio on muhkea. Se onkin monen tarkastajan motiivi.
Pohtia toki kannattaa (etenkin tarkastajien) huokuuko luottamusta jos toiminta ja eleet ovat jotain muuta kuin avoimesti toimivalla ihmisellä. Heidän koko toimintansa perustuu salailuun, salaajien tarkkailuun ja heidän jallittamiseensa, siksi harvassa herää luottamuksen tunne tarkastajaa kohtaan. Asiaa ei helpota Yleisradion huono Pr.
Nyt syttömätkin joutuvat epäilyn alle.
Jos kerta tv-lupamaksulla rikotaan ihmisoikeuksia,
niin siitä vaan valitusta pesään ja voittamaan juttua.
Minusta lupamaksusta luistaminen on vielä syvemmältä, sitä paitsi Ylen kanavilta tulee parhaat ohjelmat. Harvoin tarvitsee kaupallisia kanavia katsella, vaikka mulla on tietty nekin ja oma sateliittivastaanotin. Pelkästään Ylen Teema-kanava riittää mulla perusteeksi maksaa tv-lupamaksu, niin paljon hyviä sarjoja ja elokuvia pääsee sieltä seuraamaan ja entäs sitten fst5 kanava, todella hyviä elokuvia ja ohjelmia.
koko tv-lupa. Yleltä tulee surkeimmat ohjelmat eikä niistä kukaan kyllä maksaisikaan, siksihän yle vierastaa kanavien siirtoa kortille.
On siinä laitos. Suoltaa pelkkää törkyä ja yrittää kyniä siitä vielä maksua -.-
Tosiasiahan on, että juuri Ylen kanavilta tulevat ne laadukkaimmat ohjelmat ja niistä kyllä tämä nykyinen tv-lupamaksu on niin naurettavan vähäinen, että maksun voisi yhtä hyvin korottaa vaikkapa 100%, niin vieläkin olisi halpaa.
Olen asunut ulkomailla ja niihin kokemuksiin verrattuna meillä täällä nykyinen tv-lupamaksu on erittäin edullinen ja kun ajattelee vielä, mitä sillä saa, niin todella edullinen. Monessa maassa voit katsella vain kahta taikka kolmea kanavaa, joiden tarjonta on suurimmaksi osaksi halpoja etelä-amerikkalaisia saippuasarjoja päälle dubattuna, esim. Venezuelasta tulee paljon tätä halpis tavaraa.
Mainitse yksikin eurooppalainen maa, missä ei ole tv-lupamaksua?
ja niin olet sinäkin. Fakta on se, että yleltä tulee ne kaikkein laaduttomimmat ohjelmat ja sen tietää yle itsekin. Korttisysteemiä siellä pelätään kuin maailmanloppua kun tiedetään, ettei ylen roskaohjelmia kukaan kuitenkaan ostaisi. Koko paska kaatuisi ostajien puutteessa. Tästähän ei tietenkään ääneen puhuta mutta jokainen sen tietää varsin hyvin. Jos muuta väittää, tekee vain itsestään pellen ja pettää itseään. Sinisilmäinen pösilö pitää olla että vielä nykypäivänä nielee ylen suoltaman propagannan.
Mitä tv-luvalla saa? Ei mitään mitä ei saisi ilmaiseksikin. Jos ylestä puhutaan niin ei mitään katsomisen arvoista. Laadutonta roskaa päivästä toiseen. Jos salakatsojia pelkäävät niin laittakoon kanavansa kortin taakse tai katkaiskoon kanavansa niistä talouksista joissa ei lupaa ole. Emme jää kaipaamaan! Luvan summalla ei ole minkäänlaista merkitystä koska ylestä en maksaisi viittä senttiäkään.
edes vastannut kysymykseen.
Minulle homma käy, että laitetaan KAIKKI maksukortille, eli maksan vain sen tässä yhteiskunnassa, mitä käyttän. Silti kannatan nykyistä systeemiä, että Yle kerää tv-lupamaksua ja valtio veroja muiden palvelujen maksamiseen.
Olen elänyt sellaisessakin maassa, missä maksettiin itse lähes kaikki ja hyvältähän se tuntui, kun pystyi maksamaan kaiken.
Vaan asiaan, miten voit väittää, että mukamas Yleltä tulisi laaduttomin ohjelma?? Kun katsoo katsojalukuja, niin Ylen ohjelmat ovat kärjessä. Onko katsoja tutkimus mielestäsi sitten niin pielessä?
Vaikka en luekkaan itseäni tavikseksi, enkä olekaan, koska pystyisin maksamaan KAIKKI muutenkin, niin kummeksun mielipidettäsi. Olalla kohdallani juuri Ylen kanavilta tulevat ne laadukkaimmat ohjelmat, elokuvat. Juuri laadukkaiden elokuvien vuoksi kannatan tätä systeemiä, mikä nykyisin on, että voin suhteellisen vaivattomasti katsella laadukkaita ei kaupallisiakin elokuvia. Toki pystyn niitä muutenkin katsomaan, mutta helpoimmin se kuitenkin käy Ylen Teemalta tai fst5-kanavalta.
Toki meille elokuvien ystäville on muitakin mahdollisuuksia, eikä välttämättä tarvitse mennä Sodankylään filmifestivaaliin. Elokuvia käyn katsomassa viikoittan yhdessä teatterissa mm. yhden "mr. suomen televisio" kanssa, siis henkilön, jonka ansiosta ylipäätään on mahdollista, että katselemme täällä televisiota.
ole vain naurettava ja primitiivinen, mutta myös hupaisan sinisilmäinen. Hyvin on propaganda näemmä uponnut! Joitakin ei vaan ole näemmä tehty ajattelemaan omilla aivoillaan.. :) Kovasti siellä ylellä tunnutaan pelkäävän maksukorttisysteemiä vaikka väittävät roskaohjelmiensa olevan "kärjessä". Totuushan on se että yleltä tulee ne kaikkein laaduttomimmat ohjelmat eikä niitä monikaan ostaisi jos ne laitettaisiin kortille. Kyllä se totuus paljastuu inttäjillekin jos maksukorttisysteemi joskus astuu voimaan kaikkien kanavien osalta.
siitä eurooppalaisesta valtiosta.
Muuten on ihan hyvä, että vero tulee, saadaan lusmuilijatkin maksamaan...
on yksi lysti onko muualla samanlaista rahastusta vai ei. Ylen roskaohjelmista en maksa, en nyt enkä tulevaisuudessa ja piste.