Taisi olla eilen kun Helsingin Katajanokan päiväkodista tuli asiaa tv-uutisissa. Onko jollain muulla lapsi tuolla hoidossa?
Eikö kuuluisi kysyä vanhemmilta lupa ennen kuin päivähoidossa olevista lasista laitetaan kuvia TV-uutisiin ja uutisista vielä näki, että japanilaisten vierailijoiden sallittiin vapaasti kuvata lapsia tuolla. Mihin lie nuokin kuvat päätyvät.
Oliko tuo ihan laillinen menettely?
Eikö kuuluisi kysyä vanhemmilta lupa ennen kuin päivähoidossa olevista lasista laitetaan kuvia TV-uutisiin ja uutisista vielä näki, että japanilaisten vierailijoiden sallittiin vapaasti kuvata lapsia tuolla. Mihin lie nuokin kuvat päätyvät.
Oliko tuo ihan laillinen menettely?
Vastaukset 7
Vanhimmat
lapsesta hoitosopimus, niin siinä kysytään kuvaamis asiaa. Jos silloin olette sanoneet että, saa kuvata, ei sitä myöhemmin erikseen kysellä.
minusta asia on niin, että jos on annettu lupa kuvaamiseen, niin sitten saa kuvata minkämaalaise tahansa.
Tuskinpa nuo japanilaiset yllättäen päiväkotiin tulivat, Tv-porukoista puhumattakaan. Olis varmaan kerinnyt sanoa henkilökunnalle, ettei koko Suomen ja Japanin kansa saa tietää ko. perheen lapsen olevan Katajanokan päiväkodissa...
olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kun kerran päivähoito on subjektiivinen oikeus, eli kiistatta kaikille lapsille kuuluva, ei päivähoidon asiakkuus sinällään voi olla salassa pidettävä asia.
Kokonaan toinen asia on, että kun lapsesta otetaan digikuva, sen leviämistä nettiin ja väärinkäyttäjien kynsiin ei voi estää.
Mutta aina ei voi epäillä kaikista pahinta ja varsinkaan lapsille ei voi sellaista elämänohjetta antaa.
Päivähoito on sosiaalitoimen järjestämää sosiaalista palvelua jonka asiakkuus on lain mukaan salassa pidettävä.
Mielestäni kun lapsen hoitosopimuksessa kysytään lupa kuvaamiseen niin tarkoitetaan päiväkodin henkilökunnan ottamia kuvia joita joissain kunnissa laitetaan nettiin suojattujen yhteyksien taakse niin, että vanhemmat voivat netistä katsoa lapsestaan otettuja kuvia. Ja mahdollisia "luokkakuvia" mutta ei tuollainen lupa voi tarkoittaa, että vanhemmat antaisivat jokaisella päiväkodissa piipahtavalle oikeuden kuvata hoidossa olevaa lastaan.
Tuosta päivähoidon leimasta sosiaalisena palveluna ollaan pyrkimässä pois. Lakimuutos on mahdollistanut sen, että päivähoito voi kuulua muun kuin sosiaalitoimen hallintoalaan. Eli yhä useammassa kunnassa päivähoito on nykyään osa sivistys- tai koulutoimea.
Ehkä joku käsittää lapsen henkilökohtaisen varhaiskasvatussuunnitelmassa mainitun kuvaamisen noin suppeana kuin sinä, toinen taas näkee sen laajemmin. Monestihan media, kuten esimerkiksi paikallislehdet, tekevät juttuja päivähoidosta, jolloin syntyy kuvaustilanne. Jos haluaa varmistaa, ettei lapsi tule kuvatuksi esim. uutisiin, siitä kannattaa ehdottomasti mainita sopimusta tehdessä. Tai vastaavasti voi antaa luvan vain päiväkodin sisäiselle kuvaamiselle.
saako kuvata kasvunkansioon (digitaalinen -salasanoin turvattu) ja saako kuvata yleiseen mediaan. Jos on kielletty mediaan kuvaaminen silloin kyseinen lapsi ei esiinny kuvissa, jos päiväkodilla tehdään juttua lehteen tai tv:seen. Meillä on tehty juttua molempiin edellä mainituista ja lehtijuttua tehdessä kuvaan meni vahingossa lapsi, jolla ei ollut kuvauslupaa. Soitimme äidille ja kysyimme pyydämmekö kuvaajaa jättämään kuvat julkaisematta, mutta äiti sanoi ettei haittaa, jos nimeä ei mainita. Kun aamu-tv:n porukka kävi kuvaamassa, he muistivat kysyä onko lapsia, joita ei saa kuvata. Muuten lapsista oli sellaista kauempaa otettua kuvaa, mistä ei vieraat kyllä lapsia tunnistaneet.
tekisi?
Myisi pornokeisarille,joo, ja sitte sun lapsen kuva ois jossain...nii...ja joku sun tuttu näkis
sen siellä...no, aattele, eihän se voisi sanoa sitä sulle,koska sitten sen ois pakko myöntää käyvänsä sellaisilla sivuija kuule, kaikki pikkulapset näyttää samoilta kaukaa katottuna, ei niitä erota...me töissä olijatkin erotetaan ne vaan vaatteista!...
Mikä ongelma?