368,379 ihmistä kuollut, 306,096 loukkaantunut ja yli $2,815,931,000 dollarin taloudelliset vahingot. Tässä joukossa myös ufohumpuukin seurauksena henkensä menettäneitä.
Esimerkkinä 42 surkeaa ihmiskohtaloa johon syynä on ollut usko ufopappien kusetukseen:
http://whatstheharm.net/ufos.html
Lisää surkeita ihmiskohtaloita:
http://whatstheharm.net/
Esimerkkinä 42 surkeaa ihmiskohtaloa johon syynä on ollut usko ufopappien kusetukseen:
http://whatstheharm.net/ufos.html
Lisää surkeita ihmiskohtaloita:
http://whatstheharm.net/
Vastaukset 9
Vanhimmat
kaikki uskonnot ja kiivaat polittiset liikkeet vaativat uhrinsa.
Tähtään siihen, että eikö näillä puoskareilla ole edes moraalista vastuuta tekemisistään? Lisäksi kysyn mistä näitä oikein sikiää ja toisaalta millaiset ihmiset lankeavat esimerkiksi tähän paranormaaliin moskaan menettäen pahimmassa tapauksensa henkensä? Miten oppisin ymmärtämään ihmisluontoa?
Kun Wincapita lupaa ihmisille 400 %:n tuottoa sijoituksille, jopa ihan täysipäisinäkin pidetyt ihmiset ovat hurahtavat huijaukseen mukaan.
Mitä lupaakaan NA ja (UFO-logia pahimmillaan)? Yliluonnollisia kykyjä, salattua tietoa, yhteyksiä korkeampaan älyyn tai kehittyneisiin avaruusveljiin, jälleensyntymistä, henkistä valaistumista, pelastusta saastuneelta maapallolta... Mielestäni paljon houkuttavampaa kuin Euron muuttaminen neljäksi.
Ja niitä "ei täysipäisiä" kun löytyy aina keskuudestamme.
Vertaa J.K. "Köyhät teillä on oleva aina keskuudessanne". Siinä kohtaa kai puhuttiin materialistisesti köyhistä. Henkinen köyhyys taitaa olla samankaltainen luonnonlaki.
Tulee tässä vain mieleen, että olenkohan syyllistynyt ainakin moraalisessa mielessä pahaankin rikokseen esittäessäni hörhöä näillä palstoilla. Siitähän joku on saattanut saada vääränlaisia vaikutteita. Sopivasti kun tiedettä ja tekniikkaa sotkee New Age roskaan, niin siitä saa aika todentuntuista tavaraa? Hulluille ei kai kuitenkaan pitäisi antaa edes sitä pikkusormea?
Tuo Wincapita muuten oli oivallinen esimerkki ihmisluonnon mysteereistä. Ainakaan insinörtti ei asiaa tajua. Joku pehmeämpien tieteiden edustaja saattaisi jo tajutakin.
Eettisessä tai moraalisessa mielessä ei ole "rikoksia", joita rikoslaki ei rikoksiksi määritä.
Hörhönä esiintymisesi ei edes ole mennyt läpi pidenpään palstaa seuranneille. Ei rikos, tuskin edes moitittavaa. Tarkoituksenasi on kai ollut lyödä liikaa intoutuneille skepoille luuta kurkkuun ja siten saada tuoretta keskustelua. "Tarkoitus pyhittää keinot"
Jäädään nyt odottelemaan Eikan kolmannen potenssin lupaamaa yhteenvetoa UFO-gallupista. Pidä ruuti kuivana.
että sun kirjoittelusi voisi enää juurikaan vettä myllyyn lisätä. Kuin Tammerkoskeen kusasisi, on kirjoittelusi kaiken muun hörhöilyn lisänä. Ethän ole ollut väitteissäsi lähelläkään esimerkiksi Luukasen tai Collierin tasoa.
Metsurin ensimäinen ilmaantuminen hämäsi minut pitkäksi aikaa. Veit kuin kuoriämpäriä. :D Perskeletto, että ihan Higgsin bosonin ekvivalentin massaenergian paljastit ja jonka ylös kirjasin myöhempää tarkastusta varten.
Sivupersoonanikin tossa kirjoitti ihan asiaa. Voisin itsekin allekirjoittaa sen jorinat.
tarkoitit, niin samaa mieltä olen mielipidepuolestasi vai mielipuolipiteestäsikö se nyt oli?
Kaverit helisyttelevät selän takana saunakaljakassejaan ja taitavat ne omatkin kassit tyhjyyttään kilkattaa. Se on sitten tältä illalta menoa. Käyn huomenna dagenefterissä katsomassa Eikan kät... eiku yhteenvedot. Mortonki.
minäkään. Ufohumpuuki on pieni tekijä siinä humpuukiympäristössä mikä S24-foorumeilla löytyy. On astrologiaa, kummittelua, magiikkaa, New Agea, selvänäköä ja ennustamista, Tarot kortteja, vaihtoehtoista lääketiedettä, ennustuksia, kuuhulluutta jne. Sitäpaitsi ufo-palstalla käsitellään välillä ihan järkeviäkin asioita, esim mahdollisuutta keinotekoisen
gravitaatiokentän synnyttämiseen ja sen ankkuroimista planeettaan, "ettei kenttä lähtisi kuin liukas eteismatto koiran alta" , niinkuin muistan jonkun keskustelijan Kähmistä opastaneen.
oli Ufo-äijältä hyvä vertaus. "Emeritus" fysiikanopettaja kyllä avarsi näkemystäni sen keskustelun aikana. Hallittu painovoimakenttä voisi olla vastaus, mutta ei kuten erään kuuluisan paronin tapauksessa, kun hän kertoi nostaneensa itsensä ja hevosensa suosta tukastaan nostaen.
Voima kai tarvii jonkin tukipisteen mihin ankkuroitua, ettei "matto lähde alta".