F/6.5

Ja 100-400/4.5-6.7

Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?
Tuollainen Minoltan 100-400mm ilmeisesti aika rajoilla telepäässä tarkennuksen toimivuuden kanssa.

500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!

Valovoimaahan telessä pitää olla. Millaisia Minoltan telejä on foorumilaisilla käytössä, miksei muitakin.

4

603

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • moinen on

      Extenderin kanssa moni putki toimii vain jos aukko suurempi kuin f/5.6

      Muutenhan nuo pelittää autofokuksella niinkuin pitääkin.

      • tieto muualla

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

      • Toimia
        tieto muualla kirjoitti:

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

        F/6.7 vielä aika hyvin Sonyssakin. Olisko 100-300/4 1,4 tc= 420mm/5.6 toimintavarmempi kuin Minoltan 100-400/4.5-6.7?
        Sigman 120-400/4.5-5.6 olisi myös hyvä polttoväliltään!

        Onko kukaan kokeillut millaista jälkeä tekee Kenkon telejatke verrattuna vaikka Sigmaan, Onko yhtä hyvä.

    • Huonompi

      Valovoima, sitä epävarmempi toiminta.
      Objektiivi telejatke=5,6 niin toimii taatusti.

      Esim. Canon ei ymmärrä ollenkaan 5,6 pienempiä valovoimia. Hieman pienemmilläkin se toimii, mutta pienellä virheellä, jota ei juuri huomaa. Himmennetyn aukon mittaus kyllä pelaa vanhoilla linsseillä pienemmilläkin valovoimilla.

      Tarkennuksen loppumispistettä ei ole mainittu, enkä ole kokeillut, mutta suositus on 5,6, eikä yhtään vähempää. Tarkennuksen tarkkuus ja nopeus heikkenee valovoiman pienetessä.

      "Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?"
      "500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!"

      Tarkennuksen rakenne ratkaisee toimintapisteen, eikä kennon koko.
      Tuollaisia 8 valovoimia löytää vain peiliteleistä ja vanhoista manuaali-objektiiveista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2206

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      350
      1478

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1473

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      202
      1405

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1121

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      988

    7. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      960

    8. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      949

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      28
      885

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt