F/6.5

Ja 100-400/4.5-6.7

Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?
Tuollainen Minoltan 100-400mm ilmeisesti aika rajoilla telepäässä tarkennuksen toimivuuden kanssa.

500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!

Valovoimaahan telessä pitää olla. Millaisia Minoltan telejä on foorumilaisilla käytössä, miksei muitakin.

4

675

Äänestä

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • moinen on

      Extenderin kanssa moni putki toimii vain jos aukko suurempi kuin f/5.6

      Muutenhan nuo pelittää autofokuksella niinkuin pitääkin.

      • tieto muualla

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

      • Toimia
        tieto muualla kirjoitti:

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

        F/6.7 vielä aika hyvin Sonyssakin. Olisko 100-300/4 1,4 tc= 420mm/5.6 toimintavarmempi kuin Minoltan 100-400/4.5-6.7?
        Sigman 120-400/4.5-5.6 olisi myös hyvä polttoväliltään!

        Onko kukaan kokeillut millaista jälkeä tekee Kenkon telejatke verrattuna vaikka Sigmaan, Onko yhtä hyvä.

    • Huonompi

      Valovoima, sitä epävarmempi toiminta.
      Objektiivi telejatke=5,6 niin toimii taatusti.

      Esim. Canon ei ymmärrä ollenkaan 5,6 pienempiä valovoimia. Hieman pienemmilläkin se toimii, mutta pienellä virheellä, jota ei juuri huomaa. Himmennetyn aukon mittaus kyllä pelaa vanhoilla linsseillä pienemmilläkin valovoimilla.

      Tarkennuksen loppumispistettä ei ole mainittu, enkä ole kokeillut, mutta suositus on 5,6, eikä yhtään vähempää. Tarkennuksen tarkkuus ja nopeus heikkenee valovoiman pienetessä.

      "Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?"
      "500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!"

      Tarkennuksen rakenne ratkaisee toimintapisteen, eikä kennon koko.
      Tuollaisia 8 valovoimia löytää vain peiliteleistä ja vanhoista manuaali-objektiiveista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Metsamanin muru kissa kuollut

      Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars
      Tuusniemi
      103
      1023

    2. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      137
      794

    3. Kysymys

      Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois
      Sinkut
      197
      730

    4. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      47
      687

    5. Töysä otsikoissa

      Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!
      Alavus
      29
      666

    6. Lähdetkö kanssani

      syömään joskus😘
      Ikävä
      61
      639

    7. Ketä haluaisit suudella?

      🤣
      Ikävä
      47
      610

    8. Tapailtaisko nainen

      Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä
      Ikävä
      59
      545

    9. Mistäkö haaveilen

      Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä
      Ikävä
      29
      541

    10. Kuinka hyvin kestäisit?

      Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?
      Sinkut
      102
      530
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt