F/6.5

Ja 100-400/4.5-6.7

Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?
Tuollainen Minoltan 100-400mm ilmeisesti aika rajoilla telepäässä tarkennuksen toimivuuden kanssa.

500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!

Valovoimaahan telessä pitää olla. Millaisia Minoltan telejä on foorumilaisilla käytössä, miksei muitakin.

4

610

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • moinen on

      Extenderin kanssa moni putki toimii vain jos aukko suurempi kuin f/5.6

      Muutenhan nuo pelittää autofokuksella niinkuin pitääkin.

      • tieto muualla

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

      • Toimia
        tieto muualla kirjoitti:

        Minoltan Af-järkkäreissä on aina ollut automaattitarkennuksen minimivaatimuksena f/6,7 eikä f/5,6 kuten Canikonin vehkeissä. Sonyllä tuskin voi asiat sen kummemmin olla, muutoin menetettäisiin toimivuus mm. tuon 100-400 zoomin tai 400/4,5 1,4x telejatkeen kanssa.

        800/8 peilitele onkin jo erikoisempi tapaus. Sen kanssa ei muuten toimi kuin keskimmäinen tarkennuspiste. Ilmeisesti tämän objektiivin kanssa on sillai, että VALOVOIMA on T/8 ja aukko onkin hieman luvattua suurempi, siis f/6,7 luokkaa, mahdollistaen keskimmäisen AF-sensorin toiminnan.

        Peilitelen tapauksessa aukon ja valovoiman ero selittyy apupeilillä, joka blokkaa osan etulinssistä sisään pyrkivästä valosta. Yleensä "f/8" peilitelellä valotusajat ovatkin pikemminkin aukolle f/11 himmennettyä "lasiobjektiivia" vastaavat.

        F/6.7 vielä aika hyvin Sonyssakin. Olisko 100-300/4 1,4 tc= 420mm/5.6 toimintavarmempi kuin Minoltan 100-400/4.5-6.7?
        Sigman 120-400/4.5-5.6 olisi myös hyvä polttoväliltään!

        Onko kukaan kokeillut millaista jälkeä tekee Kenkon telejatke verrattuna vaikka Sigmaan, Onko yhtä hyvä.

    • Huonompi

      Valovoima, sitä epävarmempi toiminta.
      Objektiivi telejatke=5,6 niin toimii taatusti.

      Esim. Canon ei ymmärrä ollenkaan 5,6 pienempiä valovoimia. Hieman pienemmilläkin se toimii, mutta pienellä virheellä, jota ei juuri huomaa. Himmennetyn aukon mittaus kyllä pelaa vanhoilla linsseillä pienemmilläkin valovoimilla.

      Tarkennuksen loppumispistettä ei ole mainittu, enkä ole kokeillut, mutta suositus on 5,6, eikä yhtään vähempää. Tarkennuksen tarkkuus ja nopeus heikkenee valovoiman pienetessä.

      "Eli pitääkö paikkansa että kamerat joissa APS-C kokoinen kenno, af toimii vain jos aukko on suurempi kuin f/6.5?"
      "500/8 toimii ilmeisesti vain kinokennoisissa!"

      Tarkennuksen rakenne ratkaisee toimintapisteen, eikä kennon koko.
      Tuollaisia 8 valovoimia löytää vain peiliteleistä ja vanhoista manuaali-objektiiveista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2318

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2173

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1535

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1484

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1417

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1083

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      974

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      117
      944

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      883
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt