Korvike

vai äidinmaito

kertokaa minulle mikä haitta on jos en saa lapselleni äidinmaitoa?

12

1194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äiti..

      Jos et pysty imettämään niin sitten juotat korvikkeita. Ei niistä mitään haittaa ole, nehän on sitävasten olemassa. En kuitenkaan suosittele jos omaakin maitoa tulee, se on kuitenkin parasta ruokaa vauvalle. Mutta syyllisyyttä ei tarvi kantaa jos korviketta antaa, koska sinun ja vauvan hyvinvointi on tärkeintä.

    • jos vaan jaksat....

      ja pystyt.

      Korvike on lehmänmaidosta valmistettu korvaava tuote.

      Minusta on kummallista, kun jatkuvasti esitetään, että korvike on ihan yhtä hyvää kuin äidinmaito.
      Se ei ole yhtä hyvää ja luonnollista ravintoa vauvalle kuin äidinmaito,
      mutta jos äiti ei pysty imettämään, silloin
      on annettava korviketta.

      Äidinmaidon etuja:
      - Suunniteltu ihmisvauvalle.
      - Kulkee mukana, aina tuoretta ja puhdasta, ei tarvita erikoisvarusteita (pulloja, purkkeja, pulloharjoja tai pullojen desinfioimislaitetta.)
      - Sisältää samoja vasta-aineita, kuin mitä äidin veressä on.
      (Äidin sairastama flunssa ei tartu niin helposti vauvaan ja paranee nopeammin.)
      - Optimaalista ravintoa, joka takaa luonnollisen kasvun, kunhan lasta imetetään lapsentahtisesti ja äiti huolehtii omasta ruokailustaan, riittävästä nesteen saannista ja levosta.
      - Monia etuja äidille. Auttaa palautumaan synnytyksestä fyysisesti ja psyykkisesti: oksitosiinihormonin erittyminen auttaa jaksamaan yöheräilyissä, imetys supistaa kohtua ja kiihdyttää aineenvaihduntaa yms. Vahvistaa äidin luustoa, ehkäisee osteoporoosia ja monia syöpiä.

      Imetys ja äidinmaito on evoluution kehittämä luonnollinen tapa ruokkia nisäkkäiden poikasia.

      http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=165

      http://www.promom.org/bf_info/sci_am.htm

      Suosittelen tutustumaan imetystukilistan sivuihin ja ainakin yrittämään imettämistä.
      Jollei sitten kaikesta avusta ja tuesta huolimatta onnistu, niin sitten ei.

      • ja puhdasta

        mikäli äiti elää terveellisesti. Ei tupakoi,juo viinaa,syö lääkkeitä,kanna tarttuvaa tautia joka voi siirtyä äidinmaidon mukana vauvaan.

        Kukaan ei ole mittaillut rintaruoan energiatasoja. Joku vain on päättänyt että "kaikki" äidinmaito tuo riittävän energian vauvan kasvulle ja kehitykselle. Mistähän senkin niin varmasti tietää,ilman asian seuraamista neuvolassa..

        Voisi kuitenkin olettaa että äidin ravitsemuksella eli sillä mitä hän syö, olisi vaikutusta maidon koosumukseen ja ravintoarvoihin. Sitä ei ole kovinkaan paljon tutkittu -suomessa.Toki monipuolista ruokaa suositellaan, mutta syödäänkö sitä näinä einesruoan aikakautena?

        "Kaikki" äidinmaito on hyvää - sanoo poropaganda, siis myös runsaasti tupakoivan äidin ja HIV-äidin (mikä ei ole totta).

        Joskus korvike on parempi vauvan kasvua ja kehitystä turvaamaan. Pitää olla oma vastuu ja järki kädessä asiasta päättäessä- myös aikana jolloin "kaikki hyvät äidit" imettävät.

        huumeita käyttävän äidin imetystä seuranneena..


      • jamare
        ja puhdasta kirjoitti:

        mikäli äiti elää terveellisesti. Ei tupakoi,juo viinaa,syö lääkkeitä,kanna tarttuvaa tautia joka voi siirtyä äidinmaidon mukana vauvaan.

        Kukaan ei ole mittaillut rintaruoan energiatasoja. Joku vain on päättänyt että "kaikki" äidinmaito tuo riittävän energian vauvan kasvulle ja kehitykselle. Mistähän senkin niin varmasti tietää,ilman asian seuraamista neuvolassa..

        Voisi kuitenkin olettaa että äidin ravitsemuksella eli sillä mitä hän syö, olisi vaikutusta maidon koosumukseen ja ravintoarvoihin. Sitä ei ole kovinkaan paljon tutkittu -suomessa.Toki monipuolista ruokaa suositellaan, mutta syödäänkö sitä näinä einesruoan aikakautena?

        "Kaikki" äidinmaito on hyvää - sanoo poropaganda, siis myös runsaasti tupakoivan äidin ja HIV-äidin (mikä ei ole totta).

        Joskus korvike on parempi vauvan kasvua ja kehitystä turvaamaan. Pitää olla oma vastuu ja järki kädessä asiasta päättäessä- myös aikana jolloin "kaikki hyvät äidit" imettävät.

        huumeita käyttävän äidin imetystä seuranneena..

        Itse asiassa Finelissä on viitteelliset energiamäärät desille äidinmaitoa :) Lisäksi eri lähteissä mainitaan vähän eri arvoja, mutta keskimäärin desistä äidinmaitoa saa energiaa n. 65 kCal. Äidinmaidon rasvapitoisuus muuttuu hieman vuorokauden ajan ja rintojen täyteyden mukaan. Mitä "tyhjemmät" rinnat, sitä rasvaisempaa maitoa tulee.

        WHO:n vuoden 1980 suosituksen mukaan alle puolivuotiaiden vauvojen tulisi saada energiaa keskimäärin 115 kCal per painokilo per päivä, ja 6-12 kk ikäisten vastaavasti 105 kCal per painokilo per päivä. Imetetyille vauvoille tosin nämä suositukset on yliarvioituja, sillä ne perustuvat korvikeruokittujen vauvojen päivittäin juomaan korvikkeen määrään ja siitä saatuun energiaan. (Riordan J. 2005: Breastfeeding and Human Lactation)

        Äidin syömä ruoka ei juurikaan vaikuta äidinmaidon koostumukseen. Joitain pieniä vaihteluita saattaa olla, lähinnä rasvahappojen koostumuksessa (eläin- vai kasvirasvaa) sekä vesiliukoisten vitamiinien määrässä. Ennemmin äiti itse kärsii heikosta ruokavaliosta kuin vauva äidinmaidon kautta.
        No, viime vuonna USA:ssa eräässä tutkimuksessa huomattiin, että sairaalloisesti ylipainoisten, runsaasti eläinrasvoja syövien äitien äidinmaito ei ollut enää yhtä optimaalista vauvalle kuin normaalia ruokaa syövien äitien maito. Mutta siis eineksien syöminen ei ihan vielä tuohon riitä.

        Tiedetään, että alkoholi siirtyy veren kautta äidinmaitoon samoina pitoisuuksina kuin mitä sitä on äidin veressä. Lisäksi tiedetään, että runsas alkoholin kulutus vähentää muodostuvan maidon määrää. Nikotiinista puolestaan tiedetään, että sen pitoisuudet äidin veressä sekä maidossa ovat suurimmat n. 15 minuuttia savukkeen polttamisen jälkeen. Nikotiinin puoliintumisaika on n. 90min, eli kolme tuntia savukkeen polttamisen jälkeen nikotiinia ei enää ole äidin veressä. Tupakanpoltossahan yksin nikotiini ei ole se pahis, vaan kaikki ne sadat muut haitalliset aineet, jotka kulkeutuvat vauvaan äidin iholta, hiuksista, vaatteista ja uloshengityksen mukana. Toisaalta, äidinmaito jonkin verran suojaa vauvaa näiltä tupakoinnin epäsuorilta haitoilta, etenkin jos äiti polttaa vähemmän kuin 20 savuketta vuorokaudessa. (mm. Newman J. 2002: The Ultimate Breastfeeding Book of Answers)

        Huumeita käyttävälle äidille ei imetystä suositella, sillä huumeet välittyvät vauvaan suoraan äidinmaidon kautta ja pahimmassa tapauksessa kerääntyvät vauvan elimistöön. Länsimaissa, joissa HIViin on olemassa hyvät lääkitykset, ei imetystä suositella HI-positiivisille. Kehittyvissä ja kehitysmaissa taas imetys estää vauvaa kuolemasta aliravitsemukseen, ja siksi myös HI-positiivisia äitejä kannustetaan imettämään. On myös epäselvää, kuinka helposti virus ensinnäkään kulkeutuu äidinmaidon välityksellä vauvaan. Ei siis automaattisesti, vaikka niin onkin epäilty.

        Lääkkeistä vielä: niiden siirtyminen äidinmaitoon ja sitä kautta vauvaan on myöskin hyvin monimutkainen prosessi. On paljon lääkeaineita, joita voi imettäväkin äiti syödä. Näistä saa ajantasaista ja luotettavaa tietoa mm. Lääkelaitoksen julkaisusta Lääkkeet raskauden ja imetyksen aikana (2007) sekä suoraan Teratologisesta tietopalvelusta.

        Varmin tieto siitä, että vauva saa riittävästi maitoa on normaali painonkehitys, jota seurataan neuvolassa tai etenkin ulkomailla oman lastenlääkärin vastaanotolla suht säännöllisesti. Alle puolivuotiaan olisi hyvä kasvaa vähintään keskimäärin 600-700g/kk. Lisäksi kotona voi seurata märkien vaippojen määrää.

        Ei sinunkaan kannattaisi yleistää, kun muita siitä moitit...


      • marrashaikara
        jamare kirjoitti:

        Itse asiassa Finelissä on viitteelliset energiamäärät desille äidinmaitoa :) Lisäksi eri lähteissä mainitaan vähän eri arvoja, mutta keskimäärin desistä äidinmaitoa saa energiaa n. 65 kCal. Äidinmaidon rasvapitoisuus muuttuu hieman vuorokauden ajan ja rintojen täyteyden mukaan. Mitä "tyhjemmät" rinnat, sitä rasvaisempaa maitoa tulee.

        WHO:n vuoden 1980 suosituksen mukaan alle puolivuotiaiden vauvojen tulisi saada energiaa keskimäärin 115 kCal per painokilo per päivä, ja 6-12 kk ikäisten vastaavasti 105 kCal per painokilo per päivä. Imetetyille vauvoille tosin nämä suositukset on yliarvioituja, sillä ne perustuvat korvikeruokittujen vauvojen päivittäin juomaan korvikkeen määrään ja siitä saatuun energiaan. (Riordan J. 2005: Breastfeeding and Human Lactation)

        Äidin syömä ruoka ei juurikaan vaikuta äidinmaidon koostumukseen. Joitain pieniä vaihteluita saattaa olla, lähinnä rasvahappojen koostumuksessa (eläin- vai kasvirasvaa) sekä vesiliukoisten vitamiinien määrässä. Ennemmin äiti itse kärsii heikosta ruokavaliosta kuin vauva äidinmaidon kautta.
        No, viime vuonna USA:ssa eräässä tutkimuksessa huomattiin, että sairaalloisesti ylipainoisten, runsaasti eläinrasvoja syövien äitien äidinmaito ei ollut enää yhtä optimaalista vauvalle kuin normaalia ruokaa syövien äitien maito. Mutta siis eineksien syöminen ei ihan vielä tuohon riitä.

        Tiedetään, että alkoholi siirtyy veren kautta äidinmaitoon samoina pitoisuuksina kuin mitä sitä on äidin veressä. Lisäksi tiedetään, että runsas alkoholin kulutus vähentää muodostuvan maidon määrää. Nikotiinista puolestaan tiedetään, että sen pitoisuudet äidin veressä sekä maidossa ovat suurimmat n. 15 minuuttia savukkeen polttamisen jälkeen. Nikotiinin puoliintumisaika on n. 90min, eli kolme tuntia savukkeen polttamisen jälkeen nikotiinia ei enää ole äidin veressä. Tupakanpoltossahan yksin nikotiini ei ole se pahis, vaan kaikki ne sadat muut haitalliset aineet, jotka kulkeutuvat vauvaan äidin iholta, hiuksista, vaatteista ja uloshengityksen mukana. Toisaalta, äidinmaito jonkin verran suojaa vauvaa näiltä tupakoinnin epäsuorilta haitoilta, etenkin jos äiti polttaa vähemmän kuin 20 savuketta vuorokaudessa. (mm. Newman J. 2002: The Ultimate Breastfeeding Book of Answers)

        Huumeita käyttävälle äidille ei imetystä suositella, sillä huumeet välittyvät vauvaan suoraan äidinmaidon kautta ja pahimmassa tapauksessa kerääntyvät vauvan elimistöön. Länsimaissa, joissa HIViin on olemassa hyvät lääkitykset, ei imetystä suositella HI-positiivisille. Kehittyvissä ja kehitysmaissa taas imetys estää vauvaa kuolemasta aliravitsemukseen, ja siksi myös HI-positiivisia äitejä kannustetaan imettämään. On myös epäselvää, kuinka helposti virus ensinnäkään kulkeutuu äidinmaidon välityksellä vauvaan. Ei siis automaattisesti, vaikka niin onkin epäilty.

        Lääkkeistä vielä: niiden siirtyminen äidinmaitoon ja sitä kautta vauvaan on myöskin hyvin monimutkainen prosessi. On paljon lääkeaineita, joita voi imettäväkin äiti syödä. Näistä saa ajantasaista ja luotettavaa tietoa mm. Lääkelaitoksen julkaisusta Lääkkeet raskauden ja imetyksen aikana (2007) sekä suoraan Teratologisesta tietopalvelusta.

        Varmin tieto siitä, että vauva saa riittävästi maitoa on normaali painonkehitys, jota seurataan neuvolassa tai etenkin ulkomailla oman lastenlääkärin vastaanotolla suht säännöllisesti. Alle puolivuotiaan olisi hyvä kasvaa vähintään keskimäärin 600-700g/kk. Lisäksi kotona voi seurata märkien vaippojen määrää.

        Ei sinunkaan kannattaisi yleistää, kun muita siitä moitit...

        Olen ymmärtänyt, että painoa pitäisi tulla kuukaudessa vähintään 500 g. Kirjoitit, että 600-700 g. Minulla on 4,5 kk täysimetetty vauva, joka on saanut kasaan hikiseen tuon 500 g per kk. Ensimmäiset kolme kuukautta tuli 700 g/kk. Hän on tosi pienikokoinen, mutta kasvaa tasaisesti siellä -2sd käyrillä, pituuspaino keskikäyrällä. On mielestäni ja muidenkin mielestä oikein "pullava pitko".

        Olisiko syytä aloittaa kiinteät kuitenkin ennen kuutta kuukautta, kun paino ei nouse tuota vähintään 600 grammaa kuussa? Neuvolassa sanottiin 3 kk:n kohdalla, että voin aloittaa kiinteiden antamisen ja sain esitteitä mukaan. En aloittanut, eikä 4 kk neukussa puhuttu asiasta enää mitään, ei kysytty ollenkaan mitä vauva syö. Myöskään painon kehityksestä ei tullut nurinaa, joten jatkettiin tissilinjalla.

        Mutta olen tosiaan pitänyt rajana tuota 500 g/kk... Mitä mieltä olet asiasta tollai fiksumpana (:D) ihmisenä, aloitanko kiinteät ennen puolta vuotta? Vauva kuitenkin tuntuu olevan ihan tyytyväinen "maitovasikkanakin".

        Anteeksi kun tungin tähän ketjuun.


      • Kukan äiti
        marrashaikara kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt, että painoa pitäisi tulla kuukaudessa vähintään 500 g. Kirjoitit, että 600-700 g. Minulla on 4,5 kk täysimetetty vauva, joka on saanut kasaan hikiseen tuon 500 g per kk. Ensimmäiset kolme kuukautta tuli 700 g/kk. Hän on tosi pienikokoinen, mutta kasvaa tasaisesti siellä -2sd käyrillä, pituuspaino keskikäyrällä. On mielestäni ja muidenkin mielestä oikein "pullava pitko".

        Olisiko syytä aloittaa kiinteät kuitenkin ennen kuutta kuukautta, kun paino ei nouse tuota vähintään 600 grammaa kuussa? Neuvolassa sanottiin 3 kk:n kohdalla, että voin aloittaa kiinteiden antamisen ja sain esitteitä mukaan. En aloittanut, eikä 4 kk neukussa puhuttu asiasta enää mitään, ei kysytty ollenkaan mitä vauva syö. Myöskään painon kehityksestä ei tullut nurinaa, joten jatkettiin tissilinjalla.

        Mutta olen tosiaan pitänyt rajana tuota 500 g/kk... Mitä mieltä olet asiasta tollai fiksumpana (:D) ihmisenä, aloitanko kiinteät ennen puolta vuotta? Vauva kuitenkin tuntuu olevan ihan tyytyväinen "maitovasikkanakin".

        Anteeksi kun tungin tähän ketjuun.

        Vastaan, vaikkei kysymystä esitetty minulle ;-)

        Jos ja kun kerran vauvasi kasvaa tasaisesti omalla käyrällään,
        pissa- ja kakkavaippoja tulee tarpeeksi ynnä muut riittävän maidon saannin merkit täyttyvät,
        on syytä uskoa että pelkkä maito riittää.

        Kiinteissähän on äidinmaitoa vähemmän energiaa, joten jos vauvasi kerran on tyytyväinen maitovasikkana, niin mikset pelkästään imettäisi sinne 6 kk ikään?

        Tuo painonsaantihan kuulostaa taulukoiden mukaan riittävältä.

        Voit tuolta lukea lisää aiheesta:

        http://www.hernekeppi.fi/kantsu/tietoa.html

        äidinmaidolla ruokittujen lasten kasvukäyrät:

        http://www.promom.org/bf_info/growth.html


      • jamare
        marrashaikara kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt, että painoa pitäisi tulla kuukaudessa vähintään 500 g. Kirjoitit, että 600-700 g. Minulla on 4,5 kk täysimetetty vauva, joka on saanut kasaan hikiseen tuon 500 g per kk. Ensimmäiset kolme kuukautta tuli 700 g/kk. Hän on tosi pienikokoinen, mutta kasvaa tasaisesti siellä -2sd käyrillä, pituuspaino keskikäyrällä. On mielestäni ja muidenkin mielestä oikein "pullava pitko".

        Olisiko syytä aloittaa kiinteät kuitenkin ennen kuutta kuukautta, kun paino ei nouse tuota vähintään 600 grammaa kuussa? Neuvolassa sanottiin 3 kk:n kohdalla, että voin aloittaa kiinteiden antamisen ja sain esitteitä mukaan. En aloittanut, eikä 4 kk neukussa puhuttu asiasta enää mitään, ei kysytty ollenkaan mitä vauva syö. Myöskään painon kehityksestä ei tullut nurinaa, joten jatkettiin tissilinjalla.

        Mutta olen tosiaan pitänyt rajana tuota 500 g/kk... Mitä mieltä olet asiasta tollai fiksumpana (:D) ihmisenä, aloitanko kiinteät ennen puolta vuotta? Vauva kuitenkin tuntuu olevan ihan tyytyväinen "maitovasikkanakin".

        Anteeksi kun tungin tähän ketjuun.

        STM:n neuvolasuosituksessa vuodelta 2004 (Lapsi, Perhe ja ruoka, http://pre20090115.stm.fi/pr1095673148360/passthru.pdf) puhutaan vähintään 500 gramman painonnoususta kuukaudessa. Jos jää sen alle, lisäruuan tarve on todellinen. Kuitenkin vähän myöhemmin sanotaan, että tavoitekasvu olisi vähintään 125-150g/vko (= 500-600g/kk). Ulkomaisessa imetyskirjallisuudessa puhutaan riittävänä kasvuna keskimäärin vähintään 170g/vko, eli 680g/kk.
        Kannattaa kuitenkin muistaa, että nuo kasvuluvut koskevat 0-3/4kk ikäisiä vauvoja. Kun vauva saa ikää lisää, on ihan luonnollista, että kasvuvauhti vähän hidastuu. Muuten olisi paljon yli 15-kiloisia yksivuotiaita ;)

        Kysyit:
        "Olisiko syytä aloittaa kiinteät kuitenkin ennen kuutta kuukautta, kun paino ei nouse tuota vähintään 600 grammaa kuussa?"
        Sanoisin, että ennen kiinteiden aloittamista voi aina kokeilla imetyksen tehostamista :)

        Jos vauva on alkanut opetella liikkeellelähtöä, tai on muuta mielenkiintoista, hän ei ehkä malta käydä rinnalla samaan tahtiin kuin aikaisemmin. Toiset vauvat ovat myös hieman "vaatimattomampia" ruuan pyytämisen suhteen, ja jos viihtyvät sitten enenevässä määrin esim. lattialla leluja katsoen, voi äidiltäkin päästä unohtumaan maidon tarjoaminen. Näin imetysvälit voivat päästä venymään tai jokunen kerta voi ihan jäädä poiskin. Lisäruualle ei varmaan varsinaisesti ole tarvetta, semminkin kun vauvasi on kasvanut tasaisesti omalla käyrällään, mutta jos sinusta tuntuu aiheelliselta, niin ei imetyksen tehostamisesta ole ainakaan mitään haittaa ;)
        Tietenkään ei ole väärin alkaa jo tarjota vauvalle kiinteitä ruokia, jos se taas houkuttelee enemmän, mutta (tietysti vauvaasi näkemättä ja historiaanne tämän enempää tuntematta) mitään ravitsemuksellista tarvetta sille ei vielä taida olla.

        Kuten tuossa joku jo ehtikin sanoa, niistä alun pienistä määristä kiinteitä vauvasi tuskin saa yhtään sen enempää energiaa, että se kasvuun vaikuttaisi. Joskus voi jopa käydä niin, että kun vauva oikein tykästyy kiinteistä, niin ne vievätkin tilaa ravitsevalta äidinmaidolta, ja kasvu voi lähteä hetkellisesti huonompaan suuntaan. (Jolloin korjausliike lähes poikkeuksetta tehdään lisäämällä kiinteitä ja vähentämällä imetystä, hyvin hyvin harvoin toisin päin - joka voisi olla tehokkaampi keino saada painoa nousemaan.)

        Vauvallahan on ensimmäisen vuoden jälkipuolisko aikaa opetella syömään kiinteitä, vaikka hän aloittaisikin maistelut vasta puolivuotiaana.
        "Tavoitteena on, että yksivuotias syö yhdessä muun
        perheen kanssa pääosin samaa ruokaa ruokapöydän ääressä." (Lapsi, perhe ja ruoka, Imeväisten ja leikki-ikäisten lasten, odottavien ja imettävien äitien ravitsemussuositus, STM:n julkaisuja 2004:11, s. 103)

        Auttoiko? :)


      • marrashaikara
        jamare kirjoitti:

        STM:n neuvolasuosituksessa vuodelta 2004 (Lapsi, Perhe ja ruoka, http://pre20090115.stm.fi/pr1095673148360/passthru.pdf) puhutaan vähintään 500 gramman painonnoususta kuukaudessa. Jos jää sen alle, lisäruuan tarve on todellinen. Kuitenkin vähän myöhemmin sanotaan, että tavoitekasvu olisi vähintään 125-150g/vko (= 500-600g/kk). Ulkomaisessa imetyskirjallisuudessa puhutaan riittävänä kasvuna keskimäärin vähintään 170g/vko, eli 680g/kk.
        Kannattaa kuitenkin muistaa, että nuo kasvuluvut koskevat 0-3/4kk ikäisiä vauvoja. Kun vauva saa ikää lisää, on ihan luonnollista, että kasvuvauhti vähän hidastuu. Muuten olisi paljon yli 15-kiloisia yksivuotiaita ;)

        Kysyit:
        "Olisiko syytä aloittaa kiinteät kuitenkin ennen kuutta kuukautta, kun paino ei nouse tuota vähintään 600 grammaa kuussa?"
        Sanoisin, että ennen kiinteiden aloittamista voi aina kokeilla imetyksen tehostamista :)

        Jos vauva on alkanut opetella liikkeellelähtöä, tai on muuta mielenkiintoista, hän ei ehkä malta käydä rinnalla samaan tahtiin kuin aikaisemmin. Toiset vauvat ovat myös hieman "vaatimattomampia" ruuan pyytämisen suhteen, ja jos viihtyvät sitten enenevässä määrin esim. lattialla leluja katsoen, voi äidiltäkin päästä unohtumaan maidon tarjoaminen. Näin imetysvälit voivat päästä venymään tai jokunen kerta voi ihan jäädä poiskin. Lisäruualle ei varmaan varsinaisesti ole tarvetta, semminkin kun vauvasi on kasvanut tasaisesti omalla käyrällään, mutta jos sinusta tuntuu aiheelliselta, niin ei imetyksen tehostamisesta ole ainakaan mitään haittaa ;)
        Tietenkään ei ole väärin alkaa jo tarjota vauvalle kiinteitä ruokia, jos se taas houkuttelee enemmän, mutta (tietysti vauvaasi näkemättä ja historiaanne tämän enempää tuntematta) mitään ravitsemuksellista tarvetta sille ei vielä taida olla.

        Kuten tuossa joku jo ehtikin sanoa, niistä alun pienistä määristä kiinteitä vauvasi tuskin saa yhtään sen enempää energiaa, että se kasvuun vaikuttaisi. Joskus voi jopa käydä niin, että kun vauva oikein tykästyy kiinteistä, niin ne vievätkin tilaa ravitsevalta äidinmaidolta, ja kasvu voi lähteä hetkellisesti huonompaan suuntaan. (Jolloin korjausliike lähes poikkeuksetta tehdään lisäämällä kiinteitä ja vähentämällä imetystä, hyvin hyvin harvoin toisin päin - joka voisi olla tehokkaampi keino saada painoa nousemaan.)

        Vauvallahan on ensimmäisen vuoden jälkipuolisko aikaa opetella syömään kiinteitä, vaikka hän aloittaisikin maistelut vasta puolivuotiaana.
        "Tavoitteena on, että yksivuotias syö yhdessä muun
        perheen kanssa pääosin samaa ruokaa ruokapöydän ääressä." (Lapsi, perhe ja ruoka, Imeväisten ja leikki-ikäisten lasten, odottavien ja imettävien äitien ravitsemussuositus, STM:n julkaisuja 2004:11, s. 103)

        Auttoiko? :)

        ... laajasta vastauksestasi jamare! Ja myös Kukan äiti. :)

        Sellainen tärkeä juttu jäi ihan kokonaan mainitsematta, että vauva on kova pulauttelija. Maitoa siis tulee, mutta ongelmana on ollut se, ettei se pysy sisällä. Tutkimaan ei ole lähdetty, kun se 500 g painoa kk:ssa on aina tullut täyteen. Jos alle sen menisi, niin tutkittaisiin esim. refluksin mahdollisuus. Kaarioksennuksia on ollut, mutta ei kuulemma haittaa sekään kun paino kerran nousee, vaikkakin juuri sen minimin.

        Kiinteiden kanssa pohdin sitä, että josko se auttaisi pulautteluun ja näin ollen maitokin pysyisi vauvassa paremmin = paino nousisi enemmän. Pulauttelu on nyt ollut vähenemään päin viime viikkoina eikä ole tullut enää paineella. Ehkä siis katsomme tuon 5 kk:n neuvolan vielä, miten paino on kehittynyt.

        Syntyessään täysiaikaisena vauva oli pituutensa puolesta alle -2sd käyrän, samoin paino putosi alimmillaan vain 2600 grammaan. Sieltä on siis noustu komeasti, ja ekat viikot kasvu olikin hienoa, sitten alkoi pulauttelu ja vauhti hiipui. Vauva kuitenkin ehti kivuta sinne normaalikäyrälle -2sd ja jatkaa sitä melko tasaisesti.

        Tavoitteeni on täysimettää se puoli vuotta, nyt iskin vaan silmäni tuohon, että pitäisikin tulla enemmän kuin se mulle rajaksi sanottu 500 g/kk. Meidän neuvolasta ei tunnu olevan mitään hyötyä imetysasioissa, tosiaan heidän mielestään kiinteät voi aloittaa hyvin jo 3 kuukautisena. Kukaan ei kommentoi imettämistä mitenkään, ollaan vaan käyty läpi kiinteiden aloitus ja korvikkeen anto. Meillä ei ole tarvittu korvikettakaan koskaan, mutta silti siitä paasataan. Kaikki imetykseen liittyvä pitää itse aina selvittää. Murh. :)

        Kiitos vielä kommentistasi, vastauksesi auttoi kyllä eteenpäin. Kiva, että viitsit olla täällä neuvomassa. :)


    • ............

      Eipä siitä välttämättä mitään haittaa missään vaiheessa edes ole. Puhutaan, että lapsi saisi paremman vastustuskyvyn, jos on rintaruokinnalla, mutta oma korvikelapseni on sairastanut tavallisen flunssan vain kaksi kertaa nyt ensimmäisen kahden vuoden aikana ja muuten hän on ollut täysin terve, ja kasvaa hyvin ja on reipas.

      Toisaalta, jos äidin oma ruokavalio ei ole sieltä terveellisemmästä päästä, ei sekään rintaruokitulle lapselle hyvä asia ole, kun jää silloin tarvittavat ravintoaineet vähälle.

      • jotain on tutkittu sentään

        "Toisaalta, jos äidin oma ruokavalio ei ole sieltä terveellisemmästä päästä, ei sekään rintaruokitulle lapselle hyvä asia ole, kun jää silloin tarvittavat ravintoaineet vähälle."

        Ei pidä paikkaansa. Äidinmaidon koostumukseen ei juurikaan vaikuta se mitä äiti syö. Rasvahappokoostumus voi hiukan muuttua. Mutta jos äiti syö huonosti, äiti kärsii. Raskaanaollessa ja imettäessä luonto suojelee vauvaa: vauva ottaa mitä tarvitsee mutta jos äiti ei syö terveellisesti voi hänelle kehittyä puutostiloja.


    • mikä mulle

      tulee mieleen on se, että kaupan korvike saattaa laukaista maitoallergian tai voimakkaan reaktion, kuten suolistotulehduksen kehittymättömässä ruoansulatusjärjestelmässä. Mutta tällaiset tapaukset ovat harvinaisia.

      Muuten paremmin sanottua mun mielestä olisi se, että äidinmaidosta on lapselle sellaista hyötyä, jota korvikkeesta ei saa, sen sijaan että puhutaan korvikkeesta olevan haittaa. Kun ei siitä oikeastaan ole.

      • ---että

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      127
      4452
    2. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      78
      3220
    3. Kävisikö tällainen sopimus?

      Olisitko valmis juttelemaan jo ensi viikolla kahden kesken?
      Ikävä
      102
      1510
    4. Nyt kerrot mies mitä ajattelet minusta

      Ihan suoraan ja suodattamatta.
      Ikävä
      88
      1348
    5. Odotatko vielä vastausta...

      Siihen viestiin? 🤔
      Ikävä
      95
      889
    6. Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6

      Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka
      Seinäjoki
      18
      723
    7. Lähes kaikki keskustelut kasvotusten

      on olleet tärkeitä. Hänen luonne ja ulkokuori, niiden yhdistelmä. Se kaiken keskellä oleva osa on minulle hänessä kaikk
      Ikävä
      21
      706
    8. Ehkä se on niin

      Ettet vaan uskalla lähestyä tämän jälkeen. Ehkä haluaisit. En osaa sanoa.
      Ikävä
      50
      704
    9. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      42
      697
    10. Tämän palstan naiseksi esittäytyvät

      Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?
      Sinkut
      111
      673
    Aihe