Mitä tekisin nyt kun mieheni ei ole tavannut lapsiaan aikoihin ja ensi kuussa hänellä toden näköisesti olisi siihen mahdollisuus.Mieheni kuitenkin puntaroi asiaa mielessään,koska sanoo päässeensä jo aika hyvin lapsistaankin,eikä ehkä halua repiä auki vanhoja haavoja.Tiedän että suurin syy tähän on exvaimo,joka taas pääsisi urkkimaan minun ja exmiehensä asioita.Aikoinaan tuo jo teki kaikki kiusat mitä ihminen voi.Enpä tiedä,kannustaisinko miestäni tapaamaan lapsiaan,vai pyydänkö ettei aloita tapaamisia,koska tuo exvaimo alkaa jälleen näyttämään kuinka pirullinen hän on.Meillä on ollut suunnitelmissa ostaa maa-talo ja tuo hanke jää jos lasten tapaamisista tulee totta.
Mieheni exästä
vain haittaa.
431147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
itsestään selvää, että kannustat miestäsi tapaamiseen.
Miten miehesi on "päässyt" lapsistaan? Oletko ylpeä moisesta vastuunkantajasta? Itse en olisi.
Minun miehekkeelläni on lapsi ex vaimonsa kanssa. Lapsi on ja pysyy miehen elämässä, ja itse teen kaikkeni että näin on jatkossakin.
Ei se, että isä tapaa OMIA lapsiaan romuta teidän elämäänne - päin vastoin.
Kyllä häntä kaduttaa myöhemmin jos hylkää lapsensa.
Tietenkin on helvetillistä jos tuo ex urkkii asioita, mutta pienempi paha kuin hyljätyt lapset vaivaamassa omatuntoa.
Aika outo kysymys. Sinun ei tarvitse tehdä mitään, mies hoitaa puhumiset exänsä kanssa ja ainoa mitä voit "tehdä" on kannustaa miestäsi tapaamaan lapsiaan. Hankala ex on pieni murhe miehellesi siitä hyvästä että tapaa lapsensa...hankalia exiä ja nyksiä on maailma täys, mutta vain ne omat lapset ainoita laatuaan. Ja sitä paitsi maatalo on lastenkin kannalta hieno juttu!
miehesi lapset varmaan miettivät pienissä sydämissään.. mikä vika minussa on .. isäni ei halua tavata.. olenko syyllinen.. olenko virheellinen.. olenko huonompi kuin ikätoverini, joiden isät huolehtivat.. miksi näin..
rukoilen näiden lasten puolesta.. Jumala on luonut ihmisen käsikseen ja auttajakseen.. nyt tarvitaan ihmistä.. ja auttajaa näille lapsiparoille..
ai niin.. sinähän jo ylpeänä ilmoitit että isä on jo päässyt irti lapsistaan. Hyi helvetti,, minkälainen ihminen päästää irti lapsistaan..
mielestäni halveksittava ihminen,, yhtä halveksittava kuin vaimoaan hakkaava mies.. ja tietty syy on vaimon käyttäytymisessä.. eli oma väkivaltaisuus on vaimon vika..
sillä että ei ole tavannut lapsiaan,mutta otetaanko täällä huomioon ollenkaan sitä,jos se onkin äiti joka ei halua että lapset isäänsä tapaavat.Ainakin yksi täällä kiihkoilee sillä,kuinka hän on kasvattanut lapsensa yksin ja isä i saa heitä tavata,koska isällä on "naikkosia".Todella sairas tapaus tämä täällä leuhkiva ihminen.
oliko yllätys että täällä on myös hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä joilla energia riittää lasten puolustamiseen.. hei kasva sinäkin aikuiseksi ja ala tosiaan huolehtimaan näistä lapsista.. ettet pala helvetin tulessa kun kuolet,, jokainen meistä vastaa elämästään ja kun kuolee niin siinä vaíheessa tulee esille synnit.. ja silloin viimeistään jokainen saa maistaa sitä lääkettä jota oli valmis muille syöttämään,,,
jotka ilkeämielisesti vastaa muiden kyselyihin, ilkeys ei ikinä sallittua.
Silti samaa mieltä kanssasi asiassa että tässä pitää ensisijaisesti ajatella lapsia ja aikuisten tuntemuksensa kestettävä tai purettava keskenään. Lapsilla oikeus molempiin vanhempiin ja erotilanteessa yhteydenpitoa ei saa estää omat vanhemmat eikä muut aikuiset oli ne sitten jätettyja, hylkäävä osapuoli, exä nyksä, ihan sama kunhan lapsilla oikeus vanhempiinsa.
Ilkeily (tai suoranainen haukkuminen johon onneksi et sentään syyllistynyt) silti alaarvoista niin elämässä kuin nettipalstoillakin ja aikuinen etenkin jos on lapsia maailmaan tehnyt pitäisi osata käyttäytyä ja ilmaista näkökantansa ilman sitä.,
sillä isän virehet eivät saa siirtyä lapsiin. Jos sinä ja mies olette tuhonneet senkin vähän lasten ja isän väliltä, niin lasten kannalta on parempi unohtaa koko huono isä.
Näin meillä. Me emme huonoa isää halunneet elämäämme, ja pärjäämme paremmin ilman kiusantekoa. Jos uusi nainen estää lapsia ja isää tapaamasta ja nauttii siitä tilanteesta, niin se on niin loukkaavaa, ettei mies lapsiaan enää anstaitse.
tilanne ap.n kanssa.Isä ei ole saanut tavata lapsiaan pitkään aikaan.Ja ennenkuin tuomitsette...lasten äiti ei anna isän tavata lapsiaan.Tästä on taisteltu jopa oikeudessa,mutta tämä pikkukaupunki jossa asumme,ei ole pystynyt järjestämään oikeuden määräämiä tapaamisia lasten ja isän välillä.Jos lasten äiti olisi ollut vähänkin myötämielisempi,ei olisi tarvinnut riidellä.Vain ja ainoastaan lapset kärsivät tässäkin ruljanssissa.
vouhottaja täällä on?.Ei kai suomalainen...kirjoitusvirheitä paljon......Taitaa olla niitä virontyttöjä?.Lisäksi vissiin seonnut johonkin uskonlahkoon kun helvettiin toisia toivottelee.Älyäisipä hakeutua hoitoon.
estää isää tapaamasta lapsiaan, ja uhkailee että jättää jos mies olisi lastensa kanssa.
Mies ei ole lapsiaan nyt nähnyt 5 vuoteen, sillä hänellä on salainen numero, jota lapsetkaan ei tiedä.
Voiko outo nainen näinkiusata miest. ja vaikeuttaa hänen elämää?
Moinen nainen saisi palaa helvetissä,, ja sen verran tosissni olen että voin istua vaikka vankilassa .. minusta isä ei voi seurauksitta jättää lapsiaan.. jos isäei kann vastuutaan niin minä voin istua vankilassa,, eli se olisi rakkauden teko lähommäiselle..eli tästä pitää tehdä kysymys joka kuuluu myös lainvartijalle,, eli jos,isä ei kanna vastuutaan niin hän olisi laillisessa vastuussa teostaan. minusta lasten heitteillejättö on iso RIKOS, RIKOS,,,
raukkaa sääliksi käy, vaikka tuollainen pitäisi tietty tuomita ihmiseltä jolla lapsia kasvatettavana, mutta en voi,sääli on ainoa tunne joka tulee esille. Ja pohdi omaa käyttäytymistä mihin se johtaa "tuomiopäivänä" tuollainen muiden haukkuminen?Voi muuten itku tulla siinä vaiheessa
uhkailee.Kuinka voit olla vapaalla jalalla?.Ja onko sulla lapsiakin?.Ei voi olla.Olet hullu mielenvikainen,jollaisella ei saa lapsia olla.
kannattaa alkaa asennemuutos itsestään, jotta voi opettaa muita!;)) Vinks vinks!
Terv. Kerttu-Annikki
HYVÄ KERTTU ANNIKKI.. toivottabsati isät ottavat onkeensa viestistäsi..
,, jotks on hyljänny lapsens-- antataanpa heidän kerrankin kuulla kunniansa.. eli sanon teille lapsenne hyljänneet isät että häpeän teitä ja myös halveksun,, enkä ole yksin.. näin tekee kaikki muutkin suomalaiset..meitä on about 5 miljoonaa.. no,, tuntuuko nyt missään vai löytyykö taas selitys ..jolla kuvittelet puhuvasi itsesi synnittömäksi.. kerro.. ihmeessä.. kuitenkin olen sitä kieltä että sinulta pitäisi kiistää yhteiskunna jäsenyys ja heittä sut 5 vuodeks tyrmään miettimään että kannattiko hylätä omat lapset.
Niin ja onko taas nii että jos ei muut nii ainakin oma äiti tukee ja ymmärtää rikollista poikaansa.. minunlaskujen mukaan on rikos hylätä lapsensa.. ainakin suurempi rikos kuin käyttää esim. nuuskaa.. nuuskan käytöstä saa suomesa rikossyytteet,, mutta entäpä jos hylkäät lapsesi.. ei tule rikossyytteitä.. taidanpa pyrkiä eduskuntaan ja tehdä tälle asialle jotain...mpiset vastuuttomat kansalaiset voisivat puolestani joutaa vaikka vankilaan..
allekirjoita noita juttujasi (eli ei missään nimessä 5 miljoonaa), meitä löytyy myös monia sellaisia yh äitijä jotka halveksuu tuollaista teksti suoltavaa ihmistä. Ei ihan sopiva lapsia kasvattamaan.
todellakin sellaisia mielipiteitä,joita ei hyvä äiti koskaan allekirjoita.Selkeästi jätetty ospuoli,joka on manipuloinut lapset isäänsä vastaan.
jää, jos lapset alkaa tavata isäänsä? En ihan tajunnut, ei ollut logiikkaa tuossa jutussa.
emme voi muuttaa pitkälle lapsista jos tapaamiset järjestyy.Lapset on tietenkin etusijalla ja muuttaa voimme myöhemminkin jos hyvin käy.Asumme nyt lähellä mieheni lapsia ja siksi siirrämme muuttoa muutamalla vuodella,jolloin lapset ovat tarpeeksi isoja vaikka itse tulemaan luoksemme.
rajoittaa elämääsi.Et ole velvollinen hoitamaan kenenkään lapsia.Tao siis kun rauta on kuumaa.Anna miehesi ostaa se maatila ja nauti elämästäsi.
sinä lämpöhoitoa jäiselle sydämmellesi.
Olet sairas pikku paska, et muuta...
älä välitä miehesi exästä..hänhän on se jätetty..katkera..yleensä ylensyönyt tankki....jollekka ei mikään ole hyvin,vaan kynnet pitäis laittaa exmiehen ja uusikon asioihin.
Täysin ulkopuolisista ihmisistä, joilla ei ole mitään oikeutta tulla sotkemaan toisten ero perheitä enää lisää. Nyyksähän siinä kovin katkera on koska rikkoo toisten perheet, kun itsellä ei ole asiat hyvin, niin ei muillakaan saa olla.
ei katkeran kirjoittamalta, vai nyksät katkeria?? lueppa toi tekstisi uudestaan jos se ihan niin kuin tarkoitit niin taitaa katkeruus olla siellä näpyttelemässä. Toivottavsti vaan olet kirjoittanut epäselvästi ja oikeesti et ole katkera.
Hyvää ja onnellista elämää sinnekkin
nyksät on katkeria.
näitä viestejä lukiessa.Exät eivät ehkä osaa peittää katkeruuttaan kovin hyvin.Olen itsekin ex ja en tunne itseäni katkeraksi....mutta,mutta.
mikä mieltäsi katkeroittaa,hyvä exä.
olet oppinut uuden sanan vaihteeksi...kehitystä!
Mikä on ero-perhe? Kun puolisot eroavat heillä ei enään ole perhettä keskenään.
Miksi nyksä olisi katkera?
Hänellähän on kaikki, mikä sinulta puuttuu?
Hänellä on mies, häntä rakastetaan, häntä palvotaan, häntä kunnioitetaan ja sukukin tykkää.
Ja hänellä on lapsia, omat, entiset ja yhteiset, sulla vain omasi.
Sulla ei ole asiat hyvin, se tulee ilmi kyllä kirjoituksistasi.
Itse olet katkera ja kateellinen nyksille?
exä on aina miehen sydämessä, halusitpa tai et.
Sille et voi mitään. Siksi olet katkera, kun et saa ukkos mielestä exää ja heidän yhteisiä lapsiaan! Hih...
olet? hihittelystä päätellen 15v ja tekstistä päätellen myös ihan pentu.
Ihmisen nyky minä koostuu kaikista kokemuksista myös ex suhteista, mitä pahaa siinä on? en tiedä yhtään nyksää joka yrittää tätä todellisuutta pakoon, en kyllä henkilökohtaisesti tunne sellaista exääkään jotka täällä kirjoittaa ja yrittää mielessään poistaa exän nyky elämän lyttäämällä kaikki uudet suhteet tavalla tai toisella se yhtä mahdoton kun menneisyyden pyyhkiminen usko pois.
Siksi en käyttäisi aikaani pohtimaan että olenkohan nyt lasteni isän mielessä kun hän uusikkonsa kanssa, hyi olkoon, mulla ihan muita kiihokkeita omassa elämässä eikä tuo ajatus edes kiihota saatika kiinosta. jos saisin tietää että ex mieheni minua hääsrätessään ajattelisi tulisi miellummin mieleen yäk kun hihii.
Mutta jos sinua ajatus kiihottaa niin olet tietty vapaa itsekseksi siittä nauttia mutta älä kiltti tuo sairaita fantasioitasi muiden tiedoksi.
yököttävän exänsä.Hän olikin kyllä mahdoton tonnikeiju ja eron jälkeen kiloja on tullut hänelle reilusti lisää.Olisi edes yrittänyt laihduttaa,mutta ei kun sapuskaa suuhunsa mättää minkä kerkiää.Siksi hän exänä pysyykin.
mies on kyllästynyt vaimonsa jatkuvaan nalkutukseen ja joskus saattaa tämä nalkuttaja olla vielä hyvin syönyt lylleröinen,ei tämä siltikään tajua laihduttaa,vaan eron jälkeen mättää suklaata ym.herkkuja naamaansa enemmän kuin ennen.Älkää exät mässäilkö enempää kuin pystytte kuluttamaan.Näin teilläkin on mahdollisuus löytää uusi onni.Miehet luullakseni tykkäävät hetken lihavista naisista,mutta kyllä se hyvinhoidettu hoikka nainen vie sen miehen.Kokemusta on.
moisenmiehen koukkuun, jokatykkäätuollaisista naisista? Mahdat olla sinäkin näky! Ei se mies naismakua muuta. Ei kahta kolmatta!
muuttaa.
Eihän kukaan ole niin pässi, että uudestaan ottaa samanlaisen mäskisäkin ja pirttihirmun.
Jotain tolkkua kuitenkin.
kauniista vaimosta, ettei toista kaunista ota, sillä muut vievät sen. Joten oletan ettei miehellä ole sinun kanssa sitä pelkoo, et muut sut vievät, jos olet sitä mitä syöt!
molempien puolilta ,
mitä kenenkään ulkonäkö liittyy mihinkään, eiköhän se keskenäinen suhde ja kunnioitus ole se tärkeä.
Ja aikalailla aliarvioi niin nyksä kun exäkin itseään siinä missä ex/nyks miestään jos todella pitää miestä niin pinnallisena.
Tarkoitan jos niin vietävissä ja ainoastaan ulkonäöstä välittävä mies niin
A- miksi exä aikoinaan mihinkään alkoi ja vielä lapsia hankki tällaisen miehen kanssa joka vietävissä kun pässi narussa ja vain ulkonäköön keskittynyt?
B-mitä nyksä näkee miehessä joka muka jättänyt exänsä ulkonäön kenties lihomisen takia, kaikki kun vanhenemme ja muutumme?
Voisiko exä vastata kohtaan A ja nyksä kohtaan B ihan omalta osalta haukkumatta toista osapuolta kiitos, yritän tässä meinaan oikesti ymmärtää tuollaisen ajatusmaailman.
olen ekakertaa tällä palstalla ja kuis ny avasin tään ketjun.
Hämmästyin eikö täällä olevat naiset elä kuin miesten kautta tapellaan existä ja nyksistä ja (oikee sanahirviö), kuin lihavia tai kauniita ne on, mitään rakentavaa täältä ei varmaan löydy?jos taso on tämä.
kiitos ja näkemiin.
et kaikki viestit on tällässii.
olla se joka laittaa niitä kapuloita rattaisiin, sinun asenne jo näkyy kirjoituksessasi ja se maatalo on sulle hyvin tärkeä, ja miehesi lapset on vaan riesa sulle.
Olet menny yhteen miehen kanssa jolla on lapsia ja exvaimo ja lapsilla on oikeus isään.
Hoida sinä omat asiasi ja anna miehesi hoitaa lasten äidin kaa lapsia koskevat asiat.