Imago

paremmin jos vertaat scientologian myymistä vaikka jonkin hienon urheiluauton myymiseen. Myyjä sanoo että tää on niin just sulle sopiva ja ajatteles miten hienoa on huristella katto alhaalla pitkin kyliä. No sä maksat itsesi siitä sairaaksi ja pääset ajelemaan, mutta ensimmäisessä mutkassa posahtaa rengas ja sitten menee katto tuulen mukana, CD-soitin jumittaa ja mitä kaikkea. No nyt kun menet valittamaan myyjälle, niin se sanoo että korjataan mutta kaikesta saat maksaa täyden hinnan. Ja sama touhu jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Vähänpä sua Äksä taitaisi silloin lohduttaa se että takakontissa on sentään lisävarusteena vetoköysi (onhan sekin JOTAIN) kun se tuppaa aina pysähtymään ylämäkeen.

Tarinan opetus on tietenkin se että sulle myytiin pelkkää IMAGOA. Nyt tietysti sanot että scientologia on kuitenkin eri asia kuin auto. No niin on, mutta pointti on se ettei scientologiaa pitäisi sitten myydäkään niin kuin autoa.

heppu. kirjoitti:

paremmin jos vertaat scientologian myymistä vaikka jonkin hienon urheiluauton myymiseen. Myyjä sanoo että tää on niin just sulle sopiva ja ajatteles miten hienoa on huristella katto alhaalla pitkin kyliä. No sä maksat itsesi siitä sairaaksi ja pääset ajelemaan, mutta ensimmäisessä mutkassa posahtaa rengas ja sitten menee katto tuulen mukana, CD-soitin jumittaa ja mitä kaikkea. No nyt kun menet valittamaan myyjälle, niin se sanoo että korjataan mutta kaikesta saat maksaa täyden hinnan. Ja sama touhu jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Vähänpä sua Äksä taitaisi silloin lohduttaa se että takakontissa on sentään lisävarusteena vetoköysi (onhan sekin JOTAIN) kun se tuppaa aina pysähtymään ylämäkeen.

Tarinan opetus on tietenkin se että sulle myytiin pelkkää IMAGOA. Nyt tietysti sanot että scientologia on kuitenkin eri asia kuin auto. No niin on, mutta pointti on se ettei scientologiaa pitäisi sitten myydäkään niin kuin autoa.

Lue lisää

Tuosta olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Ja siitä, että jos teknologiassa on MUKA ollut virheitä, niin miksi hitossa asiakkaiden pitää maksaa siitä.

heppu. kirjoitti:

paremmin jos vertaat scientologian myymistä vaikka jonkin hienon urheiluauton myymiseen. Myyjä sanoo että tää on niin just sulle sopiva ja ajatteles miten hienoa on huristella katto alhaalla pitkin kyliä. No sä maksat itsesi siitä sairaaksi ja pääset ajelemaan, mutta ensimmäisessä mutkassa posahtaa rengas ja sitten menee katto tuulen mukana, CD-soitin jumittaa ja mitä kaikkea. No nyt kun menet valittamaan myyjälle, niin se sanoo että korjataan mutta kaikesta saat maksaa täyden hinnan. Ja sama touhu jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Vähänpä sua Äksä taitaisi silloin lohduttaa se että takakontissa on sentään lisävarusteena vetoköysi (onhan sekin JOTAIN) kun se tuppaa aina pysähtymään ylämäkeen.

Tarinan opetus on tietenkin se että sulle myytiin pelkkää IMAGOA. Nyt tietysti sanot että scientologia on kuitenkin eri asia kuin auto. No niin on, mutta pointti on se ettei scientologiaa pitäisi sitten myydäkään niin kuin autoa.

Lue lisää

Pitää muistaa että skientologian oppien mukaan tuotteessa ei ole koskaan mitään vikaa ja vain käyttäjä voi olla viallinen. Siis omistajan vika jos auto ei kulje.

Lisäksi kun kuluu hiukan aikaa, niin ilmoitetaan ettei se auto ollutkaan sellainen kuin piti ja se paalataan ilman korvauksia, jonka jälkeen pitää hankkia uusi saman lainen ja vielä entistäkin korkeammalla hinnalla.

Samaan aikaan autokauppias hankkii yhä suurempia ja prameampia kauppoja, joissa on kuitenkin yhä vähemmän asiakkaita.

Norad- kirjoitti:

Pitää muistaa että skientologian oppien mukaan tuotteessa ei ole koskaan mitään vikaa ja vain käyttäjä voi olla viallinen. Siis omistajan vika jos auto ei kulje.

Lisäksi kun kuluu hiukan aikaa, niin ilmoitetaan ettei se auto ollutkaan sellainen kuin piti ja se paalataan ilman korvauksia, jonka jälkeen pitää hankkia uusi saman lainen ja vielä entistäkin korkeammalla hinnalla.

Samaan aikaan autokauppias hankkii yhä suurempia ja prameampia kauppoja, joissa on kuitenkin yhä vähemmän asiakkaita.

Lue lisää

Scientologiaa myydään käytännössä kuin ikuista beta-versiota, jossa on koko ajan jotain korjattavaa, ja syylliseksi virheisiin löytyy aina joku mystinen SP joka on huseerannut kulisseissa täysin Hubbardin ja DM:n tietämättä niin OT:ita kuin he ovatkin.

aina voi noilla sanoillasi vääntää "hyväksi" mitä tahansa.

suomalainen sananlasku sopii hyvin: "ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin"

se ei kuitenkaan tarkoita, että tuote on hyvä, jos siitä jossain kohdassa voi uskoa jotain saaneensa. kuinka monen saaminen on ollut todella merkityksellistä, kuten scientologian puheidensa mukaan pitäisi antaa? kuinka moni on kokenut saavansa jotain ja loput mukana olon syystä perustuu pelkkään uskoon siitä, että luvattua löytyy jossain vaiheessa?

melkein mistä tahansa voi kokea saaneensa jotain. se ei tarkoita, että tarjottu olisi hyväksi kokonaisuutena. ei jokin pieni saavutus tee noin suuresta satsauksesta hyvää ja järjellistä. eikä missään tapauksessa hintansa väärttiä, eli vaivansa arvoista.

on aika alhaista piiloutua sen taakse, että on mukanaolijan vika, jos ei ole siitä jotain saanut. niissä määrin kuin jäsenet scientologian jättävät, kertoo hyvin selkeästi, että jotain puuttuu. he eivät kokeneet saavansa niin paljon, että se olisi kannattanut. huomaa, että jäsenistä valtaosa jättää scientologian, oli sitten vaikka suoritettu enemmänkin scientologiaa. kuka jättäisi sellaisen asian, mistä on selkeä hyöty elämälle? tuskin kukaan, usko vaan.

jäljelle kai jäävät ne, jotka hyvässä uskossa kestävät mitä vaan, kun uskovat sen olevan hyväksi itselleen ja muille. kestämistä tietysti auttaa, kun sanotaan, että jos ei jotain saa scientologiasta, on ihan itsessä vika. kukapa niistä hyväuskoisista uskaltaisi edes ajatella, että he ovat viallisia, saatika kertoa toisille. niinpä he hokevat, että scientologia toimii, toimii, toimii...

tuloksista päätellen toimivuus on hyvin heikkoa.

uskalla sinäkin kohdata se. sehän on loppujen lopuksi syy siihen, että olet äksä. kun rehellisyyden hinta on sp-julistus, on se rehellisyys tietysti aika kova pala.