Digiviikot alkavat, oletko valmis :D Canonistille, joka tietää pysyvänsä croppirungoissa, on 60mm macro harkinnan arvoinen lasi. Macroksi vähän lyhyt, mutta muuten ominaisuuksiltaan juuri sopiva pikkutele.
Rajala myy lasia nyt hintaan 410€, kun esimerkiksi Pixmaniassa hinta on 460€.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef s 60mm f2 8 macro usm/47
Vaihtoehtoina voisi Canonin omista laseista pitää lähinnä satasta macroa, jonka hinta on reilun satasen enemmän, mutta toisaalta toimii sitten myös täyskennoisen kanssa, jos tietää tarvetta tulevan.
Kun selaa alennuslistaa, niin taas huomaa Canonin croppinormaaliongelman. Ok, f/1.8 28mm on viisi ja puolisataa, mutta se pitäisi pystyä myymään pakettina edes nelikymppisen kanssa tonnin pintaan. Canonilta puuttuu yhä sellainen AE-1:n tapainen killerituote.
Rajala myy lasia nyt hintaan 410€, kun esimerkiksi Pixmaniassa hinta on 460€.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef s 60mm f2 8 macro usm/47
Vaihtoehtoina voisi Canonin omista laseista pitää lähinnä satasta macroa, jonka hinta on reilun satasen enemmän, mutta toisaalta toimii sitten myös täyskennoisen kanssa, jos tietää tarvetta tulevan.
Kun selaa alennuslistaa, niin taas huomaa Canonin croppinormaaliongelman. Ok, f/1.8 28mm on viisi ja puolisataa, mutta se pitäisi pystyä myymään pakettina edes nelikymppisen kanssa tonnin pintaan. Canonilta puuttuu yhä sellainen AE-1:n tapainen killerituote.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se on se 150mm. Tuosta ei kävellä yli eikä ohi ihan kevyin perustein. Päihittää suunnillen kaikki vastaantulleet lasit piirrossa, bokehissa ja tarkennusnopeudessa. Ja tässä on vielä sisäinen tarkennus, mikä on pirun kätevää.
Itse en fullframella kaipaa f/4 suurempia aukkoja, koska syväterävyys menee olemattomaksi.
Ja mitä 28mm tulee, on Canonille olemassa myös 28mm/2.8, joka on varsin kiva, äänekästä moottoria lukuunottamatta.
50/1,4 niin nyt näkyy olevan hieman normaalia edullisempi, -299€. Satasta halvempi oli syksyllä mutta kuitenkin.
Aika ylihinnoiteltuja nuo on aina ollutkin, vaikka hyviä ovatkin.
Toivottavasti kaikkien(merkkien) objektiivien hinnat laskevat kesän aikana, vähintään sen mitä nyt alkuvuoteen ovat ylöspäin nuosseet!
Hinnat nousee.
Valovoimaista pikkutelettä, siis 1,5x50=75mm. Syvätarkkuus täydellä aukolla on sieltä, mihin aurinko ei ikinä paista.
Hyötyäkin f/1,4 valovoimasta, hämärässä liikkuvaa kohdetta(konetta) kuvatessa. Voi himmentääkin. Tietty f/2.8 tsuumi yleensä aina riittävä. Mutta kun halvalla sai niin en ostosta kadu.
Sisätiloissa ahdas kieltämättä, 1,5 rajauskertoimella.
F/1,4 sitten tarvitaan, vai tarvitaanko missään.
Croppikennoisissa tuota voi vielä käyttää vaikkapa asetelmien tai hyönteisten kuvaamiseen ja saa kauniin bokehin. Full-framella syväterävyys kutistuu älyttömän pieneksi. Senteistä milleihin.
En kaipaa yhtään f/4 suurempia aukkoja, varsinkin kun herkkyyttä voi huoletta nostaa ilman valtavaa kohinamäärää, toisin kuin halvimmissa perusjärkkäreissä.
> siis 1,5x50=75mm. Syvätarkkuus täydellä aukolla on sieltä, mihin aurinko ei ikinä paista.
Jompi kumpi meistä on pihalla kuin lumiukko ja epäilen vahvasti, etten se ole minä.
50 mm ja siitä ylöspäin on croppirungossa OK muotokuvaukseen, mutta f/2,8 ei vielä noilla milleilla anna kovinkaan kapeaa terävyysaluetta. Vasta 75/2,8 rupeaa toimimaan tässä lajissa, mistä voi aika nopsaan päätellä, että 50 millisessä pitäisi olla ainakin f/2 eikä vielä pykälä lisää pelivaraa liene pahitteeksi.
Full framella 2,8 menee jo aika ohueksi siivuksi.
Vielä 50mm putkella käyttökelpoinen, ja 150mm:llä pienille kohteille.
Voi himmentää jonnekin f/32, tai enemmänkin niin onko siitä ff-kennolla apua. Rajauskertoimisilla kennoilla kuvanlaatu taitaa jo aika paljon kärsiä, jos noin paljon himmentää
Onhan siitä apua, ja kun runko on kohinaominaisuuksiltaan parempi, voi herkkyyttäkin kasvattaa sellaisiin lukemiin jotka eivät tuottaisi laadukasta kuvaa muilla vehkeillä
Full framen kanssa ei kannata muutenkaan millään parinsadan suttulaseilla kuvata..
Tuhannen euron pintan löytyy jo sellaista optiikkaa, joka ei ala itkettää. Parilla tonnilla jo hymyilyttää kovasti.
> Onhan siitä apua, ja kun runko on kohinaominaisuuksiltaan parempi, voi herkkyyttäkin kasvattaa sellaisiin lukemiin jotka eivät tuottaisi laadukasta kuvaa muilla vehkeillä.
...jopa parhaan kinokennodigin, Nikon D3X, kuvanlaatu tippuu jo ISO 1600:lla pokkarin ISO 200 tasolle (Panasonic Lumix DMC LX3).
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
Se siitä ISO-revittelystä, vai onko tuo pokkari sittenkin useimmille riittävä?
Nyt ei enää kameraharrastaja pysty hesariakaan lukemaan, kun ottaa eteen välittömästi.
On merkkiä jos toistakin, ja kiihottavia putkia siellä täällä. Huh.
Pikkumerkkien ongelma on huonot tarjoukset. Viime aikoina Anttilasta on kuulemma tullut olympukselle hyvä kauppa!
Rajalassa on hyvä ja ammattitaitoinen henkilökunta, mutta Verkkokaupan tulon paikkakunnalle jälkeen olen miettinyt, kannattaako loistavasta palvelusta maksaa 10 % enemmän kuin hyvästä palvelusta. Rajalassa on digiviikolla tarjolla 70-300/f4-5.6 hintaan 449 euroa. Verkkokaupassa ei ole tarjousta, mutta normaalihinta on 359.90 euroa.
Rajalan tarjouksissa huomasin Slik-500Pro:n joka on kelpo jalusta.
Ellei omista jalustaa niin nyt saa satasella toimivan pelin. Ei ole rimpula.