Mihin perustuu moinen hinnan ero 3500 € Iiisi- järjestelmä ja Velhoputs 11000€ kuvien mukaan likimain samanlaisia. Molemmat avaimet käteen toimitettuna.
Onko välissä ilmaa vai pas..a.
Onko välissä ilmaa vai pas..a.
Kusetusta
jätevesissä..
91235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiinteistön sijainti ja olemassa olevat "vermeet" vaikuttaa oikean ja lainmukaisen ratkaisuun päsemiseksi. Eri tuote erillaiseen tilanteeseen.
Asiantuntijaa taravitaan kun kartoitetaan olemassa olevaa tilannetta. Sitten tulee valinta tuon ja tämän laitteen väliltä.
Hinnan kautta tehty valinta saattaa epäonnistua ja sitten alkaa ongelmat.
"Auttava-aina"
Mutta kun molemmat ovat samanlaisia. Asiantuntija
höpötykset ei auta jos kohde on sama. Muutenkin tuo "asiantuntija" ei selitä 7500€ eroa. Tai on todella asiantuntija rahastuksessa.
Kuka on tyhmä?
Katoppa iisi.fi ja laita ny ihan oikeesti toi vanhan kaivon päälle laitettava vatkutin ja wehoputsi vierekkäin..
Kyllä ton iisin saa kaivon päälle pyörittään vettä edestakas, mut siitä puuttuu esimerkiks toi kemiallinen saostus...
Enkä usko et sitä iisiä vanhojen kaivojen päälle kauaa laitetaan kun pikkuhiljaa alkaa yleistyyn et uusimisessa tarvittava valvoja joutuu laittamaan nimen paperiin et on hyväksyny vanhat kaivot riittäväksi kunnoltaan.
Siinä onkin käräjä kierros liikkeellä kun aikanaan tongitaan mitä sinne kaivojen päälle on laiteltu eikä kaivot ookkaan asetuksen mukaisia.
Ei ku valvoja maksamaan kunnostus!
Jos kuitenkin kävisit uudestaan siellä sivuilla.Kyl sieltä muut kemiallisen saostuksen löytää!Kaivojen kunto onkin sitten luku erikseen.
Vehoputs ei ole läpäissyt testejä, jotka kuulemma Green Rock on tehnyt.
Toisaalta entä sitten, jos sakokaivot eivät tulevaisuudessa tai nyt täytä vaatimuksia. Kyllä tuohon 7 500 € hintaeroon vaihtaa betoniset sakokaivot muovisiksi sakokaivoiksi moneen kertaan nyt heti tai sitten joskus tulevaisuudessa.
Ja minkähän testin iisi on läpäissy?
Ei ainakaan ce testiä.
Ei löytynyt Velhoputsin sivuiltakaan mainintaa CE hyväksynnästä. Sanottiin vain että kotimaiset hyväksynnät.
Mitä tulee mainoksissa vastuuseen ja suunnitteluun, niin jätevesiasetus sanoo yksiselitteisesti: Vastuu asennusesta ja suunnitelusta on kiinteistön omistajalla.
Joten ei kannata maksaa omasta vastuusta käsittääkseni mitään.
On niissä toiminnoissa ja sisällöissä aika lailla eroa. IIS:n prosessi toimii koko ajan ilman logiikkaohjauksia kun taas wehoputsissa on toteutettu jonkin verran prosessiautomaatiota.
Suurin ero on se että wehoputs 5:ssä ja 10:ssä kiinteä jäte jää kuitupussiin jonka itse kompostoit tai laitat roskiin.
IIS:ssä sinun on edelleen tilattava loka-auto tyhjentämään säiliö kiinteästä jätteestä. IIS:n halvin malli myös asennetaan olemassa olevien kaivojen päälle, kun taas wehoputs on kokonaisuus kaivoineen.
11000 on kyllä melko iso hinta jos kyseessä on wehoputs 5. Siihen hintaan pitäisi tulla jo aika paljon maanmuokkausta, putkityötä ja sähkötyötä.
alalla, jossa on kova kasvubuumi (tai ainakin oli ennen laman alkua).
Useita tarjoajia ja toinen toistaan nälkäisempiä (tai sitten jo turhautuneita) myynnin "ammattilaisia" joista monet koittavat vääntää väkipakolla kauppaa ilman pohjapalkkaa, omalla riskillä kaikki kulut itse maksaen.
Tyypillinen myynnin ala, johon helposti hakeutuu kouluttamattomia ja kokemattomia ihmisiä koska luvataan mahdollisuus huomattavan isoihin ansioihin.
Joku tekee, kyllä. Tosiasiassa useimmat eivät tee josta helposti johtuu ylilyönnit lupauksissa ym.
Tavallaan sen ymmärtää, kun vuokra, autonkulut sun muut on rästissä ja kauppaa olisi pakko saada aikaiseksi.
Tämän pohjalta ei ole kummallista, että alan työntekijöiden vaihtuvuus on erittäin suuri. Myöskään sitoutumishalukkuus moiseen työhön ei ole kovin korkea koska pitemmän päälle sitä ihminen haluaa määrättyä turvallisuutta tulojen suhteen.