16v lapseni on muuttamassa opiskelija-asuntoon kolmen vuoden ajaksi, jatkuuko maksamani elatusmaksu normaalisti?
Lapsi muuttaa omaan kämppään
Mites elatusmaksut?
2612906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja sen jälkeen kun täyttää 18v voitte sopia keskenänne koulutusavustuksesta, jos lapsesi jatkaa opiskelua. Se varmasti tarpeen.
että elarit pitää sitten mennä lapsen omalle tilille, eikä sinun juhliisi. Koska opiskelija tarvitsee ne itse kun kerran muuttaa pois.
Sen joudutte muuttamaan kelassa.
Hän kysyi "maksamani" elatus? Eli on maksava osapuoli ei saava?
Heti aloit pilkata, vaikket ymmärtänyt aloitusta oikein?
maksaja ei juhli maksujaan eikä kelalla ole mitään tekemistä asian kanssa jos etävanhempi maksaa itse elarit. Maksun suorittaminen nuoren tilille on hyvin yksinkertainen muutos.
Tosin lapsen elatuksen siirtäminen lapsen omalle vastuulle ei puolestaan ole ihan niin yksinkertaista. Vanhempien on edelleen huolehdittava juoksevista kuluista kuten vuokrasta ym asumiseen liittyvistä kuluista muutenkin kuin vain heittämällä tilille rahaa. Vanhempien on useimmiten syytä maksaa suoraan sellaiset maksut ennemmin kuin olettaa että 16 vuotias muistaa tai ymmärtää käyttää rahat niihin.
Jos lähivanhempi hoitaa käytännön maksujen maksamisen elatusmaksu maksetaan hänelle edelleen. Näistä käytännön asioiden hoitamisesta varmaan vanhemmat sopivat keskenään. Elatustarpeen suuruuden voi käydä tarkistuttamassa nyt kun lapsen elatus irrotetaan vanhemman elämisestä. Voi tulla pienoinen yllätys kun lapsen menot laitetaan oikeasti tasan. Niihin menoihin opiskelupaikallhan kuuluvat lähivanhemmille tutut käyttövarat ja yllättävät menot sun muut. Saattaa elatusmaksusumma nousta jonkin verran.....
lähiäidin ennen lapseen panostama "rahasumma" saattaakin nousta nyt ihan oikeasti lähelle sitä mitä etäisä on maksanut vuosia lähiäipän tilille!
Enää ei se etäisä maksakkaan lapsen (ja äidin) kaikkia viuluja vaan äiti joutuukin maksamaan ihan oikeasti omasta pussista lapsen kuluja lähes yhtä paljon kuin isäkin. (traagista, eikö vain?)
suuret on luulot taas siitä mihin 130e rapiat riittää. Eiköhän se kuitenkin selviä ainakin sille etäisukille, joka joutuu ottamaan oikeasti osaa lapsensa elatukseen.;;))
makeat naurut sain minäkin, kun jollain olemattoman suuruisella minimielarilla joku kuvittelee maksaneensa "lapsen ja äidin kaikki viulut" :)
Todellinen vitsiniekka tämä etäisukki, olisi varmaan hänelle kauhea kohtalo, jos jossain vaiheessa joutuisi oikeasti maksamaan vaikkapa sen puolet oman lapsensa kaikista kuluista. Mutta tuskin nyt sentään, kyllä sitä nyt jollain konstilla aina pääsee luistamaan siitä vastuusta. XD
Kyllä jatkuu, ja lähihuoltajan tilille.
kun muuttaa pois lähivanhemman luota omaan asuntoon. Niin etä kuin lähivanhempi joutuu maksamaan omalle lapselleen elareita tämän tilille.
Koska kumpikin on elatusvelvollinen silloin, kun lapsi muuttaa pois kotoa.
kumman tilille menee, mutta ihmettelen jos menee lähihuoltajan tilille, kun huollettava asuu muualla ja tarvii kaiken mahdollisen avustuksen.
Tiedän muutaman esimerkin, jossa huoltaja siirsi lapsilisänkin ( niin kuuluisikin ) opiskelevan lapsensa tilille. Elatus ja lapsilisäkään ei riitä vaan molemmat vanhemmat joutuvat avustamaan lastaan vielä monta vuotta. Eikä kannata ottaa lainaa siinä vaiheessa kun sitä alkaisi saamaan. Se on tuhon tie...
Olen näihin asioihin tutustunut omakohtaisesti juuri jokin aika sitten.
Kun lapsi muuttaa alaikäisenä pois lähivanhemman luota on luonnollista, että lapsi saa etävanhemman maksaman elatusmaksun lyhentämättömänä tililleen, omia vastuitaan varten.
Vaikka 16 vuotias on alaikäinen, hänen kanssaan tehdään jo esim. vuokrasopimus, vanhemman kirjallisella luvalla. Näin ollen vanhempi suostuu siihen, että hänen alaikäinen lapsensa vuokraa asunnon ja vastaa ensisijassa sen kuluista.
Etävanhemman tarvitsee olla aloitteellinen ja vaatia, että myös entinen lähivanhempi tulee osallistumaan lapsen kuluihin yhtä suurella osalla kuin hänkin - siis vähintään. Se on nuoren etu.
Alle 17-vuotias ei voi saada opintotukea, joten myös lapsilisä (tai sitä vastaava rahasumma) kuuluu lapselle itselleen. Myös asumislisä ja valtiontakaus opintolainaan on tietyin edellytyksin mahdollista 16-vuotiaalle.
Näinköhän on. Olisihan se ihan uusi tilanne yh-ressukalle, joka on tähän asti hoitanut lapsen kulut lapsilisällä ja elarilla, maksaa omasta pussista lapselle, joka ei asu samassa taloudessa. Ja voi joutua ex-yh muuttamaan pinempään asuntoon, kun ei saa enää laspen osuutta asumistukeen.
Molemmat ovat elatusvelvollisia, vaikka lapsi asuisi missä. Myös se lähivanhempi on aina myös elatusvelvollinen lapselle, vaikka lapsi asuisi hänen luonaan.
Mun lapsi asunut nyt vuoden omassa vuokra-asunnossa eri paikkakunnalla opiskelujen takia. Elatusmaksu tulee minun tilille ja maksan kaikki lapsen menot, joita on PALJON! Ei paljon etäisän maksama 130e auta. Kaikki muu menee mun pussista.
Ja kyllä olin elatusvelvollinen ihan silloinkin, kun lapsi asui vielä kotona :)
elät siinä käsityksessä, että lapsen elämiseen riittää elatusmaksut ja lapsilisä? Jos sinulla olisi lapsia elätettävänä tietäisit, että lasten kuluja ei kateta niillä. Osaatko arvata mistä se loppu raha tulee? No tietenkin lähivanhemman omasta pussista eikä se ole mikään pikku summa. Jos sinulla on hyvä vinkki mistä muualta se voisi tulla niin kerro ihmeessä.
Etävanhemman tulee vaatia, että lähi ottaa osaa lapsen elatukseen?? Yleensä lähivanhempi kustantaa kaiken mahdollisen ja tukee poismuuttanutta lastaan taloudellisesti todella massiivisesti. Etävanhempi maksaa tavallisesti vain saman pienen elatusmaksun kuin aiemminkin. EIköhän se ole lähivanhempi, jonka pitäisi olla aktiivinen ja huolehtia siitä, että etävanhemman elatusmaksu nostetaan todelliselle tasolle. Sehän on nyt helppo laskea kun lapsi asuu muualla.
yksinasuvan alaikäisen tulot koostuvat pääasiassa OPINTOETUUKSISTA. Koska kuitenkaan opintotukea ei voi saada alle 17-vuotias, tulee lapsilisä hoitaa lapsen tuloksi.
En ymmärrä, tuota elatusmaksun nostoa. Opiskelijan pääasiallinen tulo koostuu opintoetuuksista (ja lapsilisästä kun alle 17v.), kuten sanoin - ja molemmilla vanhemmilla on velvollisuus maksaa näiden vähentämisen jälkeen kulut puoliksi.
etävanhemman maksama elatusmaksu ei todellakaan ole todellinen puolikas lapsen menoista. Kun lapsi muuttaa omilleen elatusmaksuun tulee oletettavasti korotus, sillä pieni elatusmaksu ei kata etävanhemman puolikasta millään ilveellä. Vai väitätkö, että lapselle riittää 260€ vanhemmilta kaikkien muiden tukiensa lisäksi? Eiköhän summa ole aivan eri luokkaa.
maksoi (ja maksaa yhä - nyt jo 18 v.) vuokraa 310 euroa. Lapsilisää sai aikoinaan yh-korotuksella korotettuna ja lyhentämättömänä itselleen. Sen päälle hänelle maksettiin asumislisää ja hän sai opintolainaa.
En muista ihan tarkkoja määriä, mutta lapsilisä oli 140 kiepukoilla, opintolaina 120 euroa/kk ja asumislisä n. 200 euroa - yhteensä siis 460 euroa joka kuukausi. Loppu jakaantui niin, että koska pojan hyväksyttävät menot (vuokran kanssa) olivat siinä 700 euron luokkaa, vähennyslaskuna 700-460=240€/2=120€/vanhempi.
Joten miksei 260€ vanhemmilta riittäisi?
ovat sosiaalihuollon ja elatusmaksujen määräämiseen liittyviä laskennallisia summia, joilla ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Mitkä mahtoivat olla todelliset menot? Jonkun on makseltava siitä välistä vielä kaikenlaista pientä lisämenoa, jota nuorilla tuppaa olemaan. Vai jätittekö poikanne todellakin elelemään 700€:n kuukausituloilla, joista maksoi vuokran 310€,siis ruokaan, vaatteisiin, bussilippuihin, känykkäkuluihin, nettiliittymään koulukirjoihin, ym jäi siis 390€?
En ymmärrä miksi lapsi pitäisi laittaa elämään jonkin toimeentulotukinormin mukaanm jolla kukaan ei tule toimeen. Kai vanhempien elatusvelvollisuus pitää sisällään jonkinlaisen elintason eikä vain hengissäpitämistä. Kysehän oli todellisista menoista ja kaikki tietävät ettei toimeentulotuella kukaan tule toimeen, ei edes opiskelijapoika.
neuvoa nimenomaan kaupunkimme lastenvalvojalta. Häneltä saimme neuvoja ja ohjeet määritellä se summa, minkä molemmat maksavat.
Mikään muu vapaaehtoisesti maksamamme summa ei tähän liity millään tavalla. Annan pojalle yhä rahaa, vaikka hän nyt on jo täysi-ikäinen. Samoin isänsä.
Mutta johonkinhan laskelmien pitää perustua ja meidän tapauksessa ne perustuivat lastenvalvojan antamaan summaan siitä, mitä tuon ikäisen nuoren elatukseen kuuluu. Suosittelen kaikille muille aivan samaa.
kun lasta elätetään, sossujen laskennallisista määristä vai todellisesta elatuksesta...
niin moni yyhoo elää pelkällä toimeentulotuella, eli minimituloilla?
Neljännes yhden vanhemman perheistä elää toimeentulotuen varassa ja yksinhuoltajien työttömyys on yli kaksinkertainen - siis perin merkittävä määrä - muuhun väestöön verrattuna.
Kummasta olikaan kyse? Tekevätkö he jollain tavalla mielestäsi väärin, jotka elävät/joutuvat elämään toimeentulotuella?
Että jos työnantajalla on kaksi ehdokasta työhön, toinen heistä yh ja toinen lapseton, niin mitäs luulet, kumpi saa paikan?
Olen itse kahden lapsen yh-äiti, enkä ole koskaan joutunut elämään toimeentulotuella. Tällä hetkellä olen lomautettuna, joten saattaa tuo toimeentulotuki pian olla tarpeen, mutta en yksinhuoltajuuden nimiin tätä tilannetta laittaisi.
nimenomaan saada edelliseltä tietää, tekevätkö ne jotain väärää, jotka joutuvat toimeentulotuella elämään. Pitääkö niiden yh-äitien tuntea syyllisyyttä siitä, etteivät pysty järjestämään lapselleen kaikkea mitä tämä elintason nimissä ehkä haluaisi?
Ja 25% kaikista yhden vanhemman perheistä on paljon - erittäin paljon. Miksi siis heitä pitää syyllistää?